中国媒介给黄仁宇的介绍时往往与“大历史观”这样一个莫名的词语联系在一起的，而《万历十五年 》给我的感觉却是“人”这个字眼。我想，这是目前少有的——从“人”的角度去写历史；去写一 个皇帝的书——我只能用“书”来表达，因为《万历十五年》不是小说，也不是学术专著更不是戏 剧，看起来什么都不像。整本书透露着悲伤的情绪，似乎回到那样一段历史时，我们习惯的“好人 ”、“坏人”之分已经失去作用——那里没有好人，也没有坏人——唯一的是时代造就的悲剧中的 人——无论是那个时代最为重要的角色——万历皇帝——或者张居正——或者其他或文或武的芸芸 众生都在制度的压抑里成为历史悲歌。也许是作者身居美国的缘故，有意无意的将那个时代与同时 代的欧洲相比，似乎希望得到点什么结论之类的，但这样的对比又十分少而且最后也没有任何“结 论”出来。并且书中似乎希望得到明朝灭亡的缘故，这也是为什么作者采用“看起来平淡无奇的万 历十五年”作为书的标题的缘故。是制度的缘故吗？还是什么呢？其实书并没有什么确切的倾向，或许作者也并不是想为明朝找什么药方吧。所以说，我理解的初衷错了吗？
More reviews about the 万历十五年