我大学毕业于 6 0年代末 ,正处于不堪回首的“十年动乱”年代。大学毕业论文未能写在纸上 ,而是出去接受工农兵再教育 ,论文写在“大地”上。参加工作后 ,基本上是与文字工作打交道 ,从事编辑、教学、科研。其间 ,在中央和省部级报刊发表过数百篇文章 ,积近 30年写作之体会 ,经济论文写作重在选好主题。用在选题上的时间要多于用在写作上的时间。一、选题的重要性选题是科学研究的起点 ,也是论文写作成败的关键。爱因斯坦讲过 :“提出一个问题往往比解决一个问题更重要 ,因为解决问题仅仅是一个数学上或实验上、方法上的技能而已 ,而提出新的问题、新的可能性 ,从新的角度去看旧的问题 ,却需要有创造性的想象力 ,而且标志着科学的真正进步。”(爱因斯坦·《物理学的进化》,上海科技出版社 ,196 2年版 6 6页 )。
论文写作 ,贵在创新。如果文章主题没有一定新意 ,不能打开人们思维的天窗 ,开拓人们的视野 ,给人留下深深的烙印 ,而仅仅是人云亦云或重复别人的故事 ,那么这篇文章就算失败了。一位哲学家把人文社会科学的研究写作分为三种境界 :其初级阶段是“以我观之——意见”。这一阶段的写作往往未能对前人已有的研究成果作系统深入地研究考察 ,未充分占有资料 ,不了解研究对象的进展情况及各方面的矛盾 ,写起文章来“前无古人”,“旁若无人”,尽管很费心思 ,难免“管中窥豹”。停留于点滴、零碎的感想 ,只能称作姑妄言之 ,不能称作研究成果 ;第二种境界的“以物观之——知识”。这种文章有对客观事物的观察考证和分析 ,能帮助人们了解事物 ,增加读者的知识。但理论概括、提炼不够 ,停留在就事论事 ,较为片面、孤立、静止的阶段 ,未形成由此及彼 ,由表及里 ,相互贯通的理论系统 ,因此 ,难以成为上乘之作 ;第三阶段是“以道观之——智慧”。“道”被老子称为“万物之宗”,“用之不盈”。这是一种哲学理念 ,世界观 ,方法论。上乘的研究成果 ,就应当超越于意见和知识 ,达到启迪人们智慧的效果 ,是一种具有哲理 ,充满智慧 ,含蕴丰富 ,值得反复阅读的高品味精神食粮。比如毛泽东的《论持久战》,虽然讲的是战争 ,但其中处处充满睿智和辨证法 ,对做人做事都有启迪。纵观现在一些论文 ,处于第一、第二种境界的居多 ,第三种境界的文章少见 ,我们选题就是要追求第三种境界。俗话说 :“秧好一半谷 ,妻好一半福”。引伸来看 ,也可以说“题好一半文”,即主题选的好 ,文章就可以说成功了一半。我曾听一位报社总编讲新闻标题重要的例子。有一位年过八旬的老太太 ,一生养了 8个儿子。如今个个成家立业 ,老太太却流落街头乞讨为生。于是 ,一位记者见此情景 ,回来写了一篇记者来信 ,题目是“老太太流落街头谁人来管”。报纸登出一个多月 ,老人依然在街头乞讨 ,记者的呼吁未能奏效。于是 ,总编亲自去向老人询问乞讨的缘由 ,老太太气愤地说 :“老娘一生养了八个儿子 ,八个儿子都不养老娘。”这位总编一听 ,不觉眼睛一亮 ,马上想了一个好标题 :“一娘养八子 ,八子不养娘。”此文章登出来 ,马上引起社会反响 ,八个儿媳受舆论遣责 ,纷纷争要赡养老娘。由此看出新闻标题的震慑力量。 1995— 1997年 ,中央电视台连续举办了一年一度“MTV电视音乐大奖赛”,以歌唱“十五的月亮”成名的董文华连捧三次金奖。除了她良好的音乐素质外 ,我看在很大程度上是由于她所选的歌曲弘扬了时代的主弦律 ,和当前的政治文化背景保持一致。如歌颂祖国的《长城长》,歌颂邓小平的《一个春天的故事》,歌唱香港回归的《归航》。如果让她唱人唱我唱的“哥哥妹妹”式的情歌 ,不一定能获大奖。这里讲的选题 ,不要误会成是想题目 ,而是要选择要表达的中心议题 ,赞成什么 ,反对什么 ,凝聚了作者对这一问题的深入研究和深层思考。题目可以变 ,“论”、“简论”、“初探”、“再探”都无所谓 ,但中心思想却不能变。有的为了赶时间 ,仓促动笔 ,写了一半 ,发觉选题不太理想 ,只好半途而废 ,另起炉灶。因此 ,写论文之前必须深思熟虑 ,宁愿花更多的时间磨炼主题 ,也不要轻易动笔 ,只有主题想好了 ,瓜熟蒂落 ,如鲠在喉不吐不快时 ,文章就能一气呵成。二、选题应遵循的原则所谓选题 ,就是按照一定的原则或标准 ,运用一定的科学方法去选择和确定研究的课题。经济研究选题包括两个方面 :一是通过对经济领域某些现象和问题的观察、分析 ,探索其中的本质规律 ,确定科学研究的主攻方向 ;二是恰当地选择并论证某一研究课题 ,为研究制订规划服务。论文选题比科研选题更直接 ,即是在研究的基础上把你独特的见解 ,把人们欲知而未知的事实与道理讲出来 ,有所突破 ,有所创新 ,有所前进。纵观一些成功的论文写作 ,在选题上大都注意了以下一些原则。1、需要性原则——体现写作的目的性。即是从社会需要和研究本身的需要出发 ,优先选取那些亟待解决的理论问题和现实问题。恩格斯讲过 :“社会一旦有技术上的需要 ,则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进”(《马克思·恩格斯选集》第4卷 ,人民出版社 1972年版 ,5 0 5页 )。一般来说 ,需要是科学技术发展的动力。离开社会现实需要 ,隔靴搔痒 ,其论文成果难以产生社会反响。譬如 ,当前我国正处于经济体制改革的变革之中 ,有许多经济问题、社会问题需要我们从理论与实际的结合上作出回答。如果我们的理论工作者能选取某一绷得较紧的弦做文章 ,或者能对众说纷纭、莫衷一是的焦点问题作出科学的回答 ,那么这样的文章无疑会受到社会的欢迎。记得 1994年党的十四届三中全会作出《关于建立社会主义市场经济体制的决定》刚刚发出 ,人们对市场经济还处在彷徨之际的时候 ,年青的经济学家钟朋荣即在《经济日报》头版发表了《社会主义也可以实行市场经济》的文章 ,从理论与实践的结合上阐述了建立社会主义市场经济的必要性和重要性 ,廓清了人们思想上许多模糊认识。究竟哪些是需要的 ,不同的研究者应按自己的专业特长或社会的需要 ,进行基础研究、应用研究和开发研究。2、可能性原则——体现写作的条件性。即根据实际具备的和经过努力可以实现的条件来选择论题。这其中又包括两个方面 :一是写作者的能力、水平 ,能否驾驭住你要展开的论题 ;二是论题的内容能否能被社会接受。如果你提出的对策建议有违党和国家的方针政策 ,那就不可行了。就写作者而言 ,选择的论题一定要与自己的学术知识、研究经验相适应 ,不要选择那些题目太大 ,自己驾驭不了 ,或者自己还不十分熟悉的内容。研究者的大忌 ,就是不要轻易涉足那些自己所不熟悉的领域。如果自己对某一问题并没有深入研究或新鲜见解 ,最好不要去选。就政策规定而言 ,尤其是国家已制定了有关法律、法规 ,就没有必要去钻牛角尖进行探讨 ,否则 ,提出的某些对策也不一定就可行、就被采纳。与其这样 ,不如不选为妙。3、创造性原则——体现写作的价值性。创造、创新是学术论文的灵魂。一篇有见地的学术论文必须是有所发现 ,有所发明 ,有所创新。创造性包括概念、观点上的创新 ,方法上的创新 ,应用上的创新等等。如新闻的定义 ,过去一直采用陆定一同志提出的 :“新闻 ,就是新近发生的事实报道。”后来 ,有人根据恐龙化石报道提出异议。恐龙化石早在几十万年前就发生了 ,为什么今天还会作新闻报道 ?原因是过去并未发现它 ,只是在近期发现了才予以报道。于是 ,有人建议 ,既如此 ,何不将新闻定义界定为 :“新闻 ,就是新近发现的事实的报道。”“生”与“现”虽说是一字之改 ,但将新闻的概念翻新了。怎样选题才是有创造性效果呢 ?我以为首先要注意搜集信息 ,善于发现问题。所谓问题 ,即理想与现实之差距。抓问题 ,就是研究问题 ,揭示矛盾 ,产生新的思维效果。其次 ,要注意到最有希望、最需要创造性的地方去选题 ,往往能捷足先登 ,富有开创性。其三 ,要运用逆向思维 ,求异标新。即摆脱思维定势消极影响 ,不断地打破常规 ,从固定的思维中解脱出来 ,转到与固定的思路相对立或相去甚远的方面去思考。逆向思维有两种方式 ,一是反背法。即从事物相反的方向去思考问题 ,以求新的发现 ;二是发散法。即从事物相关的多方面去思考 ,形成一种“多角度”、“多渠道”的思维方式 ,以求新的开拓。4、科学性原则——体现写作的根据性。即是说选题要以唯物主义基本原理为指南 ,以被科学实践反复证实的客观规律为基础 ,不可违背唯物主义原理和客观规律而别出心裁 ,异想天开。科学性包括 :概念和理论观点要准确 ,不能含糊其词 ;运用材料要真实可靠 ,推断要言之成理 ;反映和论断客观事物要实事求是 ,富有真实感。著名科学家竺可桢曾讲过他对科学的态度 ,一是不盲从 ,不附和 ,以理智为依归 ,坚持真理 ,只问是非 ,不计利害 ;二是虚怀若谷 ,不武断 ,不蛮横 ;三是专心致志 ,实事求是 ,不无病呻吟。过去 ,有些论文之所以失败 ,往往缺乏科学依据 ,经不起科学的解释 ,经不起实践的检验 ,姑妄言之 ,十有九败。三、选题中应注意的问题一般来说 ,主题一经选定 ,就成为比较固定的东西 ,不易修改 ,作者只能根据选题确立中心 ,组织材料 ,搭配结构 ,一气呵成。有的直到文章定稿时 ,才发现主题有问题。纵观主题失误的原因 ,大致有以下毛病 :1、选题过大。有的动辄就是论某某战略研究 ,论某某模式设计。由于题目过于宽泛 ,往往写作中驾驭不住 ,顾此失彼 ,挂一漏万。有的就如电影文学作品中“戏不够 ,风雨凑”一样 ,论文写作则“理不够 ,空话凑”,文章写出来没有个性特色 ,没有理论深度。如有的未出校门的大学生写“两个文明一起抓”,就个人经历及学识所及 ,无论如何写不深刻和完整。鉴于此