将乐县位于福建省西北部 ,全县耕地面积14 131hm2 ,水田 136 93hm2 ,占耕地面积的96 .6 %。其中灰泥田、灰沙田、黄底灰泥田和灰黄泥田为该县具有代表性的主要土种 ,占水田面积的 5 1.83%。该县有稻草还田的传统习惯 ,促进了全县粮食取得 2 1年持续增长。为了进一步研究稻草还田对我县几种主要土壤的影响 ,积累系统的土壤肥力资料 ,为今后改土培肥 ,强化土壤地力建设 ,指导农业生产提供科学依据和实施方案 ,进行了稻草还田的长期定位研究。1 稻草还田定位监测内容与方法选择我县有代表性的灰泥田、黄底灰泥田、灰沙田、灰黄泥田 ,共 4种土种 ,设置 4个稻草还田土壤肥力定位监测点。土壤基本理化性质见表 1。表 1 供试土壤基本理化性状土 种 有机质(% )全 氮(% )碱解氮(mg/ kg)速效磷(P2 O5)(m g/ kg)速效钾(K)(mg/ kg)代换量(cmol/ kg)容 重(g/ cm3 )物理性粘粒(<0 .0 1 m m)(% )灰泥田 4.0 7 0 .1 992 1 6 1 840 8.831 .0 34 6 .8灰沙田 3.40 0 .1 6 0 1 8870 6 0 6 .741 .0 0 41 .7黄底灰泥田 3.80 0 .1 87 1 897 339.781 .0 35 3.2灰黄泥田 3.5 80 .2 1 31 81 7 47 9.95 1 .1 2 5 9.3 各监测点统一设 3个施肥处理 ,各处理的用肥量相等 ,氮、磷、钾配比为 1∶ 0 .5∶ 0 .5 ,早稻施纯 N135 kg/hm2 ,晚稻施纯 N16 5 kg/hm2。3个处理分别为 :( 1)
无肥区 ;( 2 )纯化肥配方施肥区 (对照 ) ;( 3)稻草 +化肥配合区 (还田 )。小区面积 30 m2 ,3次重复 ,随机排列 ,为期进行 5年 10个稻作季定位监测。各处理的耕作制均为冬闲—早稻—晚稻。供试水稻为当地当家品种 ,收稿日期 :1 999- 1 1 - 0 1注 :张丽平、陈紫寿等同志参加本监测部分工作 ,特此一并致谢 !密植规模早稻 2 0 cm× 16 .5 cm,晚稻 2 0 cm×2 0 cm。各处理的施肥量见表 2。表 2 稻草还田土壤定位监测各施肥处理的施肥量处理稻作季 施肥处理内容施肥量 ( kg/hm2 )无肥对照返田早稻晚稻早稻晚稻早稻晚稻无肥区纯化肥 ,配方施肥区N:P:K=1:0 .5 :0 .5施用干稻草 45 0 0 kg/hm2 ,不足 N、P、K用化肥补充不施肥N=13 5 ,P2 O5=675 ,K2 O=67.5N=165 ,P2 O5=82 .5 ,K2 O=67.5N=13 5 ,P2 O5=675 ,K2 O=67.5N=165 ,P2 O5=82 .5 ,K2 O=67.5注 :干稻草含 N 0 .5 1 %、P2 O50 .1 2 %、K2 O 2 .7土样采集与测试项目 :各试验处理区的土样采集时间定在早、晚稻插秧前未翻犁时取基础土样 ;在水稻分蘖盛期、幼期分化 3～ 4期、破口始期和水稻收割后 ,各期分别取耕作层土样 ,分析碱解氮、速效磷、速效钾等 ,每年又在晚稻收割后再取土样测试上述项目外 ,另加测试有机质、全氮、阳离子代换量和土壤容量 ,机械组成等项目。2 结果与讨论2 .1 定位监测显示土壤养分的变化综合 4个土壤定位监测点 ,通过 5年 10个稻作季定位试验土壤养分测试结果 (见表 3) :表 3 稻草还田对土壤养分的影响养 分年 份灰泥田灰沙田黄底灰泥田灰黄泥田平 均对照返田对照返田对照返田对照返田对照返田有机质(% )全 氮(% )代换量(cmol/ kg)碱解氮(mg/ kg)速效磷(P2 O5)(mg/ kg)速效钾(K)(mg/ kg)1 993(试验前 ) 4 .0 74.0 73.2 83.2 83.95 3.95 3.6 5 3.6 5 3.743.741 997 4.1 74.2 43.383.82 4.0 5 4.1 83.72 3.893.834 .0 31 997比 1 993± 0 .1 0 0 .1 70 .1 0 0 .5 40 .1 0 0 .2 30 .0 70 .2 40 .0 90 .2 91 9930 .1 990 .1 990 .1 6 0 0 .1 6 0 0 .1 870 .1 870 .2 1 30 .2 1 30 .1 90 0 .1 901 997 0 .2 32 0 .2 30 0 .1 5 6 0 .1 72 0 .2 1 2 0 .2 1 70 .2 1 70 .2 1 80 .2 0 40 .2 0 9± 0 .0 330 .0 31 - 0 .0 0 40 .0 1 2 0 .0 2 5 0 .0 30 0 .0 0 40 .0 0 5 0 .0 1 4 0 .0 1 91 9938.838.836 .746 .749.789.789.95 9.95 8.82 8.821 997 7.86 8.1 4 7.30 7.76 1 1 .6 81 2 .0 0 1 0 .1 0 1 1 .30 9.2 49.80± - 0 .97- 0 .6 90 .5 6 1 .0 2 1 .90 2 .2 2 0 .1 5 1 .35 0 .42 0 .981 9932 1 6 2 1 6 1 881 881 891 891 81 1 81 1 941 941 9972 2 1 2 2 81 931 95 1 931 96 1 92 1 942 0 0 2 0 3± 5 1 2 5 7 471 1 1 36 91 9931 81 870 70 6 6 7 72 5 2 51 997 35 387776 2 1 30 1 1 1 2 36 39± 1 72 0 7 6 1 5 2 44 5 1 1 1 41 9934 0 40 6 0 6 0 33334 74745 451 997 40 496 2 7735 5 9496 8476 3± 0 92 1 7 2 2 6 2 2 1 2 1 82 .1.1 对土壤有机质的影响土壤有机质含量 ,秸秆还田分别比对照和试验前 5年累计增加量 ,在灰黄泥上为 0 .17%和 0 .2 4%,在灰沙田上为 0 .44%和 0 .5 4%,在灰泥田上为 0 .0 7%和 0 .17%;在黄底灰泥田上为 0 .13%和 0 .2 3%。平均比对照和试验前 5年累计增加 0 .2 0 %和 0 .2 9%,虽未达到 0 .0 5的显著水平 ,但是秸秆还田可以提高土壤有机质含量的趋势是一致的。2 .1.2 对土壤全 N含量的影响土壤全氮含量的变化和有机质的变化趋势基本一致。平均还田分别比对照和试验前 5年累计增加 0 .0 0 5 %和 0 .0 19%。各处理间全 N含量变化也均未达到 0 .0 5的显著水平。2 .1.3 对土壤阳离子代换量的影响土壤阳离子代换量平均还田分别比对照和试验前 5年累计增加 0 .5 6 cmol/kg和0 .98cmol/kg。其中 :灰黄泥田的还田累计增加1.2 0 cmol/kg和 1.35 cmol/kg;灰沙田的返田累计增加 0 .46 cmol/kg和 1.0 2 cmol/kg;黄底灰泥田的返田累计增加 0 .32 cmol/kg和2 .2 2 cmol/kg。均达到 0 .0 5的显著水平。表明稻草还田能够有效提高土壤阳离子代换量 ,从而提高土壤的保肥供肥能力。2 .1.4 对土壤速效养分的影响稻草还田可以提高土壤速效养分含量 ,其中 :土壤碱解氮平均返田分别比对照和试验前 5年累计增加 3mg/kg和 9mg/kg;土壤速效磷( P2 O5)平均返田分别比对照和试验前 5年累计增加 3mg/kg和 14 mg/kg,均未达到 0 .0 5的显著水平。而土壤速效钾 ( K)平均还田分别比对照和试验前 5年累计增加 16 mg/kg和 18mg/kg达到 0 .0 5的显著水平 (见表 3)。说明稻草还田可有效提高土壤速效钾含量。同时表明 ,无肥区的处理 ,土壤速效养分含量的变化 ,均较其它的施肥处理区低 ;还田的水稻在生育后期速效养分的变化较对照的含量高 ,持续缓慢 ,说明还田对土壤后期供肥能力仍然较强和更持久 (见表 4)。表 4 稻草还田的土壤速效养分动态变化 (mg/ kg)养 分处理早 稻晚 稻插秧分蘖穗分化齐穗成熟插秧分蘖穗分化齐穗成熟5日 / 4月 2 6日 / 4月 16日 / 5月 2 0日 / 6月 2 5日 / 7月 2 6日 / 7月 16日 / 8月 6日 / 9月 2 8日 / 9月 2 0日 / 11月无肥 1 382 0 81 80 1 80 1 82 1 82 2 0 81 781 82 1 82碱解氮对照 1 6 0 2 34 2 0 2 1 92 1 881 882 5 81 881 92 1 92还田 1 5 0 2 2 41 882 0 81 981 982 30 1 982 0 0 2 0 6速效磷 无肥 44 2 6 5 1 4 835 35 3835 46 48(P2 O5) 对照 5 1 4 5 736 5 5 5 5 5 745 86 86 2还田 5 5 5 5 6 36 2 5 7 5 7 6 7 6 1 6 5 6 6速效钾 无肥 336 96 0 36 30 30 3930 30 30(K) 对照 36 2 37 45 45 39392 5 8393942还田 45 1
More abstracts about the 稻草还田对土壤理化性质及产量的影响