在害虫综合治理中 ,自然天敌的控害作用占有很重要的地位。如何提高自然天敌的利用率、增强自然天敌的控害作用受 到广泛重视。而摸清麦田、棉田中天敌的扩散、转移规律对保护和利用自然天敌、协调麦、棉间不同害虫的防治策略有着重要意义。为此,我们开展了麦—棉邻作天敌转移规律及保护利用的研究。1 材料与方法1 .1 天敌在小麦上的垂直分布调查在莎车县荒地镇选取小麦田 ,于 5月下旬开始每 3ｄ调查一次 ,每次调查 6点 ,每点 0 .5ｍ2 ,每点按距地面 1 0ｃｍ以下、1 0ｃｍ以上调查记载天敌种类、数量。小麦收获后 ,每 3ｄ调查 1次 ,记载残茬及地面天敌的种类、数量。1 .2 天敌转移规律调查选取与麦田邻作的棉田和与棉田邻作的棉田各 1块 ,均为 1 .6 7ｈｍ2 。调查时间同 1 .1 ,每块棉田调查 5点 ,每点调查 2 0株棉花 ,记载天敌种类、数量 ;在棉田和麦田同时进行网捕调查 ,记载每百网天敌的种类、数量。1 .3 天敌转移距离调查选取与麦田相距 2 5 ,5 0 ,75ｍ的棉田各 1块进行调查 ,调查时间及调查方法同 1 .2。2 结果与分析2 .1 天敌在小麦上的垂直分布在麦—棉邻作的麦田中 ,从 5月 2 5日开始调查至 6月 1 5日麦收 ,可以看出 :蜘蛛类、食虫蝽类、隐翅甲类天敌主要栖息在距地面 1 0ｃｍ以下麦杆及地表杂草上 ,而草蛉类、瓢虫类则主要栖息在距地面 1 0ｃｍ以上的麦杆上。根据田间累计来看 ,麦田天敌在距地面 1 0ｃｍ以下栖息数量占到田间天敌总量的 72 %。表 1 每 3ｍ2 麦—棉邻作麦田天敌调查头数离地高度蜘蛛类草蛉类瓢虫类食虫蝽类隐翅甲类总计10ｃｍ以上 2 5 1134 888610ｃｍ以下 134 3 112 3 47 2 18 从麦收后麦田残茬及地表调查情况来看 (表 2 ) ,各类天敌的转移规律并不相同 ,瓢虫类和草蛉类扩散能力最强 ,而爬行的蜘蛛及隐翅甲类的变化则比较平缓。表 2 麦收后麦田每 3ｍ2 上残茬及地表天敌调查头数调查日期蜘蛛类草蛉类瓢虫类食虫蝽类隐翅甲类其它总计6月 17日 2 4 2 4 4 0 5 1756月 2 0日 2 2 112 6 10 0 526月 2 4日 2 3 0 85 12 0 4 86月 2 7日 2 10 3 6 10 0 4 0 从表 3和表 4可以看出 ,这两类棉田的天敌数量在麦收后均出现突然增高的现象 ,1 0ｄ后上升趋于平缓 ;其中瓢虫、草蛉类表现得尤为明显 ,而蜘蛛类虽然也有在麦收后数量突然增加的现象 ,但随后数日的变化则相对平缓。这一现象与表 2表现出的规律完全吻合 ,说明麦收后 ,麦田的天敌迅速转移至与之相邻的棉田 ,其中瓢虫类和草蛉类等飞行能力较强的天敌首先扩散 ,比蜘蛛等爬行类天敌先进入棉田。另外 ,棉—棉邻作的棉田天敌数量自麦收后 ,天敌数量也呈上升趋势 ,但其数量的增长明显不如麦—棉邻作的棉田 (见表 4,5 )。从麦收前后不同类型的棉田百株天敌数量调查来看 ,麦收前麦—棉邻作和棉—棉邻作的天敌数量相差 1 3% ,而麦收后麦—棉邻作的棉田天敌数量比棉—棉邻作的天敌数量增加了 2 8% ,麦—棉邻作的棉田在麦收后 1 5ｄ的天敌总量是麦收前的 2 5 .7倍。从麦收前后不同类型的棉田百网天敌数量调查来看 ,麦收后 ,麦—棉邻作的棉田天敌数量比棉—棉邻作的天敌数量增加了 41 .7%。2 .3 天敌转移距离从表 6可以看出 ,通过百株调查 ,距麦田 2 5 ,5 0 ,75ｍ棉田在麦收后 1 5ｄ的天敌总量分别是麦收前 1 5ｄ内调查天敌总量的 2 5 .7倍、32倍和 2 2 .6倍 ;通过百网调查 ,距麦田 2 5 ,5 0 ,75ｍ棉田在麦收后 1 5ｄ内调查的天敌总量分别是麦收前 1 5ｄ天敌总量的 1 2 .4,8.0 ,1 3.1倍。距麦田 2 5 ,5 0 ,75ｍ棉田在麦收前 1 5ｄ内 ,无论通过百株调查还是网捕调查 ,其数量变化并不具有规律性 ;而麦收后 ,通过百株调查和网捕调查都明显呈现出棉田天敌数量距麦田 2 5ｍ >距麦田 5 0ｍ >距麦田 75ｍ这一规律。百株调查显示 ,距麦田 2 5ｍ棉田天敌总量分别比距麦田 5 0ｍ棉田天敌总量和距麦田 75ｍ棉田天敌总量多 2 3.4%和 2 8.4%。网捕调查显示 ,距麦田 2 5ｍ棉田天敌总量分别比距麦田 2 5ｍ棉田天敌总量和距麦田 2 5ｍ棉田天敌总量多 5 .8%和 41 .7%。这说明麦—棉邻作可明显增加棉田天敌数量。表 3 麦收前后不同类型棉田百株天敌头数比较 麦—棉邻作棉田天敌棉—棉邻作棉田天敌日 期蜘蛛类草蛉类瓢虫类食虫蝽类其 它总 计蜘蛛类草蛉类瓢虫类食虫蝽类其 它总 计5月 2 8日 90 2 1113 4 0 0 0 0 46月 1日 90 0 0 110 2 0 3 2 3 106月 5日 12 0 3 0 2 1790 3 0 1136月 9日 5 1492 2 1110 4 4 3 2 26月 12日 16 2 6 12 0 2 6 80 4 4 0 166月 17日 36 4 6816 12 136 12 4 12 4 0 4 726月 2 0日 2 844852 12 1442 0 4 12 0 4 82 0 2 126月 2 4日 12 0 372 2 4 2 8436 52 8160 52 12 2 846月 2 7日 2 82 8712 72 12 852 36 2 8544 44 4 6566月 30日 40 32 752 682 0 912 4 832 60 4 884768 6月 15日起开始收麦表 4 麦收前后不同棉田百株天敌数量比较头 调查时期棉田类型蜘蛛类瓢虫类草蛉类食虫蝽类其 它总 计麦收前
麦—棉邻作 51143 2 17 97棉—棉邻作 35 15 110 7 86麦收后 麦—棉邻作 1441952 842 32 842 4 96棉—棉邻作 1681380 76 2 72 4 81944表 5 麦收前后不同棉田百网天敌数量比较头 调查时期棉田类型蜘蛛类瓢虫类草蛉类食虫蝽类其 它总 计麦收前 麦—棉邻作 17 13 0 2 3 17 70棉—棉邻作 15 15 0 8947麦收后 麦—棉邻作 132 4 97 60 92 86 867棉—棉邻作 64 2 62 4 6 84156 612表 6 距麦田不同距离棉田天敌数量比较头 /百株头 /百网距离麦田 2 5ｍ 50ｍ 75ｍ距离麦田 2 5ｍ 50ｍ 75ｍ麦收后 2 4 96 2 0 2 3 1944麦收后 867 819612麦收前 97 63 86麦收前 70 10 3 473 小结与讨论由于麦田内大部分天敌栖息于距地面 1 0ｃｍ以内的麦杆及地表 ,而距地面 1 0ｃｍ以上的麦杆上主要是瓢虫、草蛉等飞行能力强的天敌 ;因此麦收后应注意在麦田内留一定高度的麦茬 ,以 1 0ｃｍ左右为宜 ,以便能更充分地保护和利用自然天敌。麦收后各类天敌向棉田转移时间、速率并不相同 :瓢虫、草蛉类天敌比蜘蛛类先进入棉田 ,而且数量上也远远超出其它天敌。麦—棉邻作棉田和棉—棉邻作棉田天敌数量在麦收后表现出了较明显的差异 ;其中 ,麦—棉邻作棉田麦收后的天敌数量是麦收前的数倍 ,农事操作时也应加以注意利用这一特点。距离麦田不同的棉田天敌数量随距离的增加而减少 ,因此应该合理布局 ,棉田离麦田的距离最好在百米以内。麦—棉邻作天敌转移规律研究@姚举$新疆农科院植保所
@李号宾$新疆农科院植保所
@阿可旦·吾外士$新疆农科院植保所
@马祁$新疆农科院植保所
@唐勇$新疆农科院经作所麦收期;;麦—棉邻作;;天敌;;转移对麦收期小麦不同高度的天敌分布调查以及麦—棉邻作棉田和棉—棉邻作棉田天敌数量在麦收前后的变化调查 ,结果表明 :蜘蛛类、食虫蝽类、隐翅甲类天敌主要栖息在距地面 10cm以下麦杆及地表杂草上 ,而草蛉类、瓢虫类则主要栖息在距地面 10cm以上的麦杆上 ,而且麦田天敌在麦杆 10cm以下栖息数量远大于距地面 10cm以上的数量 ;麦收后 ,麦田的天敌迅速转移至与之相邻的棉田 ,其中 ,瓢虫类和草蛉类等飞行能力较强的天敌首先扩散 ,比蜘蛛等爬行类类天敌先进入棉田 ;麦—棉邻作棉田麦收后的天敌数量是麦收前的 2 5 .7倍 ,而且明显高于棉—棉邻作的棉田天敌数量 ;距离麦田 2 5 ,50 ,75m的棉田天敌数量在麦收前并无明显的差异 ;麦收后则明显呈现出棉田天敌数量距麦田 2 5m >距麦田 50m >距麦田 75m这一规律。1 俞晓平 .麦棉套种麦收期天敌转移规律及保护利用 .中国无公害农业的发展策略和途径 ,北京 :中国农业出版社 ,1998:157～ 160
2 南留柱 .棉花害虫天敌保护利用 .昆虫天敌 ,1987;9(3) :12 5～ 12 9
3 王秀果等 .麦田天敌向棉田的转移 .昆虫天敌 ,1991;13(2 ) :79～ 31国家“九五”重中之重科技攻关项目!(编号 :95- 0 0 1- 0 4 - 0 4 ) 96棉—棉邻作 1681380 76 2 72 4 81944表 5 麦收前后不同棉田百网天敌数量比较头 调查时期棉田类型蜘蛛类瓢虫类草蛉类食虫蝽类其 它总 计麦收前 麦—棉邻作 17 13 0 2 3 17 70棉—棉邻作 15 15 0 8947麦收后 麦—棉邻作 132 4 97 60 92 86 867棉—棉邻作 64 2 62 4 6 84156 6
More abstracts about the 麦—棉邻作天敌转移规律研究