本文的目的在于确定冬小麦连作时66种耕作系统在格兰特砂壤土上进行了持种耕作系统对产量和经 济效益的影响。续10年的研究。小区规格7.3。X12.Zm,采用随机设计,4次重复。各 种耕作系统在1研究万R。。;、___、。___t。。。__、.,;7。。JJ。同一小区 重复10年。年平均降雨量为710mm。耕作系统的耕作过程描述见在俄克拉何马州北方中心研 究站,对表1。表1耕吴作业对表层残余物的影响”r=t’-----ilm******** ,7,。_I耕后表层残余物工具作业I”“一.”T—”“”-J一J含冕(冬)玫形fA35 .6c6的双翼除草铲,耕作深度5、8cm。B80匹】盐耙圆盐耙,第一阶段耕作深度8~l 。。m,第二阶段和第三阶段稍深一些。60有仕犁1带扇形翘转犁刀的有壁犁,耕作深度23C m或15cm。>0——弹簧齿耙【有二行钉齿的弹簧齿耙。d。。双翼除草铲IZ.4in宽的 单面铲上连有单向覆盖器,耕作深度。c。。>90研究可以得出如下结论:6种耕作方法的2小 麦产量粮食产量与前茬作物的表层Rkbt物数量呈6种耕作系统各年份的产量及平均产负相关, 即将秸秆残余物全部掺入土中量见表2。通过统计分析,当信度水平为的耕作系统产量最高,而将 秸秆残余物大0J5时,10年中有8年的产量差异显著。邵分留于表面的耕作系统产量最低。1 0年中有了年犁作15cmto产量显著高于兔耕系统。3经济分析关于表层残余物的数量没有记 载,但是根据以前有关耕作系统对残余物影响的根据Kletke和Sestak所建立的机械选 -收稿旧淌引二”5二仁。择模型,我们为每个2435。‘的农场配备表210年中各种生产采 统的小麦产沮——/J”Mrt’Jap>一@LKg/llth“)k3yk、………………… …….nr+{!977197819791980!9811982198319841986 !986oosZI14505ll630CD3430D20400bB18100bl156 0bl1880bI1990bll000Dl6600bl1840C7nl”F23cat. 19808hi2400abl230020100bZsloabB2730a.2700a2 3640a940JI5700bJ23000IwaZC【1870hi2140abB352 0280aSI58QablZ440a070b2290b910490bDZ060b$IY 15cm12290a570aD33s0380a71610ah2&60a170bD313 0al960P2020aDZ300a/X8m8RD350C【1550CD3260BI6 601hil530hil410hil520CD2170bD890DI5608bDI69 0d%wll1l0Cll930bcl3410g1220b12150aD990Cl670 d【2490hI92071440bll630d了6种耕作系统的农机设备——播种和耕23 cm、双翼除草铲和凿形犁系统,免作设备,不包括联合机和运输机。耕系统由于使用成本较高的 除草剂和兔耕每公顷的机械费(折旧费、保险费、播种机,产量相当低,因而是最不经济的税费、 利息)和运行费(燃料油、润滑一种耕作系统。油、维修费和人工费)计算结果为:兔耕为了了解 水土保持耕作法的短期经济系统和双翼除草铲系统的机械费最低,效益,我们计算了6种耕作系统 的农场净犁作系统的机械费最高。运行费最低的是效益,计算时假设不亭受补助资金,享受双翼除 草铲系统,最高的是兔耕系统。兔补助资金而不实行水保耕作以及亭受补助耕系统的除草剂费用可 达67美元/hm‘,它资金实行水保耕作时的几种情况。所节省的人工费、燃料费和维修费还不 足根据AW-H。SS。11和StoeCkef的工作以抵偿除草剂的费用。报告,在强烈侵蚀 区采用有壁犁耕作法,净效益的计算以1991年俄克拉何马州则被认为是不实行水土保持耕作法 ,没有麦收季节的小麦价格(91.5美元八)为依资格享受政府的补助资金,而采用另外4据, 不包括联邦政府的农产品专项补助资种耕作方法则满足了水土保持要求。根据金。经计算,犁作1 5cm的净效益最大,为1991年发放的补助资金所做的各项计算见一19/hm‘,圆盘粑系 统的净效益是一22表3。美元八m‘,位居第二,它略高于犁作按1991年的情况,发放补助 资金在经表3在强烈侵饺区的耕作系统效益计算2;生产系统项BD抢位j—————————— ———一———一”————一一———-11凿形犁【犁作23C。I圆盘耙I犁作15Cm双 翼除草铲l免耕净效益D$元乃hZ一481一25i一22一191—43一121小于文仆圳 贝王W出沏回双血司兀/人剐二11b川一bIZ0一口二b口一牡DO。一IVO。一。。忍d 匕穴历主子太卜们挤十研④9姜斤/穴&520川OS20幼0D20侧OR2O400DZO圳 0D20叩0T<’t鹰.补邯次凸的山环的n哭t;tD丝一J咖悦InnnnD.cno【: IMODz600D3600Dz60n单又仆创贞证w状切卜山忖且地9关兀l休wlJOUU JOUVI“““”D“””“l。Vv“l。UUU二Z繁戏讫。B刀扮勺ydriwt7K卜 赁忙干并刀P6is7L/Ztlgj:b9J411b94IZ3241乙】乙oIUOV”0 6口o15济上刺激了农民放弃有壁犁耕作。如果不圆盘耙系统的净效益等于犁作15。m,接近 实行水士保持耕作,农场就不能享受补助于犁作23cm。因此,如果用圆盘耙系统满资金。按麦 收季节的小麦价格计算,农场足水土保持要求的话,其成本可以低于的收入甚至不能补偿在生产过 程中投入的4.9美元/hm‘,但表层残余物数量增加,机械费和运行费。成本也相应增加。犁 作23cm并不是经济有效的生产系统,因为它产量不高而成本却高于犁作4兰N。。。m揪h任 。。-陷。。亡’吕曰’扈恤厄石则犁作15cm比犁作23c。更经济。10年的试验研究表明 ,用有壁犁进行兔耕系统的产量比任何系统都低,而第一次耕作的产量高于用另外4种耕作方单位 面积上的运行费和机械费却较高,且法。圆盘耙耕作系统的平均产量低于有壁兔耕系统需要相当昂 贵的播种机和除草犁耕作系统,又高于两种残茬覆盖耕作系剂,困此说兔耕系统是本研究中最不经 济统,凿形犁耕作系统的产量高于双翼除草的耕作方法。铲和兔耕系统。显然,该研究的局限性是 冬小麦的单播种时没有准确测量6种耕作系统的一连续种植,必将加剧杂草和害虫的生表层残余物 数量,但是根据以前的研究可长。在俄克拉何马州冬小麦连作是很普遍以看出,产量与表层残余物 含量呈负相的,要想与种植别种作物或几种作物轮作夫。这一发现与在大平原地区的研究结果的产 量进行比较,在本地区难以实现。另是一致的。一个局限性是未考虑6种耕作系统对土壤在强烈侵 蚀区,应该妥求农民实行水侵蚀和生产能力的长期影响,也未考虑各土保持耕作法,从而有资格享 受政府的补系统由于径流、土壤流失和使用化学药剂助资金。为了增加表层残余物含量,必须等不 同而导致的成本上的差别。改变耕作方法。由于研究范围内某些不变冯景莲译自吧山andWat er因素的影响,在近期内随着表层残余物数C。nserv。non”Nil41994量的增 加,小麦产量降低。但因成本不同,胡童坤校耕作系统对小麦产量影响及与水保关系@Franc isM.Epplinetal.@冯景莲到1995年,联邦政府将要求那些因处于强烈侵蚀区 而享受补助资金的农民实行水土保持耕作法。本项研究旨在确定连作小麦中各种耕作方法对产量和 经济效益的影响,为此对6种耕作系统进行了10年的研究。有壁犁耕作系统的产量最高,免耕系 统的产量最低,有壁犁系统的效益最大,圆盘耙系统的效益次之。对于强烈侵蚀区的农民来说,圆 盘耙系统是最经济又能满足水土保持要求的耕作方法,而免耕系统是最不经济的耕作方法。于有壁 兔耕系统需要相当昂贵的播种机和除草犁耕作系统,又高于两种残茬覆盖耕作系剂,困此说兔耕系 统是本研究中最不经济统,凿形犁耕作系统的产量高于双翼除草的耕作方法。铲和兔耕系统。显然 ,该研究的局限性是冬小麦的单播种时没有准确测量6种耕作系统的一连续种植,必将加剧杂草和 害虫的生表层残余物数量,但是根据以前的研究可长。在俄克拉何马州冬小麦连作是很普遍以看出 ,产量与表层残余物含量呈负相的,要想与种植别种作物或几种作物轮作夫。这一发现与在大平原 地区的研究结果的产量进行比较,在本地区难以实现。另是一致的。一个局限性是未考虑6种耕作 系统对土壤在强烈侵蚀区,应该妥求农民实行水侵蚀和生产能力的长期影响,也未考虑各土保持耕 作法,从而有资格享受政府的补系统由于径流、土壤流失和使用化学药剂助资金。为了增加表层残 余物含量,必须等不同而导致的成本上的差别。改变耕作方法。由于研究范围内某些不变冯景莲译 自吧山andWater因素的影响,在近期内随着表层残余物数C。nserv。non”Ni l41994量的增加,小麦产量降低。但因成本不同,胡童坤校耕作系统对小麦产量影响及与水 保关系@FrancisM.Epplinetal.@冯景莲到1995年,联邦政府将要求那 些因处于强烈侵蚀区而享受补助资金的农民实行水土保持耕作法。本项研究旨在确定连作小麦中各 种耕作方法对产量和经济效益的影响,为此对6种耕作系统进行了10年的研究。有壁犁耕作系统的产量最高,免耕系统的产量最低,有壁犁系统的效益最大,圆盘耙系统的效益次之。对于强烈侵蚀区的农民来说,圆盘耙系统是最经济又能满足水土保持要求的耕作方法,而免耕系统是最不经济的耕作方法。
More abstracts about the 耕作系统对小麦产量影响及与水保关系