在严重侵蚀区,作物的产量和获利能同部位的作物选择提供依摒。力主要取决于土地生产力。而每一 地块是＿——UI由很多不同的地形区域组成。在内布拉斯7\7一一了一一\U加东部,在不同 坡位上谷物产量变化幅度1丁、—一\为17q0,豆类为44q0,f粱$J32q0。如果S H所有的不同地形区域都施加同样的农业生vv\厂一一丁厂一·、－产投人和其它管理费用,则 这种差异性会\\二一一一一一一J降低总体竺收赢图1坡位示意图本项研究通过对不规则斜坡的 每个坡位进行更加精确的土壤流失预测,可以形UI是山坡顶端部分。这一部位的径成包括侵蚀控 制与经济协调发展的完整的流很少被吸收而主要流向下部;s是沟间农作体系。地基部和线形坡上 部的凸形过渡带;UL制定土壤侵蚀控制指标是使土壤侵蚀及LL既有沟间地和沟肩的汇流,又向 F提降低到土壤允许的流失量或确定在某个水供径流Z而F则是坡的底部;流经F的水平上。当使 用土壤侵蚀控制措施时,生产和泥沙最后又汇入河流或其它水系。本试者必须最大限度地减少收益 损失。验区全坡长是122m,而每个坡位占整个本方法是将收益与各种侵蚀控制措施坡长的10 项~25畅,这样每个分割的坡段间的动态关系加以量化和控制。长度为12~30m见表1)。 该区的土壤”、为MOkody土。其土壤可蚀性因子K值为。v＿。ON一0．041,降雨侵 蚀因子尸值为2600。在大多数土壤侵蚀计算中,严重侵蚀表1不同坡位地形因子区一般通过平 均坡度和坡长来确定。而在二二二7一一一一丁一厂一丁一厂一厂一尸一卜一本项试验中,把严重 侵蚀地分为6个不同地形囚子~vr*一口卜】SIUL卜LIF%位,＃$4J$bk?far edMI%UI、iyfedni－*3i5GHW－－－－－－************** *****丁下部*龟沟肩S咆直线形坡上部UL兄直线坡长U(皿)3。。ls．;l。咖．扎 ．人s＿。形坡下部LL和坡脚F(见图l)口以便十DS值卜。口．471．03卜叶。7。。 了算出更切合实际的土壤流失量。从而给不上。亿“卜5．0·15!10h;0卜15h．15 4县有作物的产量均低于整块地的平均产量。2作物和经济评价。UI虽然高粱产量高于平均水平 ,但谷物和豆类则均低于平均产量。不同坡位上种植的谷物、豆类和高表中采用市场价格和经营成 本以便反粱,其产量(见表2)代表了内布拉斯加映出不同作物间长期的比价,并保证每公东部旱 地的15年平均产量。在UI及LI所顷有同样的收益(表2)。表2作物产量、市场价铬及生产 投入费用D不同坡位作物产量。。＿＿I地块平均D生产投入＿。、。、一斑了舞与一富兰一XI ‘’殆D二“二“】市场价格D二二”作物种类———一‘一D产量I‘一‘”口【费用o7、】 (。/h。。)K美兀/”g)】(美元/hmZ)W物19811059998961053． 701101148IThe1051061009492J1024．0588126dNI9 71011059995109．8616381目宿”1001041019794【105． 05D44131l)在本项研究中,由于对曹着产匿刺乍测定,其产量是掖据不同波位其它条播 作物产量拟定的,式中C;——第i块的口值。3不规则斜坡泥沙估算在研究地区,不同坡位上坡 度随坡长的变化幅度为Zqo~sqo。从方程式(l)对于坡度为5须、坡长122m的研究中 括号项部分可以计算出每个坡位的LS小区,其LS值为1．03。大多数坡地,是值。计算结果 LS值从UI的0．20变化到由凹形、凸形和直线形坡组合而成。这些LL的2．57(见表1 )。综合这些值可以不规则坡面对土壤侵蚀的影响可以从泥沙求得整个坡面的*S值。当考虑不规 则坡输移方程和USLE中表现出来。面时,LS值为1．17。这个值与用直线形。*。。。。 子,。v财;、坡计算方法得到的结果(LS一1．0幻相,。v不、,,。v。。。m,,、比 ,可以看出用直线形坡方法计算土壤流一(S;X仁卜VtX;72．6mJ(1)r二“二二丫 ”广且~’”—川’“”‘”—双＿＿＿＿,。。＿,。。。＿失量比实际大约/J’12畅。式 中n一地块分段数;。、一山人N,。。。。,。。、v。v。。＿＿。;。,。。＿＿＿。但是 ,不是所有的地块用直线形坡汁X一坡顶部到第i块底部的坡长;I。—,··—u··。n—— 。——W讥．v。。、。。。＿。。。。。、算方法都低估了LS值。本试验地和平均X。－l一 坡顶到第f一1块底部的坡,人。。。l、j。I。J一—。——。地。－。。坡度为5qo的整 形坡相比,既有凹形的,长;——。。。,v。。—。。—。n—,一。——。。。。,v。。、 又有凸形的。用直线形坡的计算方法对X>——总坡长;—。—·。。。。,。。——。。—。。 ;＿。。;。。。UI、LI及F的LS值估算偏高,而相反对——坡长指数;厂一一—。H一阻 l。—。·,,川。—川UL、LL的LS值估算则偏低(见图2)。S;、第6块的坡度因子。 v。·。。。。。u。,。,。。。。;。。。。。。。。。。。＿。。＿。＿＿＿＿＿＿＿。a 每个坡位种植高粱、首晴以及豆类一如果每一坡段作物管理措施不同,如———一11诅,。术。 旧———人一。——、。—,,c。、＿;、;＿。高粱轮作的潜在土壤流失表明:UL、LL带 状耕作,这时USLE可以写成．·、—仙·rH,。———;,。八＿．川。——、＿＿的侵蚀 率最大(见表3)。各自的产沙量占A二RKPZC;以S;X?NO整个地块的304o之多, 其它几个坡位各自一口;Xt卜j/tX;臼2乃尸j(2)的产沙量则小于整个地块产沙量的1 0$。45作物管理因予(Q通过对三种耕作NI．SL囫黝＿尿4不同扭作制下作物昏埋因于( C)恒11nw一丘】U二上2乙L上二巳上J巳止拟作判l——l——IC平ygltt’”” UILIULLLtM－or、/tM－oMjatl高粱l高粱150150．10图2不同坡 位。S计算值&4＃制苦若宫浩M印厂肥I豆类l高粱30500．12凄2不目化蜘仓太＋憎拉 生儡知产的召I高粱I高粱130230I0．16刃于一一一一一一一一一7一一尸一一厂一刀 一一刁一一刀一一了一J、十卜HD芦菊S百在RmDmD口．02D－xr。,、DBDD2D 少从州DUu0“’曰>“”D“VD－””－＿。。。一乙“OU<*qSULILL【Y抒均 R豆类1高粱DSI30．ZG广V觅“、1fill>IDoffl。、——9百〕g京吸DF 【5I0－刊＋＿7寓囹】3．4I8．川7．9\39．仆《．111．邯0．2>艾芯7vr z．a。。】。n】nn。不VI”－DDDDDOI扮IAso．IDI“1臼>曰恫【““D “”【”””“催7I＿＿D＿I一、】＿D．＿I。。I、。>n,拙1门IU】DI【(;2 stiRif0．4<1．12An4．gi5．61．32．5“X《f。M>。1。nQ。流 2I」’自I”·v“”*一’”I“’－l”’一卜”*’－l旦下l局浴lojblV．北2 ＜底类搞剿5．6113．228．邓4．IZ71．9灿．邓2．5————上鸥个产沁帚的虹 卜I6【gi犯133Igl】O＿＿．Lh,l。Ih＿、＿、I,LAn＿/＿Ic。、计算 其土壤流失量分别为5．4、9、16t。/4不同坡位管理效果tim卜a。如果在预定坡位( 从坡肩到坡脚)上由连续种植高粱改为豆类——高粱轮。按坡位划分田块表明;通过考虑凸、作, 这样净收益可提高2产5美元/hm卜a。凹形坡可使USLEta算的土壤流失量更切但土壤{ jta量将增加2。11t八mh礼其合实际。一旦确定了不同坡位对土壤侵蚀值随耕作制度的不 同而变化。当净效的不同影响,则残茬管理、作物选择管理益最大时,传统耕作制下土壤流失量为 等管理手段就可确定,这就能使之向降低42t/tim‘·a,而少耕或免耕制下,土壤成本、 减少侵蚀和增加收益的方向发展。流失量分别为30t/bud·。、14t/hm。·。。该实 验地区种植单一的作物和实行同如果是等高耕作,土壤流失量将会变为样的管理投入,其净收益为 :高粱272美元/2*八m卜a。hm‘,谷物259美元/hm‘,豆类262美。,、．＿ ,＿元/*mZ．首稽128美元儿皿2^J丁FW逃】千同一地块的不同部位应该选择不同的作 物残茬管理可大幅度降低土壤侵蚀作物。如在坡上部种植高粱,产量相对较量,改变不同坡位上的 作物也可实现侵蚀高,具有效益高的特点。在沟间地卜部,控制,但以收益降低为代价。若通过改 变种植高粱产量可达到整块地平均水平的那些侵蚀控制费用最小的坡位上的作物种105qo,而 种植豆类只能为平均水平的类可使这种代价降到最小程度。这种方法07q0(见表2)。可用潜 在收益的降低与保持土壤的收益之46比来说明上述问题(见表5)。表中是以控制的费用取决于 所选用的耕作制度。＿首稽代替高粱在不同坡位上的比率计算每但不管耕作制度如何,收益损失与 保块土地控制土壤侵蚀的费用。要使LL部土量的最小比率总是出现在LL这一坡位宠5各个坡位 收益减小值与保土沮之比上,最大值则出现在*1坡位。当为了达二二一F二二7一一一厂一1一 一T一7一7一一到控制侵蚀的目的而不得不降低收益时jve、坡位>,,,1．1111”一 ’””—”——”—一””“’、”·l————一、·耕作剁－＜－JmIUZS卜LI
7．口2\J口个乙JIO少耕制55－36226414．093－8032Rit405欲恼达到拌制僵蚀的q的．又能获取们狮u【96．89239．61旧4儿596．64D5．9引24。57H十价垃的久个价你的咖作t十姐人口>。v．1。。。·ul。、·、。u·u、。·。。。、·。‘了人w血W什”厂权1且则代仆刀A沮订儿寺局村作D46．u
More abstracts about the 坡面侵蚀控制与耕作体制的动态关系