Shvoong首页 > 科学 > Agronomy - Agriculture > 保水耕作法的效益评比研究

.

保水耕作法的效益评比研究

摘要撰写人 : TsingHua
浏览次数 : 31  词语: 300   出版日期: 一月 30, 1994
保水耕作法的效益评比研究曹国,李秀君(甘肃省农业科学院旱农所,兰州730070)摘要用三 种当地主要作物经过两年的试验表明,在定西半干旱地区,垄埂耕作、沟垄耕作、地膜垄埂耕作、 秸杆覆盖耕作的小麦产量分别较对照提高了8.80%、6.63%、9.74%和19.32% ;胡麻产量分别提高40.54%、18.91%、48.38%和75.66%;洋芋产量分别 提高27.94%、25.00%、44.12%和76.14%。各种保水耕作措施均具有明显 的积蓄径流、拦截泥沙的作用,秸秆覆盖耕作的水保效益最佳,其次为地膜垄埂耕作、沟垄耕作和 垄埂耕作。各处理0~100cm的土壤贮水量均显著地高于对照。关键词保水耕作;效益;评比 中图分类号定西半干旱区降水少而集中,多以暴雨形式出现,坡耕地多(占农耕地的70.65% ),水土流失特别严重,年侵蚀模数高达6120T/km ̄2·r,据定西水保站观测,196 3年一次降雨101mm,坡耕地每公顷流失雨水360~675m ̄3,冲走肥土25300k g。降水季节与当地主要作物的需水季节不相吻合,土壤水分严重亏缺,产量长期低而不稳,由于 人、财、物力等各方面的限制,短期内全部修成梯田是不可能的。该区人口密度大,人均耕地少, 要大量退耕也是不现实的,因此,在大面积的坡耕地上采用保水耕作法是非常必要的,大田中采用 的耕作形式是多种多样的,但各种耕作法的保水效益和经济效益又不尽相同。所以我们试图通过几 种保水耕作法的对比研究,从中找出经济实用的简易保水耕作法。1试验设计及方法1.1试验设 计分设常规耕作、沟垄耕作(在播种行上套一犁播种后空一犁成垄)、垄埂耕作(每隔1.5m套 一犁空一犁形成一小垄埂)、地膜垄埂耕作(每隔2.8m打一高0.2m、上表面宽0.2m, 下底面宽0.4m的垄埂,其上盖地膜)、秸秆覆盖(在作物出苗后按每公顷6000kg的覆盖 量在行间进行覆盖5种处理,依次编号为A、B、C、D、E。1.2研究方法以观测水保效益为 主的试验以常规耕作(A)为对照,布置在试验地的最中间,其余4个处理随机排列,重复两次, 小区面积22×1.45m ̄2,各小区下面修建一个1.45×0.45×0.42m ̄3的径 流池,每次产流降雨后,量取各处理的径流泥沙量,同时取样室内分析泥沙含量,计算径流量。以 测定经济效益为主的试验也用常规耕作(A)为对照,随机排列、重复3次,小区面积12×3m  ̄2,保护行0.8m,走道0.5m。指示作物:小麦(81~39),胡麻(63~98), 洋芋(脱毒微型种薯)。播种量:小麦300kg/ha,胡麻60kg/ha,洋芋300kg /ha。播种深度:小麦、胡麻4~5cm,洋芋7~8cm。施肥量;纯氮120kg/ha, P_2O_590kg/ha。除草等其它管理类同于大田。2 结果及分析2.1 对各处理不 同时间径流量的方差分析得知,各处理间径流量具有极显著的差异。如1991年5月20日常规 耕作、沟垄耕作、垄埂耕作,地膜垄埂耕作和秸秆覆盖的每公顷径流量分别为51.33m ̄3, 22.05m ̄3,25.95m ̄3,14.40m ̄3,12.15m ̄3。多重比较表明, 各处理的径流量均与对照有极显著的差异,这说明各种田间保水措施均有拦蓄径流的作用。垄埂耕 作、沟垄耕作、地膜垄埂耕作、秸秆覆盖耕作与对照的平均径流量之差依次增大,说明蓄积径流的 能力依次增强。这是由于垄埂耕作每隔1.5m才有一小埂,沟垄耕作尽管有很多垄埂,毕竞是小 垄埂,地膜垄埂耕作虽然垄埂并不多,可都是较为牢固的大垄埂,而秸秆覆盖则是全地面处理,其 余处理只是部分地面作业。在降水强度相差不大的情况下,降水量越大,各处理间的径流量差异越 大,说明使用保水耕作措施拦蓄大量降水效果显著地优于对照,因各种地面处理便得降水入渗时间 延长,入渗量增加,土壤含水率提高,有利作物生长发育和产量的提高。如5月24日和5月28 日的半小时降水强度分别为4.7mm和4.6mm,只差0.1mm,而两次降水的降水量分别 为26.6mm和13.1mm,相差一倍多,5月24日沟垄耕作、垄埂耕作、地膜垄埂耕作、 秸秆覆盖与对照的径流量之差分别为每公顷2.85m ̄3、1.20m ̄3、6.75m ̄3、 7.65m ̄3,而5月28日分别为每公顷1.80m ̄3、0.60m ̄3、4.20m ̄3 、4.50m ̄3。在降水量基本相同的条件下,降水强度越大,各处理间径流量的差异越大。5 月27日和8月20日的降水量完全相同,但半小时降水强度相差很大,5月27日为6.9mm ,而8月20日为15.9mm,5月27日沟垄耕作、垄埂耕作、地膜垄埂耕作、秸秆覆盖和对 照的径流量差值分别为每公顷2.85m ̄3、1.20m ̄3、6.75m ̄3、7.65m ̄ 3,而8月20日则分别为16.35m ̄3、11.55m ̄3、19.95m ̄3、23.7 0m ̄3。这说明各种保水措施拦蓄暴雨径流的效果明显优于对照。2.2经各处理不同时间泥沙 量的方差分析可知,各处理间的泥沙是有显著差异,如1991年5月20日测得常规耕作、沟垄 耕作、垄埂耕作、地膜垄埂耕作和秸秆覆盖耕作的每公顷泥沙量分别为207.75kg、42. 45kg、43.95kg、19.95kg、14.40kg。常规耕作的公顷泥沙量分别是沟 垄耕作、垄埂耕作、地膜垄埂耕作、秸秆覆盖公顷泥沙量的4.89倍、4.73倍、10.41 倍、14.43倍。多重比较表明各处理的公顷泥沙量均与对照有显著或极显著的差异,这表明各 种保水耕作法均具有拦沙之功效。但各处理与对照的差异不同,拦沙效益不一样,以秸秆覆盖耕作 的拦沙效益最好,其次为地膜垄埂耕作、沟垄耕作、垄埂耕作最差。如1992年8月6日常规耕 作、沟垄耕作、垄埂耕作、地膜垄埂耕作、秸秆覆盖耕作的公顷泥沙量分别为53.10kg、1 5.83kg、26.48kg、8.03kg、3.98kg。B、C、DE与A的公顷泥沙量 之差分别为37.27kg、26.26kg、45.07kg、49.12kg。随着降水量和 降水强度的增大,各处理间的差异也增大。如1992年6月2日的降水量24.7mm大于6月 19日的11.9mm,6月2日B、C、D、E的公顷泥沙量与A的差值分别为2.92kg、 2.32kg、4.42kg、532kg,而6月19日则分别为0.90kg、0.75kg 、1.12kg、1.27kg。但降水强度的变化对各处理拦沙量的影响更大。1991年8月 20日的半小时降水强度是5月27日的2.3倍。8月20日的A的公顷泥沙量分别较B、C、 D、E的公顷泥沙最高37.27kg、26.26kg、45.07kg、49.12kg。5 月27日分别高4.65kg、3.15kg、7.05kg、7.35kg,8月20日A、B 、C、D、E的公顷泥沙量分别是5月27日对应处理公顷泥沙量的6.84倍、4.84倍、5 .62倍、16.67倍和22.00倍。(见表1、2)2.3把每月测得的土壤贮水量结果进 行方差分析和多重比较表明,不论是0~25cm,25~50cm,50~100cm,还是0 ~100cm的土壤贮水量各处理间均有极显著的差异,1991年9月30日0~100cm土 层的土壤贮水量分别是常规耕作(50.01mm)、沟垄耕作(53.50mm)、垄埂耕作( 52.26mm)、地膜埂耕作垄(61.51mm)、秸秆覆盖耕作(70.61mm)。B、 C、D、E拦蓄径流的能量依次增强,因此各处理与对照的土壤贮水量差值依次增大。如1992 年9月30日B、C、D、E0~100cm的土壤贮水量分别较对照高19.97mm、15. 71mm、28.15mm、45.26mm。2.4由于各处理措施均具有程度不同的拦截径流 、泥沙的作用,各处理的土壤含水量和土壤有效养分含量均较对照高,因此各种保水耕作措施都较 对照有增产的作用。沟垄耕作、垄埂耕作、地膜垄埂耕作、秸秆覆盖耕作的小麦产量分别较对照提 高6.63%、8.80%、9.74%、19.32%,胡麻产量分别较对照提高18.91% 、40.54%、48.38%、75.66%;洋芋的产量分别较对照提高25.00%、27 .94%、44.12%、76.14%。3讨论与建议垄埂耕作尽管在四种保水耕作法之中是拦 沙截流最差的一种,但还是明显优于对照,并且在生产中便于应用,1.5m正好是一耱的距离, 又能较对照增产,因此是一种缓坡地上非常实用的保水耕作措施,不需要额外投入人力和物力,确 实经济实惠。沟垄耕作虽然需要投入较多的工,实际播种面积较小,但具有较好的蓄水拦沙效益, 并且还有熟化土壤的作用,密植作物小麦、胡麻能较对照增产,稀植作物洋芋等能较对照大幅度增 产。因此也是一种极其实用又有较好经济效益的保水耕作措施。地膜垄埂耕作用综合观点评判是最 好的保水耕作法,因为它的蓄水拦沙效益仅次于秸秆覆盖耕作,产量也排在第二位,可是投入相对 秸秆覆盖耕作而言要小得多,地膜垄埂耕作可以在播种前农闲时打好垄埂,盖好地膜,在陡坡地上 ,经过耕翻,地膜垄埂耕作又具有平地的作用。秸秆覆盖尽管能拦截几乎全部的径流和泥沙,并且 可以大幅度增产,但投资较大,费工量也较多,因此只能是一种人多地少的农户才实用的保水耕作 法,同时也适用于坡度较大的陡坡地。BenefitAppraisingofWaterCo nservationTillageCaoGuofanLiiXiujun(Institu teofDrylandFarming,GansuAcademyofAgriculturalSciences,Lanzhou730070)AbstractTheexperimenthascarriedoutfortwoyearsinsemi-aridareaofDingxidistrict,inwhichthreekindsofmainregi

More abstracts about the 保水耕作法的效益评比研究
请给本文打分 : 1 2 3 4 5


评论

Read Free Summaries - Write and Get Paid

Summarize Human Knowledge on Shvoong. Join us!

------