目前,对土壤改良方法的研究很多,比如免耕、少耕等耕作措施的应用<1>,栽培管理技术的改进 等。土壤免耕研究在国外始于20世纪30年代,60年代后得到迅速发展,我国于20世纪80 年代开始研究。国内外研究表明,免耕在减少地表径流、改善土壤结构等方面具有很大的优势<2 >。但是,由于我国精耕细作的农业耕作模式和土地相对分散的现实状况的矛盾,大面积推广免耕 法有一定的难度。土壤调理剂,可以在保持传统耕作模式的基础上,一定程度地对土壤理化性质进 行改良<3~5>。国外对土壤调理剂的研究比较深入,我国于2002年首次认定并推出了免深 耕土壤调理剂,并已在河南省推广应用,主要施用在粮食、蔬菜、果树和一些经济作物地块上。为 探讨施用土壤调理剂后对土壤理化性质的影响,笔者以辣椒田为对象,在干辣椒生产相对集中的方 城县进行了田间试验。1材料与方法1.1试验材料辣椒,品种选用子弹头;应用试剂,成都新朝 阳生物化学有限公司生产的硕丰牌(Agri-Sc)免深耕土壤调理剂。1.2试验地及试验处 理试验地选择在南阳市方城县清河乡文岗村,土壤属于典型的砂质粘土,低缓坡地,土壤肥力中等 。试验地共1334m2,其中667m2喷施免深耕,667m2喷清水作对照。辣椒于3月1 日播种,4月28日定植,定植缓苗后浇缓苗水,5月6日在表土湿润时处理土壤,具体方法是: ①对照,当日均匀喷以100kg的清水;②处理,喷施免深耕调理剂,即将200ml试剂倒入 100kg清水中,后均匀喷洒于地表。处理和对照地块其他管理措施相同。1.3分析测定1. 3.1土样的采集与处理土样采集在11月5日进行,处理和对照均采用五点取样。从地表0~5 0cm,每10cm用环刀取土,用于测定各土层的土壤容重;以环刀从0~25cm、25~4 5cm、45~60cm(犁底层深度为25cm)3层的上、中、下部位取土,用于测定田间持 水量;后用土钻从其上3个土层中各自取土,混合缩分,带回室内,自然风干3~4d,过2mm 筛,用于阳离子交换量和土壤含盐量的测定。1.3.2土壤指标及测定方法1.3.2.1容重 利用烘干法测土壤质量含水量,环刀法测土壤容重(dv)。1.3.2.2孔隙度通过容重计算 总孔隙度,总孔隙度(%)=(1-dv/ds)×100,ds比重(2.65)。1.3.2 .3田间持水量使用环刀法,室内测定。1.3.2.4阳离子交换量利用强迫交换法测定<5> 。1.3.2.5土壤含盐量室内测定,水土比为5∶1,使用HANNA电导仪直接测定。2结 果与分析2.1土壤容重的变化从表1看,喷施免深耕后,辣椒田土壤10cm、40cm和50 cm处土壤容重降低,20cm和30cm处略有升高,但总体变化不明显,说明施用土壤处理剂 对土壤容重的影响不大。表1辣椒田喷施免深耕后土壤容重的变化(g/cm3)土壤层次处理对 照处理较对照±(%)10cm1.4621.464-0.13720cm1.5281.51 21.05830cm1.5791.5720.44540cm1.5801.593-0.8 1650cm1.5731.599-1.6262.2土壤孔隙度的变化从表2看,施用土壤调 理剂后,土壤孔隙度变化不明显,10cm、40cm和50cm土层虽有所增大,增幅也仅在0 .169%~2.474%之间,变化不明显,说明施用土壤调理剂对辣椒田土壤总孔隙度影响不 大。表2辣椒田喷施免深耕后土壤总孔隙度的变化(%)土壤层次处理对照处理较对照±(%)1 0cm44.83044.7550.16920cm42.34042.943-1.4063 0cm40.41540.679-0.64940cm40.37739.8871.2305 0cm40.64239.6602.4742.3土壤田间持水量的变化从表3看,施用土壤调 理剂后,辣椒田土壤田间持水量增加,在0~25cm、25~45cm和45~60cm土层, 田间持水量增幅分别达到4.152%,8.448%和7.945%。与土壤容重和孔隙度的变 化综合考虑,可以认为,处理后,具持水功能的毛管孔隙的比例增大,土壤保水持水能力增强,这 与GeesingD和SchmidhalterU的研究结果一致<6>。表3辣椒田喷施免深 耕后土壤田间持水量的变化(g/cm3)土壤层次处理对照处理较对照±(%)0~25cm2 4.0823.124.15225~45cm25.1623.208.44845~60cm 25.2723.417.9452.4土壤阳离子交换量的变化从表4看,施用土壤调理剂后, 辣椒田耕作层土壤阳离子交换量变化不大,但在犁底层以下,即25~45cm、45~60cm 增幅分别达到3.111%和9.139%。这说明处理后随着土层的加深,土壤阳离子交换量逐 渐增大,土壤保持养分的能力增强,在一定范围内,越深层的土壤表现效果越好。表4辣椒田喷施 免深耕后土壤阳离子交换量的变化<(m·e)/g>土壤层次处理对照处理较对照±(%)0~ 25cm0.17820.17810.05625~45cm0.18230.17683.1 1145~60cm0.18630.17079.1392.5土壤含盐量的变化从表5可以看 出,施用土壤调理剂后,辣椒田土壤含盐量的变化,在0~25cm、25~45cm和45~6 0cm土层,增幅分别为5.509%,7.796%和1.197%,说明使用免深耕后土壤离 子更趋于活跃,可交换能力增强。表5辣椒田喷施免深耕后不同土层的含盐量(us/cm)土壤 层次处理对照处理较对照±(%)0~25cm121.23114.905.50925~45 cm134.53124.807.79645~60cm135.27133.671.197 3结论与讨论1)使用免深耕土壤调理剂后,辣椒田土壤容重和总孔隙度变化不明显,而各土层的 田间持水量明显增加,说明总孔隙度的构成发生改变,即毛管孔隙所占比例增加,土壤保持水分的 能力增强。2)与对照相比,土壤调理剂处理后,辣椒田土壤胶体性质的指标——阳离子交换量在 熟土层变化不明显,犁底层以下各土层明显增加,且在60cm土层内随土层的加深增幅逐渐增大 ,说明土壤胶体性质得到改善,土壤缓冲能力增强。3)土壤含盐量的变化受诸多因素的影响,但 在其他栽培管理措施相同的情况下,可以认为,土壤调理剂处理后,随着土壤胶体性质的改善,土 壤颗粒表层离子更趋于活跃。至于盐分的增加对植株生长的影响以及施用后对土壤比表面、土壤酶和土壤微生物等指标的影响将在以后的研究中继续探讨。土壤调理剂对辣椒田土壤理化性质的影响@陈之群$河南农业大学林学园艺学院!河南郑州450002
@孙治强$河南农业大学林学园艺学院!河南郑州450002
@张慧梅$河南农业大学林学园艺学院!河南郑州450002土壤调理剂;;辣椒;;土壤理化性 质在辣椒定植期用硕丰牌免深耕土壤调理剂处理土壤,研究对土壤理化性质的影响。结果表明,处 理后,土壤容重和土壤孔隙度变化不明显;土壤田间持水量增加,在0~25cm、25~45c m和45~60cm土层,增幅分别达到4.152%,8.448%和7.945%;土壤含盐 量各层有不同程度的增加;阳离子交换量在耕作层变化不大,但在犁底层以下的25~45cm、 45~60cm,增幅分别达到3.111%和9.139%。<1>邹桂霞.美国有关耕作措施对土壤有机碳影响的研究
.水土保持科技情报,2002,5(5):15-17.
<2>李新举,张志国,邓基先,等.免耕对土壤生态环境的影响.山东农业大学学报,1998,12(4):520-526.
<3>张海林,秦耀东,朱文珊.耕作措施对土壤物理性质的影响.土壤,2003,2(2):140-144.
<4>王殿武,褚达华.少、免耕对旱地土壤物理性质的影响.河北农业大学学报,1992,4(2):28-33.
<5>鲍士旦.土壤农化分析(第三版).北京:中国农业出版社,2000.
<6>Geesing D,Schmidhalter U.Influence of sodium poly-acrylate on the water-holding capacity of three different soils and effects on growth of wheat.Soil Use and Management,2004,20(2):207-209.募由钤龇鸾ピ龃?说明土壤胶 体性质得到改善,土壤缓冲能力增强。3)土壤含盐量的变化受诸多因素的影响,但在其他栽培管 理措施相同的情况下,可以认为,土壤调理剂处理后,随着土壤胶体性质的改善,土壤颗粒表层离 子更趋于活跃。至于盐分的增加对植株生长的影响以及施用后对土壤比表面、土壤酶和土壤微生物 等指标的影响将在以后的研究中继续探讨。土壤调理剂对辣椒田土壤理化性质的影响@陈之群$河南农业大学林学园艺学院!河南郑州450002
@孙治强$河南农业大学林学园艺学院!河南郑州450002
@张慧梅$河南农业大学林学园艺学院!河南郑州450002土壤调理剂;;辣椒;;土壤理化性 质在辣椒定植期用硕丰牌免深耕土壤调理剂处理土壤,研究对土壤理化性质的影响。结果表明,处 理后,土壤容重和土壤孔隙度变化不明显;土壤田间持水量增加,在0~25cm、25~45c m和45~60cm土层,增幅分别达到4.152%,8.448%和7.945%;土壤含盐 量各层有不同程度的增加;阳离子交换量在耕作层变化不大,但在犁底层以下的25~45cm、 45~60cm,增幅分别达到3.111%和9.139%。<1>邹桂霞.美国有关耕作措施对土壤有机碳影响的研究.水土保持科技情报,2002,5(5):1
More abstracts about the 土壤调理剂对辣椒田土壤理化性质的影响