2004年12月6日由《中国经济周刊》杂志社、搜狐财经频道和中国水利水电出版社/北京 万水电子信息有限公司联合主办“国企改革学术研讨会”在北京大学英杰交流中心举行，下面是中国政法大学商学院的杨帆教授的发言。
韩朝华把问题说到这个层面，我就从这个层面开始谈。很多事情确实不是在所有制层面，这方面有很多问题可以讨论。
韩朝华这套所有的东西，我在98年写的“权力资本化”中都写了，而且这套东西被宣传部门彻 底封杀，把中国改革报的主任撤了职，社科院从此之后对我态度大变。我写的内容从实证方面和韩 朝华没有区别，就是权力资本化的问题，中国的改革是从权力做的起点，每一项改革都是一个权力资本化的过程。
而且我算出到98年为止，有30万亿国民财富从权力变成金钱。后来有些人不信，自由派一些 朋友前两年打电话给我，说听说你算出30万亿，他说是3万亿吧？我说3万亿不值得说，30万 亿，相当于六年的国民经济，我说你是搞文艺的，不知道这个。胡鞍钢还跟我说你乱少了。我说未 来还会有大的改革，还会有更大的剥夺，第一就是国企，第二是银行，第三就是农民的土地，圈地。下面当然就是私有财产了。
但问题是国有财产私有财产分不清楚。所以话说到这种程度讨论国有企业是否需要维护已没有意 义了，因为要改制避免不了有人把财产弄到他们手里继续下去就是把私有财产也弄到他们手里，没 必要衡量国有好还是私有好。按照老韩的意思，既然权力这么厉害，宪法也没有必要去规定保护私 有财产，因为法律是没有用的，既然可以剥夺国有资产也可以剥夺私有财产。现在已出现了大量的剥夺私有财产的事了，就是政府发一个文件就给剥夺了。所以很危险，一定要直至、一定要揭露。
老韩作为实证我都同意，作为一个经济学家或者一个有良心的真正的科学家就是要把这个问题的 实质揭露出来。问题揭露出来之后要有一个立场，你是反对它还是支持它。我想很多人下一步就是 我批评的地方，不能认为这就是改革，不能认为这是不可避免的规律。你这么说了又是马克思主义 ，因为自由派最反对马克思，但他们还是用历史不可抗拒，说为在中国建立某一先进制度可以纵容 强势集团对弱势集团的剥夺，这点我是不同意的。强势集团和弱势集团是要博弈的，那么弱势集团 也要博弈，而且弱势集团必须也能力，所有政府和知识分子应该支持弱势集团来反对强势集团。否则强势集团就没有任何制约了。
即……
More summaries about the 北大未名户畔杨帆激辩韩朝华