转贴自乌有之乡网站 www.wyzxwyzx.com ） 泰勒制是什么样的一种制度？跟民主有什么关系？什么是实质民主与形式民主？为什么说历史发展进 程是形式民主不断提高，但实质民主不断下降的过程？2004年8月8日下午3点，乌有之乡书吧邀请韩德强先生做客乌有之乡开放沙龙，与几十位听众针对民主问题进行了交流与讨论。 韩先生先介绍了泰勒如何研究出泰勒制的历史背景。然后介绍了泰勒制的实质以及泰勒制的艰难推广 过程。泰勒制的实质就是通过工作的细致分解，使得熟练工人的工作可以被任何人替代，同时造成 了大量的工人失业，从而降低了工人与老板讨价还价的能力。虽然泰勒制被称之为科学管理，但它 削弱了实质民主，加强了老板的专制，使工人更加处于被老板任意宰割的弱势地位。所以遭到了工 会的强烈抵制。于是美国在亲工会的民主党执政的1900-1919年期间，泰勒制推进很缓慢 ，直到作为大老板代言人的共和党于1920年上台后，解散了独立于公司的工会，成立了亲老板 的黄色工会，泰勒制才得以广泛推广。尽管如此，泰勒制也只在美国、日本等工人力量很弱的地方 才得以推广，在英、法、德等工会力量很强的国家泰勒制一直没有得到很好的推广。也就是说，所 谓“科学管理”实际上是跟专制联系在一起的。工人力量强，泰勒制就不能得到很好的推广，工人 力量弱，泰勒制就可以广泛推广。反之来看待民主，民主的程度实际上也得看工人和老板双方力量对比的情况。当双方力量对比平衡时，就可以有民主，当双方力量对比失衡时，民根本无法做主。 所以对于社会来说，如果是削弱力量对比平衡性的，就是专制化的趋势，增强力量对比平衡性的，就 是民主化的趋势。这样，实际上原始社会最民主。一是原始社会没有强大的国家机器，都是一个个 的小部落。部落与个人之间力量对比失衡程度不大。二是双方武器对称，都是石头和弓箭，部落首 领想专制比较困难。而今天武器力量对比极其悬殊。美国要防止伊拉克以及其他国家拥有原子弹，实际上就是以原子弹为后盾，加强为美国为首的国际专制。 为什么现在社会看起来我们的民主程度越来越高，比如我们可以有言论自由，但在具体参与国家事务 管理时，我们又感觉不到自己能做得了主呢？这就是实质民主与形式民主的差别。社会两极分化加 剧，两极力量对比悬殊，有了实力对比做后盾，就不怕有形式民主，比如言论自由。我有一千万，你只有一千块，你当然可以有言论自由了，你这一千块什么都干不了……
More summaries about the 韩德强：“泰勒制”是如何葬送民主的？