Dave Pugh 着 郑怡雯 译 译自Monthly review＜＜每月评论＞＞ 2005年4月号
打从社会主义先在苏联继而在中国于20世纪发生大逆转后，全世界的左派都面临了这么一个严肃的 问题：在人民的革命力量初获胜利后，该如何在社会主义的道路上继续前进？应该采取什么样的方 法来限制脱胎于旧社会的阶级差距、来挡住帝国主义的敌视和干涉以及防止一个新的资产阶级在社会主义内形成？无产阶级文化大革命正是中国回答上述问题的答案，它开启了历史性的先河，在一个社会主义国家内 群众革命的高潮一波甫平，一波又起。这场革命从1966到1976年，历时11年之久，由毛 泽东和党内的支持者发动，目的在于打倒党内正把中国带向资本主义全面复辟的「走资本主义道路」的当权派。数以千万计的工人、农民、学生和知识分子卷入了这场史无前例的阶级斗争方式。威廉?韩丁在1999年于纽约举行的社会主义学者会议上，发表了一场演说，阐释文革的模式是「 动员老百姓从下夺取政权，经民主选出权力机构，建立具有代表性的新领导组织。」数以万计的革 命委员会在全中国的工厂、农场和学校建立了起来，人民受到毛的宏图远略鼓舞，发展出了更多社会主义的新事物，比方说乡间的赤脚医生，以及从中国工农丰富生活经验中淬练出的文化作品。毛了解文革是一场防止中国出现国家资本主义的生死斗争。在那之前，他研究了苏联的政治经济以及 社会关系，确信资本主义已在苏联复辟。虽然这场斗争毛和他的战友最终失败，但这并不意味他们 不应该发起这场深具历史意义的斗争。韩丁在1970年代初，即已写下这么一段深刻的观察：「 社会主义革命远较大多数革命者所想象的要复杂和艰困得多，夺取政权…只不过是漫长的革命过程中的第一步。」美国与国际上的许多左翼人士对文革有负面的评价。而媒体在这里起了相当的作用。在1980和9 0年代，每个月就会有一本主题是「我的家庭和我在文革期间是如何被迫害」的新书问世。当然， 书里没有交代被迫害的真正源由。我们无法判别这些作者是不是被错〈或正确〉当成走资派来打击 。书中往往没写是那一派红卫兵涉及迫害，是真心想实行毛的政策者？还是极左派？或者是党内走资派主帅刘少奇、邓小平所组织的冒牌红卫兵？有关文革的问题需要厘清，不只是为……