俄罗斯和中国还都处在从传统集权计划经济向现代市场经济转轨的实践中，这是一个新制度代替旧制 度的历史过程。文章对相关的比较理论作了评价，如：经济转轨和宪政改革的理论；政府竞争的理 论；“大政府”“小政府”的理论等，提出应该继续对有关国家的转轨进程进行追踪研究、仔细分 析不同国家的历史发展过程。从中找出转轨是从哪儿起点的？搞清楚什么是社会主义！转轨的目标 是什么？弄清怎样寻找适合本国国情的市场经济模式！转轨的路子该怎么走？探索符合本国国情的 转轨策略！而不要急于去对“渐进”还是“激进”进行比较并由此得出“奇迹”与“失败”的褒贬 。一个国家的社会转轨，涉及到政治的、经济的、文化的等全方位的理论，但就经济来说，最重要 的有三条：一是国有产权的重新配置和新的企业制度建设；二是政府管理职能转变和宏观调控机制完善；三是社会保障体系和社会安全网建设。 从传统集权计划经济向现代市场经济过渡，是２０世纪后半期发生在原社会主义“阵营”内的一 个涉及政治、经济、文化和社会的重要实践问题，同时，也是一个全新的如何进行制度创新的理论 研究课题。中国、前苏联以及俄罗斯政治、经济、文化和社会转轨的实践及其比较，为这个新的理 论研究提供了极为丰富的资料。最近以来，国内外学术界非常关注对中国、前苏联以及俄罗斯转轨历史进程理论思考，其中不乏真知灼见，使我们能从中领悟怎样才把我们自己的事情办好的思路。 在我国学术界，对“转轨”和“改革”的含义并没有太大的争议，一般都是指从传统的集权计划 经济向现代的市场经济过渡的理论和实践。但在国际学术界，对二者的含义却有严格的区分，被称作波兰改革的总设计师格则戈尔茨．Ｗ．科勒德克不久前强调指出：“转轨”，是一个发生根本性变化的过程，它从基于由国家控制产权的社 会主义集中计划经济转向自由的市场经济。这个过程意味着引进全新的制度安排，或者说放弃了原 来的社会主义制度，是以市场经济替代了中央集权的计划经济。因此，“转轨”是一个新制度代替 旧制度的过程，如俄罗斯；“改革”，是在原有的社会主义制度范围内作一些改进，但并不发生制 度的根本改变，如中国。他还指出：中国目前虽然也在进行“改革”，已经走出了传统的中央计划 控制经济体制，但还没有从社会主义跨入“转轨”的道路即走上自由市场经济。但是，科勒德克也认为，由于中国实行市场化改革，其发展的必然结果，以及逐步建立起的新的经济运行……
More summaries about the 对俄罗斯经济转轨及中国经济转轨比较的理论思考