凯恩斯主义与马克思主义危机成因的理论差异与启示
发布时间： 2003-10-7 作者：周小亮
摘 要：在经济过剩危机理论上，凯恩斯主义分析的经济学基础是主观唯心主义，其分析视野具有明显的 封闭性，其分析的聚焦点是市场，其理论重视反危机政策和措施研究；马克思主义则是历史唯物主 义，高度重视生产领域，从市场机制和市场制度相结合的角度分析，并不着重研究反危机的政策和措施。马克思主义对我国市场化改革中出现经济过剩问题的研究，更具有方法论上的指导意义。
关键词：经济过剩危机；凯恩斯主义；马克思主义；中国的经济过剩
一、引言
市场经济条件下的经济活动是呈周期性波动运行。经济紧缩或经济过剩是经济周期的一个方面。依据 经济学对经济过剩的界定与我国目前市场商品全面供大于求、物价持续下降、生产能力过剩、产品 积压等经济表现，无疑，我国是处于经济过剩运行阶段。由此，分析我国经济过剩运行的成因与寻 求刺激经济增长、走出经济过剩阶段的政策措施，则成为目前经济理论界与实践界的一个非常关注的经济焦点问题。
检阅现有的有关经济文献，绝大多数是套用凯恩斯主义的有效需求不足理论来分析我国经济过剩（目 前我国有的经济文献称“买方市场”）的成因，由此自然地选用了刺激需求（重点是刺激内需）的 需求管理政策。笔者认为，这种分析问题的思路，虽有一定的合理之处，但是，（１）没有认识到 我国经济过剩的原因是多方面的，既有需求方面的原因，也有供给方面的原因，还有市场不完善方 面的原因；（２）没有认识到，市场经济从完整意义上说，是市场机制与市场制度的有机统一，因 此，分析经济活动的波动原因与治理，既要从市场机制上求解，又要从市场制度上探寻，应着重考 虑到我国市场经济赖以运行的制度结构特征；（３）没有认识到我国的市场经济是人为推进的不完 全的市场经济，在市场运行过程中，伴随着市场化的制度改革，我国的经济运行状态，既为市场规 律作用所决定，也为市场化的制度改革所决定，因此，分析我国经济过剩的成因与治理，不能简单 地套用在私有制市场经济实践上所产生的西方经济周期理论，必须分析市场化改革对我国经济运行 状态的特殊决定作用；（４）没有考虑到我国社会主义初级阶段的特殊国情，分析治理经济紧缩的政策，既要从市场经济角度……
More summaries about the 凯恩斯主义与马克思主义危机成因的理论差异与启示