投资、周期波动与制度性紧缩效应――当前中国宏观经济分析
发布时间： 2003-4-26 作者：张曙光
一、引言
1998年中国国内生产总值增长7.8%，基本上达到政府预定的目标，为实施扩张性政策作了最 好诠释。但从时间序列看，这是自1992年以来第六个下降年头，1999年预测GDP增长7 %，意味着下降之势将持续下去。纵观1998年，经济运行的基本特征是：财政扩张，货币供应 和资本市场跟进迟滞；国有部门投资大幅增长，民间投资未相应跟进；消费增长平缓，失业增加和物价下滑无全面改善的迹象；人民币汇率固定不变，出口严重下滑，外资增速下降。
1998年，中国调整宏观经济政策，采取强有力的扩张性措施，实行财政政策和货币政策双扩张。 这是改革以来政策力度最强的一次。然而，扩张效果并没有预期的那样成功，这就表明，经济扩张 和收缩的权力已不完全操在政府手里。那么，什么原因影响了政策效应，是政策工具性原因，还是制度上的原因？
在中国的经济运行中，国有投资的扩张与收缩一直是经济周期波动的直接原因。在传统体制下，统收 统支的集权式资源配置方式，表现为国家通过财政拨款给国有企业进行投资，直接决定着经济的波 动，人称为“计划周期”。随着“分灶吃饭”体制的实施，地方行政性分权的发展，形成中央、地 方财政和国有企业共同分担国家投资的格局，但国有企业仍是国家（包括中央和地方政府）投资的 主要承担者，国有投资仍是建设性投资的主体。不过，行政性分权改变了经济波动的微观基础，投 资的每一次扩张和收缩，不再由中央计划者单独决定，而是由地方政府和国有企业共同决定，形成 了投资的“倒逼机制”。1988年的经济过热主要是由于地方政府过度的投资扩张，80年代后 期到90年代中期，随着国家财力的削弱，国有企业的投资扩张主要依赖银行融资，中国经济从“ 计划-财政主导”进入“银行融资推进”的发展阶段。这时，银行对国有企业的贷款约束依然很软 ，经济的周期波动仍以国有部门的启动为先导。同时，市场化使非国有部门迅速发展，而非国有部 门对市场的反应比较敏感。1993年7月开始的经济调整，从紧缩国有投资入手，通过拉高利率抑制非国有投资，实现了“软着陆”。间接控制似乎取得了决定性的胜利。
1997年，亚洲金融危机暴发……
More summaries about the 投资、周期波动与制度性紧缩效应――当前中国宏观经济分析