全球化的理论与实践
发布时间： 2003-2-23 作者：秩名
10多年来，全球化概念在经济领域大受欢迎。经济学家们通常认为，全球化已使世界经济进入了一 个新的更为成功的时期。全球化的确存在，但它也很容易被严重误解。全球化的本质和实际结果都未得到正确的理解。坦率而言，它并不是人们所宣称的那样，它也没有产生预期的结果。
定义问题
全球化一般被界定为市场与外部联系这一过程的加速和随之而来的民族经济融入到统一的规则中，在 这里，国家受到限制，市场则不受限制。但这并不是一个令人满意的定义，因为它没有认识到这样 一个事实，即这不是一个仅仅由特定的政府排除连续的障碍以达到各种跨国联系的量变过程。这是 一个质变过程，民族经济的整体从开放产品市场发展到开放资本市场。产品市场，或外贸，在10 年前就已相对地不受束缚。比较新的情况是，最近10年对资本流动的障碍急剧减少。这意味着质变而不是量变，因为这两种类型的市场之间存在一个根本的差别。
它们是不同的市场在很大程度上归因于以下事实：就本质而言，资本市场较少竞争性，或者说更倾向 于垄断，如银行业那样。正如斯蒂格利茨所强调的，市场经济中资本的配置主要是以卖方所定的价 格来进行的①。另一个差别是，由于信息的匮乏，资本市场比产品市场更易于遭到投机和崩溃的打 击②。因而，资本市场比产品市场存在更多风险，因而，当资本流动的障碍减少时，民族经济必须 增强。换言之，如果像上面那样界定的话，全球化将民族经济和世界经济带入了一个新的、风险更 大的领域。进一步而言，这些风险一方面与更为显著的垄断活动有关，另一方面与更为剧烈的经济 变动性有关。理论模式的转变战后两种主要的理论模式，即凯恩斯主义和马克思主义都充分意识到 自由资本所包含的风险。虽然通常被人们看成竞争对手，但由于这一原因，这两种理论事实上有许 多共同之处。二者皆主张本国经济对外国经济的优势地位，希望由政府来处理快速增长和充分就业 问题。为了给政府以必需的自由处理权，凯恩斯主义和马克思主义都提倡限制跨国资本的流动性。这两种理论都应当被……
More summaries about the 全球化的理论与实践