传统公有制理论及其实践的历史终结
Summary ratings: 3 stars
(xx voters)
浏览次数:
58
词语:
900
出版日期： 七月 09, 2006
传统公有制理论及其实践的历史终结
发布时间： 2003-2-23 作者：党国英
内容提要：本文运用现代经济学对传统公有制理论及其作了系统批评，分析了传统公有制在实践中的 异化形式，阐述了现代公有制的基本内涵。本文的主要推论，是主张废除私人物品生产领域的公有制，扩张公共物品的公有制。
本文结论
现代经济学对公有制问题究竟有什么看法？什么是传统的公有制？什么又是现代的公有制？本文通过系统介绍、评论现代经济学的相关观点，对这些问题作了回答，并产生了下述认识：
1・传统公有制的弊端不在于公有制本身，而在于私人物品的公有制，即公有制形式与私人物品的结合；合理的、需要扩张的、并也是现代的公有制是公共物品的公有制。 2・公共物品公有制的发展，更符合社会主义的本质要求。社会主义公有制主要应该体现为公众对公 共物品的不断扩大的占有上。多少年来，中国理论界和意识形态控制者在公有制问题上的失误，莫过于对公共物品公有制的忽视。
3・在私人物品生产领域（一般也是竞争性领域）建立国家所有制从根本上说是没有出路的。获取收 益曾经是建立大量国有企业的目的，而诺斯教授发现，国家常常为了收益而进行无效的产权交易，结果是抑制了经济增长（菲吕博腾等，1972，207页）。
4・经济体制改革的牛鼻子仍然是国有企业。现在改革的重点是“破产”与“重组”，应该再加一个 “退出”，一定要加快国有企业在竞争性领域的退出步伐，甚至在商业银行领域、一部分基础产业领域也应该适当退出，把退出后留出的空间让给私人投资主体。
5・中国正在发生社会大转变，对社会危机的担心是人们的共同心态。历史证明，在这样的时代里最 容易产生乌托邦主义，也最容易对一切财产的公有制产生幻想。而诺斯对历史的研究证明，英国经 济能成功地摆脱17世纪危机，可以直接地归因于逐渐形成的私有产权制度（1981，174页 ），这当然是针对私人物品而言的。要清醒地认识到，只要我们坚持公共物品公有制的前提，其他领域私有制的充分发展将使我们更有能力摆脱一切危机，并帮助我们强大起来。一・相关概念的内涵
关于公有制问题的许多争论是因为人们对相关概念的内涵没有统一认识引起的。本文将按照大多数学者约定俗成的惯例来使用……