学术规范、学术对话与平等宽容[下]――兼论中国社会人类学 和社会学的本土化与全球化
Summary ratings: 3 stars
(xx voters)
浏览次数:
32
词语:
900
出版日期： 七月 09, 2006
学术规范、学术对话与平等宽容<下>――兼论中国社会人类学和社会学的本土化与全球化
发布时间： 2003-10-13 作者：常向群
（3）使用他人的未公开发表的成果是人格不宽厚的表现。如有的学者把与在国外的中国学者合作的 成果当成自己个人的成果直接在国内发表而不提其合作者。还有的学者在使用自己参与过的国际合 作项目成果时不提供任何背景信息并把别人未发表的成果揉进自己的成果之中，使读者在看不到必 要的论证的情况下无从理解有意思的结论的得出。这类的情况与剽窃有些不同，后者通常指抄袭他 人公开发表的成果等，一般说来舆论和知识产权会对被剽窃者加以保护。由于目前国内学术界的平 等对话的机制没有建立起来对前述两种情况等的约束力很弱。在英国，发表合作项目中自己这部分 成果无可后厚非，如果合作一方直接发表合作的成果或引用别人未发表的成果而不言及别人与公开 抄袭他人公开发表的成果性质差不多。在这种人文环境下，这种现象是不可思议的。此外，是否愿 意接纳他人和他人的观点还会受到体制的约束，因为没有基金会会轻易给钱搞重复项目，同行们都了解谁在搞什么研究。
总之，中国的学术规范和学术对话应充分体现平等宽容的精神。学术研究规范化中的平等宽容的氛围 一旦形成，它将有如无形的手会对学术界的纯净起大浪淘砂的功效，进而推动社会科学本土化和全 球化的进程。在英国，体现平等宽容的精神的学术规范与其市场经济的商业规范一样都是逐渐形成 的。在中国，这种氛围的营造同样需要很长的时间。而能否形成这种良好的氛围关键在于观念能否 更新，即以平等宽容的精神取代人微言轻和文人相轻的传统观念。还应看到，象市场经济在中国的 发展起初有许多的困难一样，若能获得各方面的社会力量的扶持对形成这种良好的学术氛围固然重要，而每个社会科学研究者的自律对加速其进程更为重要。
鸣谢：王斯福 (Stephan Feuchtwang) 长期以来的学术指导； 托马斯 (Thomas J.W.Clarke) 参与了本文的讨论；程原对本文的充分肯定和对……