黄册里甲制度，为有明一代基本的户籍与赋役制度。按明代黄册里甲制度规定，每里正管１１０户， 其中设有里长户和甲首户。关于里长户，每里佥丁粮多者１０户充当，对此，文献记载十分明确， 无需多加论证；而关于甲首户，即在明代黄册的里甲编制中，每里设有多少甲首户呢？或云只有１ ０户甲首，或云有百户甲首；或认为甲首即是一甲的首领，或认为甲首乃是一种职役。不惟学者说 法纷纭，史书记载亦有歧异。它又不仅仅是关于甲首户的户数问题，实质上也是有关如何理解明代 的甲首户乃至黄册里甲制度的一个基本问题。一、分歧由来明代甲首户数说法的不同，缘起于史书 记载之歧异。在正史之中，关于明代黄册每里甲首户数的记载，影响较大的，首推清修《明史》， 其在叙及明代黄册制度时说：“洪武十四年诏天下编赋役黄册，以一百十户为一里，推丁粮多者十 户为长，余百户为十甲，甲凡十人。岁役里长一人，甲首一人，董一里一甲之事。”①这里并未明 确记载黄册每里甲首共有多少人，而对“岁役里长一人，甲首一人，董一里一甲之事”这段记载， 或有不同理解。该记载明确说岁役甲首一人，董一甲之事，若认为其一里十甲之中，每年各甲都有 一名甲首轮流当差，董一甲之事，即是每里岁役１０名甲首，十年一周，由此似乎亦可推算出每里 设有百户甲首。但明中叶以前，黄册里甲制度通行的做法是按甲轮差，即每里分为十甲，岁轮一甲 应役，十年一周。因此，按“岁役里长一人，甲首一人”这一说法推算，每里所设甲首总共只有１ ０人。联系整个明代黄册里甲制度，对《明史》的这段记载，只应作后者理解。其次，是《大明律 》中“禁革主保里长”条的记载：“凡各处人民，每一百户内，议设里长一名，甲首一十名，轮年 应役，催办钱粮，勾摄公事。若有妄称主保、小里长、保长、主首等项名色，生事扰民者，杖一百 ，迁徙。”②这里所说“轮年应役”，也不是指每年轮１名里长、１０名甲首去充役，因为若如此 ，每里即当是１１０户，与其所云“一百户”显然不符。所以《大明律》中“每一百户内，议设里 长一名，甲首一十名”这一记载也十分明确，即是说每里的设置共有１名里长，１０名甲首。但另 一方面，明代其他正史、文集、方志等诸多史籍，关于明代的甲首户数均明确记载：每里有１００ 户甲首。详见后文。所以，关于明代甲首户数，史籍之中存在两种不同的记载，一为每里十甲首说 ，一为每里百甲首说。对此，我国学者多持前一种说法。例如，著名中国经济史专家梁方仲先生， 在其有关明代社会经济史的多篇论著中均认为，明代里甲每里只有１０户甲首。梁氏所著《明代粮 长制度》一书中说：“每里之中，推丁多粮多的十户为里长。其余一百户分为十甲，每甲十户。每 甲有‘首领’一人，名曰甲首。”③梁氏亦注意到明代其他史籍中多有每里甲首为百户的记载，但 提出，应把甲首与一般人户区别开来，而作为一甲的“首领”来理解，故从前说，即认为每甲只有 １户甲首，每里共有１０户甲首。至今我国学者在有关明史的多种论著中仍从此说④。日本学者据 《明实录》等的有关记载，多持每里有百户甲首的观点。例如，松本善海氏认为：无论里长，还是 甲首，均为一种职役，“每百一十户编为一里，其中丁粮多者十户佥充里长户，依次岁轮一人充当 里长，十年一周。该年者曰现年里长，其他九人曰排年里长。余百户分为十甲，其中有十人亦为现 年甲首，其余九十人为排年甲首，仍十年一周”⑤。其后，日本学者在有关明代里甲制的论著中多 从此说。但日本学者在有关明代里甲制的论著中，一般只是提及每里有百户甲首，并未就这一问题 作专门论述。二、明代文献所载甲首户数实际上，文献中关于每里只有１０户甲首的说法，主要见 于前引清修《明史》的有关记载，在明朝当代文献中，仅有明初《大明律》等少数文献，载每里只 有１０户甲首。而对每里有１００户甲首这一说法，在明代的正史、文集、方志等诸多史籍中，却 有大量记载。先看一下《明实录》的有关记载：（洪武十四年正月）是月，命天下郡县编赋役黄册 。其法以一百一十户为里。一里之中，推丁粮多者十人为之长，余百户为十甲，甲凡十人。岁役里 长一人，甲首十人，管摄一里之事。城中曰坊，近城曰厢，乡都曰里。凡十年一周，先后则各以丁 粮多寡为次。每里编为一册，册之首总为一图。其里中鳏寡孤独不任役者，则带管于百一十户之外 ，而列于图后，名曰畸零。⑥无需赘言，从这里“岁役里长一人，甲首十人”，及“十年一周”等 记载中，可明确看出，其每里之中设有１００户甲首。而洪武十四年（公元１３８１年）正月，正 是明朝首次向全国推行黄册制度的时间，无疑，《明实录》的这一记载应使我们备加注意。对实录 中的岁役甲首１０人这一记载，梁方仲先生解释说：“《明史·食货志》所说每年只役甲首一名， 当就明初户籍编制中的里甲体系而言。随着时间的推移，多数的地方都把值年的十户唤作甲首，《 明实录》说的‘岁役甲首十人’也就是从俗的称谓。”⑦如众所知，《明太祖实录》虽经三次纂修 ，但最后成书时间亦在永乐年间，仍属明初时期⑧。因此，把上述《明太祖实录》中的“岁役甲首 十人”这一记载，解释为“随着时间的推移”而出现的“从俗的称谓”，恐怕很难说得通。《明实 录》中还有关于甲首户的同类记载，例如：（天顺元年八月）四川重庆府永川县民邓钅其奏，…… 洪武年间，每里百一十家内，以丁粮多者十家，逐年轮充里长，其余轮充十年甲首。遇有朝廷科征 ，里长自出十之三，十甲共出十之七，所以民有一年之劳，而有九年之逸。近年但遇科征，里长一 钱无费，而遍取于一里百家之中。其间归于官者十一，而入于私者十九。是以里长日致富盛，甲首 日益贫难。乞行有司禁革。⑨这一记载告诉我们，明代的里甲制，是以１１０户为一里，其中丁粮 多者１０家轮充里长，“其余轮充十年甲首”，即其余１００户皆轮充甲首，一里之中有１００户 甲首乃不言而喻。而从其后所说“里长自出十之三，十甲共出十之七”之中，亦可推算出每里为１ ００户甲首，因为若是每里只有１０户甲首，甲首户数与里长户数相同，在制度上又怎能做出每里 里长出十分之三，甲首出十分之七这样的规定呢？该奏议虽是县民所上，但“事下户部”，“上命 行其说于天下”，被朝廷采纳，奏议中所言皆为当时通行的制度，亦无疑问。再看实录中其他有关 记载。（弘治十三年正月）巡按福建监察御史胡华言六事。……一、编里甲。……乞通行两直隶并 各布政司，今后轮当造册之年，令有司预先逐户查审，供结某户田粮新收开除数目，各图甲首某里 足备，某里缺少。如一里长以十甲首为则，十里长以一百户为率，户有贫难，以殷实者佥替；甲有 缺少，以分析者补凑。使彼此不至多少，则贫富适均，而差遣平矣。①０（嘉靖三十九年十月）户 部尚书高耀等议上大造黄册事宜。……一、一里中，里长十人，各管甲首十户，带管几人，该役之 年，并力从事。此旧制也。①１明代专门记载黄册事迹的《后湖志》中，亦有关于甲首百户的记载 ，“正德六年二月二十一日户部题准为赋役黄册事”中说：一、排年里长仍照弘治十五年册内应当 ，不许挪移。设有消乏，许于一百甲首户推选丁粮多者补充。……①２“嘉靖七年闰十月南京户科 给事中赵永淳题准为重版图以固国本事”中说：臣又查得各处解到赋役黄册中间，多不依式顺甲编 造，俱紊乱穿甲攒造，假如里长赵甲下甲首钱乙等十名，即该顺次编附于里长赵甲之下，方可易于 检阅查对。……①３章潢《图书编》载：洪武十四年创编赋役黄册，以一百一十户为一图，选其粮 多者十户为里长，余百户为甲首。十年轮役，催办钱粮，追摄公事。①４杨芳《赋役》论中说：国 朝之制，百十户为里，丁粮多者为长，每户十，甲首户百，即周人比长闾胥之职也。①５以上正史 等史书中，关于每里之中设有１００户甲首的记载，均十分明确，无需多加诠释。而在明代的方志 中，有关每里设１００户甲首的记载，更是多得不可枚举。仅举几例如次。南直隶《丹徒县志》载 正德十五年（公元１５２０年）该县里甲职役：“坊长二十二名，里长二百二十六名，甲首每里百 名。”①６南直隶《六合县志》载：“县一十九里，里统十甲。凡甲，为里长一，甲首十；凡里， 为里长十，甲首百。历十年轮役一次，里长十有九人，甲首百有九十人。”①７江西《南康县志》 载：“我国家立法，以百有十户为一里，同一格眼谓之一图。推丁粮多者为长，在城曰坊长，在外 曰厢长，在乡曰里长。每图长有十，甲首户有百。又分为十甲，每一甲则一长管摄甲首十户。”① ８江西《瑞金县志》载：“国朝以一百十户编为一图，选其丁粮多者十户为里长，其余皆为甲首。 十年而轮役一次，专以催办钱粮，追摄公事。”①９湖南《常德府志》载：“今制，坊里长一，俱 辖甲首十，照年赴官，催征钱粮，勾摄公事，解送军匠等务，此为正役也。”②０广东《肇庆府志 》载：“里甲为正役。国朝之制，一百一十户为里，里为一册，册为一图。丁粮多者为长，其户十 ，甲首户百。鳏寡孤独不任役者带管于一百一十户之外，列于图后，谓之畸零。”②１河南《灵宝 县志》载：“制额里十长，长有十甲首，计户一百有一十。或有余户为畸零，不算焉。”②２山东 《青州府志》载：“每十年一役者，里长原额一万六千八百七十名，甲首一十六万八千七百。各州 县有差。”②３北直隶《东安县志》载：“国制，每甲十里，每甲里长一户，甲首十户。又有畸零 户，此十户之外附余者。”②４同样，上述南北各地方志中有关明代每里设１００户甲首的记载， 也很清楚，无需多加解释。总之，明朝的当代文献，从正史到方志绝大多数史籍都明确记载：每里 有１００户甲首。对此，必须予以注意。三、黄册文书所登里甲编制明代里甲组织是在攒造黄册的 过程中建立的，而黄册制度又是在里甲组织的基础上运作的，二者关系密不可分。因此，黄册文书中所登录的里甲编制，无疑是了解明代里甲组织的第一手档案资料。从遗存的黄册文书档案来看，明代的里甲编制亦是每里为百户甲首之制。安徽省博物馆藏万历徽州府休宁县二十七都五图黄册底籍抄本②５，共４册，保存了该图万历十年（公元１５８２年）、二十年（公元１５９２年）、三
More summaries about the 论明代甲首户