１．问题的提出８０年代初，ＨａｎｓＫａｍｐ，ＩｒｅｎｅＨｅｉｍ和ＰｉｅｔｅｒＳｅｕｒｅｎ 等人提出了话语表理理论，以克服以蒙太格语法（ＭｏｎｔａｇｕｅＧｒａｍｍａｒ，简称ＭＧ） 为代表的传统形式语义学处理自然语言句子系列的局限性。对于句子系列：（１）Ｅｘａｃｔｌｙ ｏｎｅｂｏｙｗａｌｋｓｉｎｔｈｅｐａｒｋ．Ｈｅｗｈｉｓｔｌｅｓ．ＭＧ只能把它当作“Ｅｘ ａｃｔｌｙｏｎｅｂｏｙｗａｌｋｓｉｎｔｈｅｐａｒｋａｎｄｈｅｗｈｉｓｔｌｅｓ”来处理。 其生成过程是：先把包含加标代词的各个分句（如ｈｅ１ｗａｌｋｓｉｎｔｈｅｐａｒｋ和ｈｅ１ ｗｈｉｓｔｌｅｓ）组合完成后，再把名词量化词组（ｅｘａｃｔｌｙｏｎｅｂｏｙ）和代词（ｈ ｅ）通过量化规则一并代入进去。这样，获得的逻辑式为：（２）ｘｙ〔〔ｂｏｙ（ｙ）∧ｗ ａｌｋｉｎｔｈｅｐａｒｋ（ｙ）∧ｗｈｉｓｔｌｅ（ｙ）〕ｘ＝ｙ〕（２）不能准确表示（１ ）的意义。（２）意味着恰好存在一个是男孩并在公园里散步及吹口哨的个体。而（１）说的是： 恰好存在一个是男孩并在公园散步的个体，并且这个个体吹口哨。ＭＧ不能得到这样的结果，是因 为ＭＧ生成句子系列采用的“量化代入”方法具有一步到位的静态特征。其次，吉奇（Ｇｅａｃｈ ）所谓“驴子句”（ｄｏｎｋｅｙｓｅｎｔｅｎｃｅ）所引起的语义分析疑难为：（３）ＩｆＪｏ ｈｎｏｗｎｓａｄｏｎｋｅｙ，ｈｅｂｅａｔｓｉｔ．直观地理解，（３）应该表现为下述逻辑式 ：（４）ｘ〔〔ｄｏｎｋｅｙ（ｘ）∧ｏｗｎ（Ｊｏｈｎ，ｘ）〕ｂｅａｔ（Ｊｏｈｎ，ｘ） 〕但是，ＭＧ的处理却是：（５）ｘ〔ｄｏｎｋｅｙ（ｘ）〕∧〔ｏｗｎ（Ｊｏｈｎ，ｘ）ｂ ｅａｔ（Ｊｏｈｎ，ｘ）〕（５）不能揭示（３）的真正涵义。若采取另一种变通方案，传统形式 语义学也可把（３）翻译成：（６）ｘ〔ｄｏｎｋｅｙ（ｘ）∧ｏｗｎ（Ｊｏｈｎ，ｘ）〕ｂ ｅａｔ（Ｊｏｈｎ，ｘ）这里，后件中的ｘ不被前件中的存在量词所约束，（３）所要求的“ａｄ ｏｎｋｅｙ”与“ｉｔ”的照应关系便不能体现出来。于是，ＤＲＴ针对ＭＧ之类形式语义学处理 句子系列静态方法的局限，提出动态的渐进分析方法。即对句子系列，先分析其中第一个句子的情 况，再在这个基础上分析第二个句子，若系列中还有第三个句子，再如法分析下去。这种结合上下 文的分析既能揭示分属不同句子中的名词与代词的指代照应关系，还能准确表述“驴子句”的涵义 ，以及把握句子系列中动词时（ｔｅｎｓｅ）与体（ａｓｐｅｃｔ）的前后联系。这种分析也比较 符合人们理解语言的认知过程。人们总是一步一步循序渐进处理句子系列中的每一个句子。后续句 子的处理依赖前面已处理过的上文，其中增添的信息内容又成为理解更后续句子的依据。ＤＲＴ诞 生十多年来，发展很快。在西方已成为８０—９０年代形式语义学的研究热点。２．ＤＲＴ理论框 架ＤＲＴ的总体框架大致为：句法理论中由类似短语结构语法那样的一系列规则生成自然语言表达 式的分析树，然后根据一套ＤＲＴ独有的算法规则把句法分析树转变成语义表现框图。再构造语义 模型对语义框图进行语义解释。ＤＲＴ的句法理论象ＭＧ一样，表现为若干英语表达式所构成的一 个部分语句系统（ｆｒａｇｍｅｎｔ），其中包含生成这个系统的若干句法规则。ＤＲＴ的句法 规则借鉴了广义短语结构语法（ＧｅｎｅｒａｌｉｚｅｄＰｈｒａｓｅＳｔｒｕｃｔｕｒｅＧｒａ ｍｍａｒ，简称ＧＰＳＧ）的表达方式。从句子范畴Ｓ开始，生成ＮＰ与ＶＰ……，最后通过词项 插入生成英语句子。同ＧＰＳＧ一样，ＤＲＴ的句法理论也废除了转换规则。把名词与代词的性、 数、格及其照应，动词与主语在数方面的一致性等语法现象统统放到短语结构规则和词项插入规则 中，通过句法范畴的标记注释方式表现出来。这样，ＤＲＴ的句法规则因此显得比较繁杂。常用的 短语结构规则有：这样，英语句“ＪｏｎｅｓｌｉｋｅｓＡｎｎａＫａｒｅｎｉｎａ”的生成就是 ：ＤＲＴ在句法部分生成英语句子，下一步就是根据英语句的分析树获得它的语义表现框图，也就 是英语句的话语表现结构（ｄｉｓｃｏｕｒｓｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒ ｅ，简称ＤＲＳ）。ＤＲＴ根据单个英语句的ＤＲＳ逐步建立句子系列的ＤＲＳ，揭示话语中各个 分句之间名词与代词的指代照应关系，动词的时与体的复杂联系。如英语句子系列：（８）Ｊｏｎ ｅｓｏｗｎｓａｂｏｏｋｏｎｓｅｍａｎｔｉｃｓ．Ｈｅｕｓｅｓｉｔ．先构造第一个句子的ＤＲ Ｓ框图：（９）ｘｙＪｏｎｅｓ（ｘ）ｂｏｏｋｏｎｓｅｍａｎｔｉｃｓ（ｙ）ｘｏｗｎｓｙ这里 ，先确定两个话语所指（ｄｉｓｃｏｕｒｓｅｒｅｆｅｒｅｎｔ）ｘ与ｙ，及它们要满足的状况（ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ）：Ｊｏｎｅｓ（ｘ），ｂｏｏｋｏｎＳｅｍａｎｔｉｃｓ（ｙ）和ｘｏｗｎ ｓｙ。在（９）的基础上，再构造第二个句子的ＤＲＳ：（１０）ｘｙｕｖＪｏｎｅｓ（ｘ）ｘｏ ｗｎｓｙｂｏｏｋｏｎｓｅｍａｎｔｉｃｓ（ｙ）ｕ＝ｘｖ＝ｙｕｕｓｅｓｖ显见，（９）的信息 传递增加到（１０）中，（１０）又引进两个新的话语所指ｕ与ｖ，并且确立了它们与（９）的话 语所指的关系以及它们须满足的状况。这样，（８）所体现出的两个句子之间的指代照应关系便得 到处理。（９）与（１０）从何得来？这就要回到ＤＲＴ的句法部分，由类似（７）那样的分析树 ，根据ＤＲＴ建立的一套特定的算法规则，一步步构造ＤＲＳ。ＤＲＴ的算法规则首先是ＤＲＳ－ ＣＡ（构造算法）：ＤＲＳ－ＣＡ输入：话语Ｄ＝Ｓ１，…，Ｓｉ，Ｓｉ＋１，…，Ｓｎ初始ＤＲ ＳＫｏ（Ｋｏ为空框图）对ｉ＝１，…，ｎ而言不断重复运算如下：Ⅰ将句子Ｓｉ的句法分析树加 入到Ｋｉ－１中，称这样的ＤＲＳ为Ｋｉ，然后执行Ⅱ；Ⅱ输入：Ｋｉ的可划归状况的集合不 断运用具体的构造规则于Ｋｉ中每个可化归的状况，直到没有可以再化归的状况，这样获得Ｋｉ ，然后执行Ⅰ。ＤＲＴ的具体构造规则有ＣＲ．ＰＮ（专名的规则），ＣＲ．ＰＲＯ（代词的规则 ），ＣＲ．ＩＤ（不定词项的规则），ＣＲ．ＮＥＣ（否定词的规则），ＣＲ．ＮＲＣ（名词关系 从句的规则），等等。我们以ＣＲ．ＰＮ与ＣＲ．ＰＲＯ为例：ＰＮαＮＰＧｅｎ＝βＶＰ或ＶＮ ＰＧｅｎ＝βαＳＶＰ在主要的ＤＲＳ中话语所指的论域中引进：在主要ＤＲＳ中的话语所指状况 的集合中引进：在起始格局中：用ｕ替换ＰＮＣＲ．ＰＮ起始格局：（Ｔｒｉｇｅｒｉｎｇｃｏｎ ｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ）（Ｇｅｎ（ｕ）＝β）ＮＰＧｅｎ＝βＰＮα新的话语所指ｕ新的话语所 指状况α（ｕ我们以一个具体例子来看上述规则是怎样操作运转的。如英语句子系列：（１１）Ｊ ｏｎｅｓｏｗｎｓＵｌｙｓｅｓ．Ｉｔｆａｓｃｉｎａｔｅｓｈｉｍ．第一步先据ＤＲＴ句法规则 给出（１１）中第一个句子的分析树，再根据ＤＲＳ－ＣＡ（ｉ）把分析树装在框图中得：③（１ ２）④⑤ＳＮＰＧｅｎ＝ｍａｌｅＶＰＰＮＶＮＰＧｅｎ＝－ｈｕｍＪｏｎｅｓｏｗｎｓＰＮＵｌ ｙｓｅｓ对（１２）运用ＣＲ．ＰＮ规则，引进新的话语所指ｘ及ｘ满足的状况Ｊｏｎｅｓ（ｘ） （意谓ｘ代表专名Ｊｏｎｅｓ所指的个体），用ｘ替换（１２）分析树中的有关部分，得：由于（ １３）中的分析树还可进一步运用构造ＤＲＳ的规则，还不是Ｋ１。据ＤＲＳ－ＣＡ中的（ｉ）再 次对（１３）运用ＣＲ．ＰＮ规则，引进另一新的话语所指ｙ及其状况，用ｙ替换（１３）中分析 树的有关部分，得：（１４）ｘｙＪｏｎｅｓ（ｘ）Ｕｌｙｓｅｓ（ｙ）ＳｘＶＰＶｙｏｗｎｓ由 于（１４）中的分析树不能进一步运用ＤＲＳ规则，其终端符“ｘｏｗｎｓｙ”便可直接写在框图 中，（１４）可简略表示为：⑥（１５）ｘｙＪｏｎｅｓ（ｘ）Ｕｌｙｓｅｓ（ｙ）ｘｏｗｎｓｙ 第二步在（１５）的基础上，据ＤＲＴ句法规则给出（１１）中第二个句子的分析树，再对此运用 ＤＲＳ－ＣＡ算法及ＣＲ．ＰＲＯ构造规则，得：对（１６）再运用ＣＲ．ＰＲＯ规则，并进行简 略表述，最后得：（１７）ｘｙｕｖＪｏｎｅｓ（ｘ）Ｕｌｙｓｅｓ（ｙ）ｘｏｗｎｓｙｕ＝ｙｖ ＝ｘｕｆａｓｃｉｎａｔｅｓｖ这就是（１１）的ＤＲＳ。ＤＲＳ的语义表现框图，即英语句的Ｄ ＲＳ还不是其语义学的终结。ＤＲＴ语义学的最终目的是运用逻辑的真值条件模型论语义学方法对 ＤＲＳ进行解释。ＤＲＴ语义学的相当部分与逻辑的内容紧密相关。模型论语义学的出发点是：确 立一个客观世界的“微缩景观”，以此作为参照物来检测语言表达式的真假（即是否属实）。ＤＲ Ｔ模型论语义学的特色为：一个ＤＲＳ真，如果我们能为这个ＤＲＳ中每一个话语所指找·到·一 个可以满足与这个话语所指有关状况的个体。譬如，ＤＲＳ（９）真，若我们能够找到现实的个体 ａ与ｂ，使得ａ满足“Ｊｏｎｅｓ（ｘ）”（即ａ是专名Ｊｏｎｅｓ的承载者），ｂ满足“ｂｏｏ ｋｏｎｓｅｍａｎｔｉｃｓ（ｙ）”（即ｂ是通名ｂｏｏｋｏｎｓｅｍａｎｔｉｃｓ的具体载体） ，ａ与ｂ共同满足“ｘｏｗｎｓｙ”（即ａ与ｂ构成ｏｗｎｓ的一个实际关系）。在ＤＲＴ中，要 为英语句子的ＤＲＳ构造模型论的语义解释，就必须先给出ＤＲＳ组成要素的严格定义，再据此构 造ＤＲＳ的模型论，即确立关于ＤＲＳ各要素的语义值定义。关于前者，ＤＲＴ的形式语言由词汇 Ｖ与话语所指集合Ｒ组成。Ｖ包括名称（相应于专名），一元谓词（相应于通名与不及物动词）， 二元谓词（相应于及物动词），等等。话语所指的集合Ｒ是由ｘ、ｙ、ｕ、ｖ等个体变项组成。于 是：（ｉ）一个在Ｖ与Ｒ范围内的ＤＲＳＫ是一个序对，由Ｒ的子集合ＵＫ和Ｋ内的状况集合Ｃｏ ｎｋ所构成；（ｉ）在Ｖ与Ｒ范围内的ＤＲＳ状况是下列表达式之一：（ａ）ｘ＝ｙ，ｘ、ｙ属于Ｒ；（ｂ）π（ｘ），ｘ属于Ｒ并且π是Ｖ中的名称；（ｃ）（ｘ），ｘ属于Ｒ且是Ｖ中的一元谓词；（ｄ）ｘζ，ｘ属于Ｒ且ζ是Ｖ中的一元谓词；（ｅ）ｘξｙ，ｘ、ｙ属于Ｒ且ξ是Ｖ中的二元谓词；关于ＤＲＳ的模型Ｍ＝＜ＵＭ，ＮａｍｅＭ，ＰｒｅｄＭ＞，这里ＵＭ为论域，Ｎａ
More summaries about the 话语表现理论述评