三、忽样使推理台乎运辑22.通过直言三段论,使大前提中的大项同小前提中的小项在结论中密切 联系,增强说服力。【切>世界上万事万物都永远在那儿运动、变化、发展,语言也是这样。《语 言的演变》)【注>事物在发展(大前提)(中项)(大项)语言是事物(小前捉)(小项)(中 项)语言在发展(小项)(大项)(结论)23.通过假言三段论中充分条件假言推理,使作为大 前提的充分条件假言判断,被作为小前提的直言判断或者肯定其前件或者否定其后件,从而得出或 者肯定其后件或者否定其前件的结论。【例>假如(雪朝)里的诗能够在当时成为一种风气,发展 下去,中口的新诗也许会省却许多迂途。只可惜中日的新诗并没有那样发展下去,中间走了许多不 必要的歧路,而(雪朝)中的六个作者也在中途抛掉了诗,有的改变了作风。《朱自清先生》)【 注>假如《雪朝)……省却许多迂途(大前提)中国的新诗……走了许多歧路(小前提否定后件) 所以,(雪朝)里的诗没有形成风气而发展(由六个作者中迭抛弃诗等句演化而成)(结论否定前 件)24.通过必要条件假言推理,使作为大前提的必要条件假言判断,被作为小前提的直言判断 ,或者肯定其后件或者否定其前件,从而得出或者肯定其前件或者否定其后件的结论。【例>现代 化的社会主义强国,靠装,装不出来;靠吹,吹不出来;只能靠实实在在的本领,才能于出来。不 懂偏要装懂,势必搞瞎指挥,乱弹琴。结果怎样呢?必然违抗客观规律,使国民经济遭受损失,人 民生活遭受灾难。《善于建设一个新世界》【注1现代化的社会主义强国,只能靠本领,才能干出 来(大前提)有人不学真本领(小前提否定前件)所以,结果必然干不出一个社会主义强国来(由 人民生活遭受灾难等句演化而成)(结论否定后件)25.通过充分必要条件假言推理,使作为大 前提的充分必要条件假言判断,被作为小前提的直言判断或肯定前件或否定前件,或肯定后件或否 定后件,从而得出或肯定后件或否定后件,或肯定前件或否定前件的结论。I例>略。【注>由于 大前提是“有之必然,无之必不然”,小前提是“有之”或“无之”,因而结论是“必然”或“必 不然”;由于充分必要条件的假言判断的前后件可以置换,因而小前提和结论各有两套对应。此类 句例甚多,此不赘述。26.通过选言三段论中的肯定否定式,使作为大前提的不相容的选言判断 ,被作为小前提的直言判断肯定其前件,从而得出否定其后件的结论。【例>不在沉默中爆发,就 在沉默中灭亡。但是,我还有要说的话。《记念刘和珍君))I注>不在沉默中爆发,就在沉默中 灭亡(大前提)我还有要说的话(小前提肯定前件)所以,我不想在沉默中灭亡(结论否定后件) 27.通过选言三段论中的否定肯定式,使作为大前提的列举所有可能性的相容的选言判断,被小 前提否定其中一个或几个可能性,从而得出肯定留下的几个或一个可能性的结论。【例>至于我的 喊声是勇猛或是悲哀,是可憎或是可笑,那倒是不暇顾及的。但既然是呐喊,则当然须听将令的了 ……那时的主将是不主张消极的。《<呐喊>自序》)I注>大前提是“或勇猛或悲哀或可憎或可 笑”,小前提是“须听不主张消极的将令的话”,实际上已否定了悲哀、可憎、可笑,于是剩下了 肯定的一条——喊声是勇猛的。这是鲁迅对自己的作品的自谦之说。可归纳出公式:或A,或B, 或C,或D(大前提)非B,非C,非D(小前提)是A(结论)28.通过归纳推理中的简单枚 举D法,使材料充分,以便从众多特殊性的D前提推出普遍性的结论。l【例>邓小平在(讲讲实 主求事》一I文中,拉多地收集了毛泽东历来时实D事求是所作的论著和指示,计有:I1929 年古田会议决议1930年(反对本本主义)D1936年和1937年(中目革命战D争的战略 问题》、(实践论)、《矛盾论)I11941年和1942年《农村调查)DD的序言和功、( 改造我们的学习)、(整DD顿党的作风)上反对S’\股)ID1945年(论联合政府);1 1953年、1956年、1958年的指导lD性言论ID1963年(人的正确思想是从哪里 DD来的?),DD从而得出实事求是是毛泽东思【D4的出发点和根本点的结论。I11注>完 全归纳法要求研究同类lI事物的所有对象而作出普遍性的结【D论,科学归纳法要求作为前提的 典型ID事物的性质可代表该类事物的共性,DI而仿单枚举法介乎上述二者的“量全”g【与“ 质精”之间,得到普遍运用。D129.冤过类比推理,使个别推出DD许多个别,由此及彼,突 出主题。DD【例>秦牧在《菱角)一文中,先写！菱角的普这性与特殊性:仑是有角的,！但它 又有不同数量的角。再跟化学、物！乙人体进行类比,强化掌握普这性以【后再掌握特殊性的必要 。囊后强调天！文上的普这性与特殊性:一般人都以D为黑云是大雨的先兆,独有一个衣民【掌握 了当时风势和昆虫动态的特殊I性,并认为特殊性压倒了普这性,因而【不会下雨。后来果真无雨 。由于反复It比,内容厚实,中。C突出。I<注>类比推理是由个别推出个I别,归纳推理是 由个别推出一般,此前;的直言三段论、假言三段论、选言三段D论都是演绎推理,由一般推出个 别。句子逻辑效应例释(三)@张大文<正>三、怎样使推理合乎逻辑22.通过直言三段论,使 大前提中的大项同小前提中的小项在结论中密切联系,增强说服力.<例>世界上万事万物都永远 在那儿运动、变化、发展,语言也是这样.(《语言的演变》)<注>事物在发展(大前提)(中 项)(项)语言是事物(小前提)(小项)(中项)语言在发展(小项)(大项)(结论)钦庋?(《语言的演变》)<注>事物在发展(大前提)(中项)(项)语言是事物(小前提)(小项)(中项)语言在发展(小项)(大项)(结论)
More summaries about the 句子逻辑效应例释(三)