鲁迅与杨树达郭汾阳鲁迅与北师大的同仁杨树达，是先有向新任国文系系主任杨树达辞去讲师之事， 后有＂假杨树达袭来事件＂，两件事都可以看出鲁迅＂太易于猜疑，太易于愤怒＂又知错改错、严 于律己的性格特征。１９２４年１１月＂杨君袭来事件＂，鲁迅获知北师大学生杨鄂生＂确是神经 错乱＂偷了杨树达名片来访的事实后，即被文自我批评。时杨的同学为鲁迅《记＂杨树达＂君的袭 来》一文严厉的措辞感到悲哀和不悦，纷纷向鲁迅陈明事实，李遇安、杨旭生并且来信来稿陈述之 ，使鲁迅＂看了很觉得惨然＂，于是建议系铃者解铃，由刊发《记》的《语丝》周刊增刊两版发表 之；消除不良印象，且声明周刊＂不必增价，其责任即由我负担＂。这是极负责、认真的态度，但 还有一些师大学生事隔多年后仍有不悦的深刻印痕，如学者靳极苍先生在１９９３年１０日１０日 《太原日报》发表的《鲁迅先生，我和我的老师们》中说：《记》，一文章太刻薄了，而且过分地 敏感，还很长，发表在《语丝》第二期上，同学们看了很难满意。还好，鲁迅先生连着两次辩证， 但联想太多，我读了这三篇文章，对先生有些不同看法＂。这件事和杨树达没有关系。此前１９２ ４年３月，鲁迅教部的老上司范源濂新任师大校长，（范是湖南湘阴人，留日生，归国曾多次任教 部总长，１９２２年任北高师校长，时又复任教部总长，但未到职，仍任师大校长。）国文系章嵌 辞职（章是浙江杭州人，原在浙江高等学堂及两级高等师范学堂史学教习，后在北师大任教，与鲁 迅多有往来），范欲让杨树达（亦湖南人）继任系主任，杨婉谢辞，荐单不庵代，范令仍以杨代之 。３月２７日，《鲁迅日记》载：＂展寄师大信辞讲师＂。（这封信失佚）鲁迅忽然辞职的原因， 据其３０日致钱玄同的信中说：＂不佞之所以与师大注册部捣乱者，因其一信措辞颇怪，可以疑为 由某公之嗾使，而有此不敬之行为。故即取东大国学院御定之＇成仁主义＇，提出＇不教而诛＇之 手续，其意在惩罚某公，而非与注册部有斤斤较量之意者也＂。师大注册部的来信、某公、东大国 学院，皆不可详考。（《鲁迅日记））３月２５日记：＂得师大信，极谬＂；某公，可能即是范校 长；东大，想必是东京大学。）２９日，《鲁迅日记》载＂顾世明、汪震、卢自然、傅岩四君来， 皆师大生＂。鲁迅致钱玄同信：＂然昨有学生来，言此种呆信，确出注册部呆鸟所作，其中并无受 某公嗽使或藉以迎合之意云云也。然则我昨之所推度者，乃不中的焉矣。故又即取东大国学院又御 定之＇乐天主义＇，而有打消辞意之行为者也＂。鲁迅从学生处获知误会，决定打消辞职之意。而 先后喻以＂东大国学院＂之＂成仁主义＂、＂乐天主义＂，大概鲁迅、钱玄同游学日本，对东京大 学国学院的＂校训＂印象颇深吧。鲁迅信中又说：＂杨公则今晨于寓见之者哉＂，《日记》３０日 也记有：＂上午杨通夫来＂。查杨树达（遇夫）《积微翁回忆录》，３０日记有：＂周鲁迅在师大 任课，以误会忽尔辞职。今ＱＤ日访周于其宫门口西三条寓宅，请其复职；允余请焉＂。这样，鲁 迅始于１９２０年８月应聘赴北高师教授《中国小说史略》的讲师一职才未辞去，继续任教到１９ ２６年８月赴厦大为止。鲁迅在教部对历任总长都不无恶感，时北师大又盛传＂某系＂、＂某籍＂ 之诋毁，范、杨俱湘人，章的卸职，这一切与注册部＂呆乌＂＂颇谬＂的来信相联系，鲁迅遂取＂ 不教而诛＂之法以惩戒之，尽管杨主任亲临鲁迅寓所恳请，＂某公嗾使＂的疑心亦已消除，鲁迅采 取了＂乐天主义＂复职，但他后来对＂杨君袭来事件＂的激烈反应，与范、杨绝无私交的关系，（ 《日记》等均再不出现）都可以令人窥见其中不易察觉的蛛丝马迹吧。人们都把＂某籍＂、＂某系＂的谣言与来源与章士钊（亦湘人）以及＂东吉祥派＂相联系，其实这还与京城学界由地域形成的珍域看出些微的消息，当然这不过起着很小的份量。鲁迅与杨树达@郭汾阳
More summaries about the 鲁迅与杨树达