地球“发烧”失与得董凤霞，毛洪遵地球“发烧”、气候变暖，这几乎是当前国内外气象学家们的一 致意见了。英国气象专家用１亿６千万个数据证明：近百年全球气温已升高了０．５℃。进人８０ 年代以来，增暖过程加快，中、高纬度地区增温大于平均值，冬季增温高于其它季。他们还预出， 到本世纪末，全球气温还要升高１。℃，到２０５０年、将再升高３．０℃。气候变暖将给人类带 来什么样的后果呢？这已成了从普通公民到政府首脑关心的热门话题。一种意见认为：地球“发烧 ”是灾难。他们指出，近年来地球上出现的水旱灾害，蝗虫肆虐，粮食减产’’都是因气候变暖所 致，并估计全球每年ＱＪｌｒｊｆｆ．－一的经济损失可达２５０亿美元．我国有关专家也６指出 。气候变暖将带来一系列严重后果．海平面将因极冰融化和水温升高水体膨胀上升２０～１４０ｃ ｍ，沿海城市将发生海水倒灌，土垠盐渍化加重。中纬度地区干旱频率增加，一些建立在永久冻土 上的公路，如我国的青藏公路，会出现解冻下沉·挪威女首相则认为。气候变价将是一次仅次于核 战争的灾难”。一个国际到Ｊ研究气候变化的小组也得出结论：到下个世纪海平面将因气候变暖而 上升１米，将威胁３亿人的生活．为了防御海水上升造成的灾害，全世界每年需花１３３亿英传． 气候变暖将使飓风和大暴雨增加，旱涝灾害加剧。。气候变暖果真如此可怕吗？对于这个问题也不 乏持相反观点的科学家．前苏联著名的气候学家布迪科就明确指出过：“气候变暖是好事情，这会 ’到处增加收成”．他预言“由于气候变暖，世界最大的撒哈拉大沙漠未来可放牧家畜，中亚于旱 地区未来能长庄稼”，“沙漠会消失，福地会再现”。英国科学家也指出，到公元２０５０年，英 国的年平均气温如升高２～５℃、，农作物生长期将大为延长，土豆、玉米种植面积扩大，明显增 产，树木更早成材。“海平面升高，将使近海鱼场增大，年水产量可望比目前提高ｌ～２倍。瑞典 、芬兰等国科学家认为，地球变暖将给寒带国家带来更为直接的好处。芬兰到下一世纪，全国都将 成为适合耕作的“米粮）１１”．同一事物，有的说是祸，有的说是福，为什么会大相陵镇呢？其 实，像世界上任何事物都具有二重性一样，“温室效应”对人类既有不利的一面，也有有益的影响 ．勿庸置疑，气候变暖、整个气候带的变迁、降水格局的变化，对不同地区、不同环境的影响是不 一样的．具体到某一地区，有利还是有弊，要作具体分析。有人对天津地区作了分析：与全球大气 候一样，８０年代比７０年代气温升高了约０。５℃，而该地区主要农作物水稻、小麦、玉米的单 位面积产量，除去其它因素，因气候变暖分别提高了２０。６％、６９．６０％和５２．１％。但 如果进一步增暖，引起海平面升高，天津海拔较低，海边地区风暴潮灾害就会增加。就全球来说， 如果到２Ｏ５０年气温再上升３．０℃，就相当于把中、高纬度南移了约５００ｋｍ。这就会使像 我国“三北”地一区、俄罗斯、加拿大、北欧地区作物生长期延长近一个月，农业、畜牧业、林业 生产都将受益匪浅，工业开发也会更加有利。当然低纬度地区，特别是各大洋沿岸的一些地区，可 能会因海水倒灌、风暴潮增加而得不偿失。综上所述，气候变暖是否可以这样说：对全球来说是利大于弊，至于何处受益多，何处损失大，这就是留给当地科学家们的研究课题了。（作者为《天津气象概志编辑）地球“发烧”失与得@董凤霞，毛洪遵
More summaries about the 地球“发烧”失与得