刚才看到网友“乘仙鹤降临”的帖子＝＝＝“美国人为什么得不到最基本的生存权？？”
里面大大抨击了美国枪支泛滥现象，还对美国为什么不禁枪给出如下解释：
首先，美国宪法规定，携带枪支是宪法赋予公民的权利，也是公民自由的至关重要的组成部分。17 96年，美国宪法第一批修正案（即著名的《权利法案》）明文规定：“人民有持有和携带武器的 权利，不得予以侵犯。”20世纪初以来，在不违背宪法精神的前提下，美国曾出台过很多枪支管 理法律和法规。例如，上世纪60年代，肯尼迪总统遇刺后，在强大的压力下，美国国会通过了《 枪支管制法》，但各州还是各干各的，在华盛顿是禁止非法携带枪支的，而在距华盛顿仅80公里外的另一个州，人们对这款法规不屑一顾。法律专家认为，这是美国频发枪杀案的根源。
其次，一些惟利是图的人不怕人死得多，就怕枪造得少。事实上，一些势力强大的利益集团对枪 杀案屡屡发生负有不可推卸的责任。美国全国枪械协会有多达300万个会员，把持该协会的是实 力惊人的枪支生产商和经销商。即使是在枪支遭到全美人民最痛恨的时候，与美国枪支制造商有关 的院外活动集团都会想尽办法阻挠国会和政府制定并实施相关政策。近两年的恶性枪支暴力案件着 实让“翘尾巴的跛脚鸭”克林顿在卸任前颇为头疼了一番。尽管克林顿夫妇都强烈要求管制枪支， 但民主党中得到全国枪械协会支持的人反对克林顿的立场，加之枪支利益集团从宪法中获得了支持，因此，几乎没有人敢提出对宪法修正案的修正。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其实这并不是美国人不禁枪的真正原因。这只是我们国家官方宣传的理由而已。
据我一个去过美国的大学老师讲，美国法律之所以不禁枪，是因为“美国人民有推翻暴政的自由”。
没枪怎么推翻暴政？没枪当年美国人拿什么来跟英国军队斗？ 虽然今天美国已经是民主政府了，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。允许持枪固然会造成很多刑事案件，但是和刑事凶杀案相比，暴政更让人恐怖。
例如，如果一个美国社区的农民土地被掠夺了，他们告状无门，这时候房地产开发商来拆他们的房子 ，他们至少还可以拿起枪支与开发商打一场，维护最后的正义。如果美国法律禁止持枪，那么美国农民的生活不会比中国农民好多少。
More summaries about the 美国不禁枪的真正原因是中国人无法理解的