唐代白居易有《紫薇花》诗：“独坐黄昏谁是伴？紫薇花对紫微郎。”（《白居易集》卷一九）南宋 人王十朋曾以白诗为典实，在其《紫薇花（俗名满堂红）》诗中不无惆怅地说：“盛夏绿遮眼，兹 花红满堂。自惭终日对，岂是紫微郎。”（《王十朋全集·诗集》卷七，上海古籍出版社１９９８ 年版）不难看出，“紫微郎”为白居易对自己所任官职的别称。１９８９年及１９９９年新版《辞 海》皆引白诗释“紫微郎”为“唐代紫微侍郎的简称，即中书侍郎”，《辞源》修订本也据白诗认 为是“唐中书郎的别称”。由于二书在学术界享有较高的权威性，故研究者多从其说：如四川省社 会科学院出版社１９８６年出版的李谊《韦庄集校注》第２２７页、安徽黄山书社１９８８年出版的李冬生《张籍集注》第１９４页均以为紫微郎是中书侍郎的代称。然依笔者管见，此说并不确。首先，诚如诸书所云，中书侍郎可称为紫微侍郎，但与中书舍人迎不相佯。杜佑《通典》卷二一《职 官三》“
中书省”条云：“开元元年改为紫微省，五年复旧。令二人，侍郎二人，舍人六人。”《 新唐书》卷四七《百官志动载：“开元元年，改中书省日紫微省，中书令日紫微令……至大历五年 ，紫微侍郎乃复为中书侍郎”，“侍郎二人，正三品。掌贰令之职．朝廷大政参议焉。……舍人六人，正五品上，掌侍进奏，参议表章，凡诏旨制敕、銮书册命，皆起草进画；既下，则署行。”其次，紫微侍郎不得简称为紫微郎，因二者为不同之官职。前者为中书侍郎，后者则是中书舍人之代 称。诸书盖忽略了白居易《紫蔽花》诗创作背景，宋人葛立方《韵语阳秋》卷一六于该诗之创作时 地及紫蔽花之特点有详细介绍，其云：“白乐天作中书舍人，人直西省，对紫蔽花而有咏曰：‘丝 纶阁下文章静，钟鼓楼中刻漏长。独坐黄昏谁是伴，紫蔽花对紫蔽郎。’后又云‘紫蔽花对紫蔽翁 ，名目虽同貌不同。’则此花之珍艳可知矣。爪其本则枝叶俱动，俗谓之不耐痒花。自五月开，至 九月尚烂漫，俗又谓之百日红。”又宋黄朝英《靖康细素杂记》“紫蔽花”条载：“唐故事，中书 省植紫蔽花，历世循用之，不以为非。至今舍人院紫蔽阁前植紫蔽花，用唐故事也。”（见程毅中 主编《宋人诗话外编》，国际文化出版公司ｌ又巧年版）考《白居易集》卷一九有《喜张十八博士 除水部员外郎》诗，张十八博士为国子博士张籍，《全唐诗》卷三八五载其和答之作《新除水曹郎 答白舍人见贺》，诗云：“最幸紫微郎见爱，独称官与古人同。”据傅玻琼主编《唐五代文学编年 史》（辽海出版社阳吕年版），二诗作于穆宗长庆二年（８２２）三月，时白居易任中书舍人。检 朱金城《白居易年谱》（上海古籍出版社１９８２年版）及顾学颌《白居易集·白居易年谱简编》 （中华书局１９７９年版，知白居易一生未曾官中书侍郎一职，故紫微郎为中书侍郎的别称一说在 白诗中找不到任何根据。其实，无论在白居易之前还是之后出现的“紫微郎”都是指中书舍人。前 于白居易的如肃宗朝诗人桔朝阳有《奉上徐中书》诗：“中禁仙（苑）池越凤凰，池边词客紫微郎。’Ｖ全唐诗》卷二五四）陶敏《全唐诗人名考证》（陕西人民教育出版社ｌｏｐ年版）认为：“徐中书，徐浩。《旧书》本传：‘肃宗即位，召拜中书舍人。时天下事殷，诏 令多出于浩。……除国子祭酒，坐事贬庐州长史。代宗征拜中书舍人、集贤殿学士。’《全文》卷 四四五张式《徐浩神道碑》：‘京师失守，翠辇西巡，……传召公诣行在所，拜中书舍人。……贬 庐州长史。代宗践柞，公论勃兴，乃口复中书舍人。”’后于白居易的如晚唐五代人韦庄有《和郑 拾遗秋日感事一百韵》（《全唐诗》卷六九七）云：“诏催青琐客，时待紫微郎。”“青琐客”、 “紫微郎”对举，代指达官贵人。庄又有《寄右省李起居》（《全唐诗》卷六九七）：“已向鸳行 接雁行，便应双拜紫微郎。”“右省”指“中书省”。《通典》卷二一《职官三》“中书省”条： “时谓尚书省为南省，门下中书为北省，亦谓门下省为左省，中书为右省，或通谓之两省。”李起 居为起居舍人李德玲（见陶敏《全唐诗人名考榔）。“鸳行”谓朝官之班列，杜甫《秦州杂诗》之 二十：“为报鸳行旧，鹤匆在一枝。’Ｖ杜诗详注》卷七）“雁行”，指居于前列。唐孙过庭《书 谱》引王盖之语曰：“吾书比之钟张，钟当抗行，或谓过之；张草犹当雁行。”明方以智《通雅·释沽》：“雁行，犹颜行……前行曰颜，通作雁。…··本借用，后又为之解曰：雁飞大者居前。故世习称‘雁行’，而不知用‘颜行’。”韦庄两句诗 合起来是说二人同为朝官，又居于前列，不日应双双拜为中书舍人（紫微郎）。再一个明显的例子 是南唐人宋诗人徐铰有《送魏舍人仲甫为骄州判官》（《全唐诗》卷七五一）诗，诗云：“从事碗春兴自长，薪人应识紫蔽郎。”“紫蔽郎”显然是指曾官中书舍人的魏仲甫。总之，“紫微郎”应如明人谢肇们《五杂用·地部一》所说：“紫微原为帝星，以其政事之所从出，故中书省亦谓之紫微，而舍人为紫微郎。”《汉语大词典》即解作“唐代中书舍人的别称”。最后需要说明的是，紫微郎之“微”字，各种典籍写法歧异，或作“蔽”，或作“微”，以“微”为 上。清卢文招《群书抬补》校《白氏文集》卷一九“紫蔽郎”云：“凡官名宋俱作紫微”，吴景旭 《历代诗话》卷五十也认为“颁”当作“微”。故《辞海》所立之条目应仿《辞源》作“紫微郎” 而非“紫蔽郎”。释唐诗中的“紫微郎”@胡振龙之“微”字，各种典籍写法歧异，或作“蔽”， 或作“微”，以“微”为上。清卢文招《群书抬补》校《白氏文集》卷一九“紫蔽郎”云：“凡官 名宋俱作紫微”，吴景旭《历代诗话》卷五十也认为“颁”当作“微”。故《辞海》所立之条目应仿《辞源》作“紫微郎”而非“紫蔽郎”。释唐诗中的“紫微郎”@胡振龙
More summaries about the 释唐诗中的“紫微郎”