一、关于模糊限制语模糊限制语 (ｈｅｄｇｄｓ)指一些“把事物弄得模模糊糊的词语 (Ｌａｋｏｆｆ ,1972 )。这些词语就话语的真实程度或涉及范围 ,对话语的内容进行修正或限定 ,表明说话人对话语内容没有充分的把握 ,介于肯定和不肯定之间 ,体现了说话人的主观认识与评价。例如 :(1)Ｔｈｉｓｉｓａｎｅｘｔｒｅｍｅｌｙｄｉｆｆｉｃｕｌｔｑｕｅｓｔｉｏｎｔｏａｎｓｗｅｒ,ｂｕｔｐｏｓｓｉｂｌｙｒａｓｈｌｙ ,Ｉ’ｍｉｎｃｌｉｎｅｄｔｏｓａｙ ...(2 )Ｈｉｓｗｅｉｇｈｔｗａｓａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ 3 .2ｋｉｌｏｇｒａｍｓ ,ｗｈｉｃｈｉｓｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙｗｈａｔｈｉｓｂｉｒｔｈｗｅｉｇｈｔｗａｓ .(3 )Ｉｔｉｓｍｏｓｔｌｉｋｅｌｙｔｈａｔｗｅｗｉｌｌｈａｖｅｓｈｏｗｅｒｉｎ 2 4ｈｏｕｒｓ .以上几个句子的斜体词ｐｏｓｓｉｂｌｙ ,ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ和ｉｔｉｓｍｏｓｔｌｉｋｅｌｙ就是典型的模糊限制语。研究者对于哪些词或短语可划为模糊限制语 ,词或短语具有哪些特征在特定的语篇中才具有模糊功能还没有清晰的标准 (Ｇｕｄｒｕｎ .Ｇ ,1997)。模糊限制语是模糊语言家族中的一员 ,已经引起了国内外许多语言学家的注意 ,如Ｌａｋｏｆｆ(1972 )从模糊逻辑的角度 ,Ｓｃｈｉｆｆｒｉｎ＆Ｃｈａｎｎｅｌ从话语分析的角度 ,Ｌａｋｏｆｆ＆Ｊｏｈｎｓｏｎ(1980 ) ,Ｔａｙｌｏｒ(1989)从认知的角度 ,何自然 (1988)从语用的角度分别对模糊限制语进行了探讨和研究 ,他们所使用的名称也不尽相同。英语中存在着大量的符合Ｌａｋｏｆｆ定义的模糊限制语 ,如情态动词ｍａｙ ,ｍｉｇｈｔ ,ｃｏｕｌｄ等 ,副词ｐｒｏｂａｂｌｙ ,ｐｏｓｓｉｂｌｙ ,ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ ,ｓｏｍｅｗｈａｔ等 ,短语ｓｏｒｔｏｆ,ｋｉｎｄｏｆ ,ｍｏｒｅｏｒｌｅｓｓ等 ,以及句子ｉｔｉｓｌｉｋｅｌｙｔｈａｔ ...,ｉｔｉｓｐｏｓｓｉｂｌｅｔｈａｔ...等等。根据模糊限制语是否改变话语结构的原义这一特点 ,可将其划分为变动型和缓和性两大类 (何自然 ,1988)。变动型模糊限制语是指可以改变话语原义的词或短语。他们或者根据实际情况对原来的话语意义作某种程度的修正 ,或给原话语定出一个变动范围 ,如 ,ｓｏｒｔｏｆ ,ｋｉｎｄｏｆ,ｓｏｍｅｗｈａｔ,ａｌｍｏｓｔ,ｔｏｓｏｍｅｅｘｔｅｎｔ,ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ ,ａｂｏｕｔ ,ｓｏｍｅ ｔｈｉｎｇｂｅｔｗｅｅｎ ...ａｎｄ等 ;缓和型模糊限制语是指不改变话语结构的原义 ,并使其肯定的口气趋于缓和的词或短语。它表明所说的话语是发话人或其他人的看法 ,如ｍａｙ ,ｐｏｓｓｉｂｌｙ ,ａｓｆａｒａｓＩｋｎｏｗ ,ａｓ ...ｉｓｃｏｎｃｅｒｎｅｄ ,Ｉａｍａｆｒａｉｄ ,ｓｅｅｍ ,ｐｒｏｂａｂｌｙ ,ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏ ,ｐｒｏｂａｂｌｙ等等。不管是哪一种类型 ,他们都表现了说话人的主观认识和态度 ,反映了说话人对事物的判断和估测 ,体现出了语言的人际功能 (ｉｎｔｅｒｐｅｒｓｏｎａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ)。二、关于人际功能言语交际是人类活动的重要组成部分 ,几乎每时每刻都在进行。关于交际过程 ,许多学科诸如人类学、社会学、语言学、心理学等都把它作为研究的课题之一 ,尽管不同的学科的研究目的、方法和手段不同 ,但对交际本质却达成了两点共识 :(1)人类的交际过程由三部分组成 :言语主体、交际内容和交际对象 ,(2 )话语是传递信息的重要手段 (蔡晖 ,2 0 0 0 )。话语是在具体的场景中对语言的使用 ,语言不仅具有表达讲话者的思想和内心活动的功能 ,即概念功能(ｉｄｅａｔｉｏｎａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ) ,它还具有表达讲话者的身份、态度以及他对事物的推断等功能 ,即人际功能 (ｉｎｔｅｒｐｅｒｓｏｎａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ)。通过这一功能 ,讲话者使自己参与到某一情景语境中 ,来表达它的态度和推断 ,并试图影响别人的态度和行为 (胡壮麟 ,1989)。言语主体即发话者的目的是有效地将信息传递给交际对象。无论是说话还是写文章 ,发话者都要考虑交际对象的因素 ,采取有效的策略 ,以顺利地完成交际任务。发话者在交际过程中具有控制交际场景的主动性。交际对象即受话者 ,也是交际过程中的一个重要因素。言语活动以存在交际对象为前提 ,话语总是面向一定的交际对象 ,以作用于交际对象为其使命和归宿。如果没有交际对象的存在 ,交际就失去了意义。话语中的人际关系主要是指言语主体和交际对象之间的关系 ,它是一种平等的对话关系。建立并维系这种平等的对话关系对于成功的交际非常重要。离开了这种对话关系 ,任何话语无从产生 ,无从存在。不管讲话还是文章 ,不管是三言两语还是长篇宏论 (白春仁 ,2 0 0 0 )。采取对话的态度则是要商量、讨论、征询以唤起对方积极的配合与回应 ,得出结论也好 ,表明态度也好 ,都要留有余地 ,少下断言 ,避免无端和绝对化。这样 ,尊重自己 ,同时也尊重对方。这便是模糊限制语在话语中使用的理论依据。精确性和模糊性作为矛盾对立的双方 ,广泛存在于人们的交际活动之中。模糊限制语一般来说 ,是使发话者与所说话语的命题内容之间的关系产生模糊。当发话者给命题加上模糊限制语的时候 ,表明他们对命题的内容没有绝对把握 ,不敢肯定 ,表明他们对话语内容试探性的评价 ,模糊限制语能使话语稳妥周全、礼貌客气 ,可以有效地调节和维系言语主体和交际对象之间的平等合作关系 ,这就是它在话语中的人际功能。三、模糊限制语的人际功能1.使话语稳妥周全 ,不易否定。在交际过程中 ,发话人总要表达自己的观点和态度 ,或表明自己的立场。为了稳妥全面地实现这一目的 ,避免绝对化和极端化 ,发话人可以采用模糊的策略。模糊可以使言语行为的力度减弱 ,使之不易被否定 (Ｈｕｂｌｅｒ ,1983 )。这样 ,既给言语接收者以考虑选择的余地 ,同时又减轻了发话者对观点和结论所承担的责任 ,使发话者立于不败之地。例如 :Ｔｈｉｓｉｓａｖｅｒｙ ｍｕｃｈｏｖｅｒ ｓｉｍｐｌｉｆｉｅｄｅｘａｍｐｌｅ ,ｂｕｔｉｔｍａｙｓｅｒｖｅｔｏｅｍｐｈａｓｉｚｅｔｈｅｐｏｉｎｔｔｈａｔｃｏｍｍｏｎｃｒｉｔｅｒｉａｏｆａｄａｐｔａｔｉｏｎｏｆｔｅｎｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｅａｃｈｏｔｈｅｒ.(这是一个极为简单的例证 ,但它或许能证实这一点 :改编的一般标准有时是矛盾的 )本句中要表达的主要观点是 :ｃｏｍｍｏｎｃｒｉｔｅｒｉａｆｏｒａｄａｐｔａｔｉｏｎｏｆｔｅｎｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｅａｃｈｏｔｈｅｒ。显然 ,这是一个结论 ,因为上文提到的例证是用来提供依据的。那么模糊限制语ｍａｙ在这儿起什么作用呢 ?ｍａｙ是一个缓和型模糊限制语 ,他虽然没有改变该句话的原意 ,但他减弱了前后句之间关系的程度。发话者明确表示 ,通过非常简单的例证来“强调”他所得出的结论。例证给结论提供了可信度 ,也就是说 ,结论不是凭空想象出来的 ,而是有直接根据的。然而 ,例证与结论之间的这种原因———结果 (ｃａｕｓｅ—ｅｆｆｅｃｔ)关系 ,却被ｍａｙ淡化了。例证是为了直接证实结论 ,发话者却说ｍａｙｓｅｒｖｅｔｏｅｍｐｈａｓｉｚｅｔｈｅｆａｃｔ ,使两者间的关系间接化。Ｍａｙ弱化了例证的效用和结论的信度。因为ｍａｙ(或许 )同时也预示着ｍａｙｎｏｔ(或许不 )证明这个结论。由此看出 ,ｍａｙ表达了发话者的一种不明朗的态度 ,给自己的话语留有余地 ,避免出漏洞时招惹不必要的麻烦。模糊限制语的使用 ,使发话人在承担与不承担责任之间留有选择的余地 ,受话人也可以根据这一情况做好不同反应的准备。2 .使话语礼貌客气礼貌是人类文明的标志 ,是人类社会活动的一条重要准绳 ,言语活动当然也受到它的约束。讲究礼貌是一个人修养的反映 ,也是言语交际中的普遍现象。ＲＬａｋｏｆｆ(1973 )认为 :在某些类型的言语交际中 ,礼貌的因素在决定会话的有效性中占着上风。他还指出 ,礼貌的程度其实由三条规律支配 :Ａ .不要强加于人 (Ｄｏｎ’ｔｉｍｐｏｓｅ) ,即不要干涉别人的事。Ｂ .给人以选择的机会 (Ｇｉｖｅｏｐｔｉｏｎｓ) ,即让听话人自己作决定。Ｃ .友好相待 ,即双方建立起平等互利的关系。Ｌａｋｏｆｆ还认为 ,礼貌规则虽然在不同的文化环境中表现的方式有所差别 ,但基本形式是一致的。Ｇ .Ｌｅｅｃｈ对言语行为中的礼貌现象进行了深入仔细的研究 ,并提出了礼貌原则 (ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓｐｒｉｎｃｉｐｌｅ)。他将礼貌原则划分为六类。Ａ :得体准则 (Ｔａｃｔｍａｘｉｍ)减少表达有损于他人的观点Ｂ :慷慨准则 (ＧｅｎｅｒｏｓｉｔｙＭａｘｉｍ)减少表达利己的观点Ｃ :赞誉准则 (ＡｐｐｒｏｘｉｂａｔｉｏｎＭａｘｉｍ)减少对他人的贬损Ｄ :谦逊准则 (ＭｏｄｅｓｔｙＭａｘｉｍ)减少对自己的表扬Ｅ :一致准则 (ＡｇｒｅｅｍｅｎｔＭａｘｉｍ)减少自己与别人在观点上的不一致Ｆ :同情准则 (ＳｙｍｐａｔｈｙＭａｘｉｍ)减少自己与他人在感情上的对立这六条准则是人们在交际中一般都遵守的礼貌准则 ,从各种准则中可以看出 :说话人发话时往往都尽量多给别人一点方便 ,尽量让自己多吃一点亏 ,从而在交际中使对方感到受尊敬 ,同时也体现出说话者的修养和气质 ,建立起良好的自我形象。例如 :Ｔｈｉｓｉｓａｎｅｘｔｒｅｍｅｌｙｄｉｆｆｉｃｕｌｔｑｕｅｓｔｉｏｎｔｏａｎｓｗｅｒ,ｂｕｔ ,ｐｏｓｓｉｂｌｙｒａｓｈｌｙ ,Ｉａｍｉｎｃｌｉｎｅｄｔｏｓａｙ“ｙｅｓ” .Ｐｏｓｓｉ ｂｌｙｒａｓｈｌｙ(或许鲁莽 )就是发话者所采用的自我贬低、自我
More summaries about the 试论模糊限制语的人际功能