自《红楼梦》问世以来，与之伴生的“红学”研究中，可以说是“烽火四起，诸侯割据”，俨然一场 不能结束的“战争”。无论“正统”的学术圈子，还是“民间”江湖，数不清的研究者为《红楼梦》“皓首穷经”，但究竟哪一种红学研究算是真正的研究呢？红学到底有没有一种真相可以探寻？
著名作家刘心武显然因研究“红学”而点燃了“战争”导火索，他受到的“待遇”是火药味十足的猛烈“抨击”。
在最新出版的《艺术评论》上，数位中国清史学者以及红学研究最权威的专家接受采访或者撰文，表 示绝对不能再“容忍”刘心武的红学研究了，他们必须“站出来”说话了，必须为“红学”“正名 ”了。而刘心武也针锋相对地表示，“红学界”针对他的态度不是平等的正常的学术讨论，他无法接受“红学界”这种居高临下的批评方式。
刘心武是个“民间红学研究者”，他的“正当职业”应该是“好好写小说”，但因为《红楼梦》的魅 力，他“深陷”红学研究中，不仅出版了红学专著，而且还“登陆”央视“揭秘《红楼梦》”，也 就是因为这一档节目的热播，才在公众中掀起了一场席卷大江南北的“红楼热”，但他遭到了研究“身份”的质疑。
解读《红楼梦》的讲座历来很多，为什么并非“红学”专家的刘心武在并非“黄金 ”时段的解读能够被观众如此关注？这恐怕就要得益于刘心武“解读”《红楼梦》的独特方法了， 秦可卿身份之谜、元春死亡之谜，妙玉情爱之谜……一个又一个谜团的“解读”，将观众牢牢地“钉”在电视机前。
“揭秘《红楼梦》”虽然得到了大众的“厚爱”，但却遭到了诸多红学专家们的强烈“质疑”。他们都表示担心刘心武“红学”研究在社会上的轰动效应会对公众理解《红楼梦》产生误导。
对于诸多红学家的质疑，刘心武对记者表示：“我不是红学研究机构的成员，也跟红楼梦学会没关系 ，甚至在个别红学权威看来，我在红楼梦研究方面是没有发言权的，我的全部论说都是外行话。” 虽然刘心武在红学专家眼里是“外行”，但他的出现毕竟激活了正统“红学”的沉闷局面。用刘心武自己的话说就是“为民间红学拱开了一道藩篱。”
据《财经时报》报道
More summaries about the 《红楼梦》研究“正统”学术圈子还是“民间”江湖