在某画报上，有一篇批评新闻工作者到海外采访的文章，认为中央电视台派人去搞澳门回归报道、南 斯拉夫现场报道，没有必要，是花冤枉钱。也许是年龄和阅历的不同，我对上述文章的观点很不赞 同。记得在70、80年代，中国的记者不大有机会出去搞报道，甚至哪个地方在举办世界杯足球 赛，中央人民广播电台和中央电视台一张嘴就是“据外电报道”，PLI我们听了难受，心想：中 国传媒为什么没有自己的声音呢？大概和国力有关。现在国力比以前强盛了，该花的钱也花得起了 ，这才有中国记者出去搞现场报道吧？再说，我们花钱买一台电视机，不管它是中国造的还是外国 造的，都能给你放出节目来；可是新闻报道却是没有统一标准的，它取决于报道者各自的政治倾向 和业务水平。以美国为首的北约轰炸南斯拉夫，西方多数媒体报道的是：南斯拉夫当局对阿尔巴尼 亚族人大屠杀。而以美国为首的北约集团用导弹轰炸了中国大使馆，轰炸南斯拉夫人民的逃难队伍 ，则一律是“误炸”！如果我们不派记者去现场采访报道，那么世界上不就少了从中国发出的公正 之声么？所以，今天新闻单位花点钱，让中国人民和世界人民听听我们的声音，应该算是“计划内项目”，其正面的作用是不可低估的。得有我们自己的声音@冯越
More reviews about the 得有我们自己的声音