曰本顽固坚持侵略史观的历史背景骆为龙日本战败５０周年已经过去，但是，日本对其过去发动的侵 略战争的错误认识仍未改变。从１９８６年至今１０年间，日本内阁的大臣中，由于涉及中国或朝 鲜历史的错误发言而受到处分的人竟达六人之多，最早的是中曾根内阁的文部大臣藤尾正行，他说 ：“（日韩合并）韩国方面也有责任”，结果，被罢免了大臣职务，继之，国土厅长官奥野诚亮（ 竹下内阁），法务大臣永野茂门（羽田内阁），环境厅长官樱井新（村山内阁）、文部大臣岛村宜 伸（村山内阁）和总务厅长官江藤隆美（村山内阁）等均因作了错误的发言而受到处分，其中，没 有被罢官，仅宣布撤回发言、表示道歉的，只有文部大臣岛村宜伸一人。足见这一问题的严重性。 日本为什么顽固地坚持如此错误的侵略史观呢？本文拟就这一问题作一简要的剖析。五十年前，在 全世界反法西斯势力的打击下，日本“无条件投降”，主要战犯被推上绞刑架，落得罪有应得的下 场。但是，在日本有那么一些人不甘心他们的失败，总在千方百计地为日本当年进行的侵略战争辩 解。从篡改历史的“教科书事件”到“正式参拜靖国神社”；从否定“南京大屠杀”到“全面美化 侵略战争”；从鼓吹“侵略有理”到“侵略有功”、“反省有罪”，步步升级。这是日本出现的一 股逆流。大量的事实说明，他们长期以来有计划、有组织地为复活军国主义大造舆论。日本军国主 义者在近百年的历史上接连不断地发动侵华战争，使中国人民遭受了巨大的灾难。从１８７４年日 本武装侵略台湾算起，日本侵华的历史持续了七十年。１８９４年日本发动甲午战争，强迫清政府 签订《马关条约》，割去中国领土台湾和澎湖列岛，从中国掠去两亿三千万两白银。１９００年参 加八国联军，镇压义和团运动，又迫使清政府赔款共四亿五千万两；１９０４年日本在中国领土上 发动日俄战争，取代俄国，成为中国东北南部的霸主。１９ｌｌ年至１９１６年期间，日本在中国 策划“满蒙独立”。１９ｌ４年日本派兵侵占中国青岛，夺占胶济铁路，取代德国在山东的特权。 １９１５年迫使袁世凯政府签订旨在灭亡中国的“二十一条”。１９３１年制造“九·一八事变” ，扩大对中国东北的侵略。１９３２年１月制造“一·二八事变”，进攻上海。１９３７年７月制 造“芦沟桥事变”，发动全面侵华战争，直到日本投降为止，日本侵略军在中国领土上进行了惨绝 人寰的大破坏、大屠杀。利用活人进行细菌战试验的７３１部队和残杀３０万人的“南京大屠杀” 只是其中最突出的事例而已。据中国军事专家的调查，在日军侵华战争中，中国军民伤亡达３，５ ００万之多；直接经济损失超过１，０００亿美元。日本侵华战争成为近代帝国主义侵华史上中华 民族遭受灾难最深重的战争。日本战败之后，由美、苏、英、法、中、荷兰、加拿大、澳大利亚、 新西兰、印度和菲律宾等十一个国家的代表组成远东国际军事法庭，对日本的主要战犯进行了审理 ，共开庭了８１８次，出庭作证者４１９人，书面作证的有７７０人，受理证据４，３００余件。 法庭的判决书由美、苏、英、中、加、新、菲七国法官起草，吸收了各方的意见，带有国际协议的 性质。然后经过法庭通过成立，最后宣布首要战犯２５人有罪，其中，东条英机、松井石根、土肥 原贤二等七名甲级战犯被处绞刑，于１９４８年１２月２３日执行。在中国人民强烈的要求下，远 东国际军事法庭将日军在南京大屠杀的主犯、乙级战犯谷寿夫等引渡到中国，经南京审判战犯军事 法庭判处死刑，于１９４７年４月２６日和１２月２８日分别执行枪决。这是铁证如山的严正的国 际判决，这个案是任何人也翻不了的。然而在日本，包括被判刑的战犯在内，有少数人并没有真正 认罪。一个曾经担任“战犯教诲师”的日本和尚立花信胜，在东条英机等战犯在押期间，同他们谈 了话，刑前接受了他们的遗言和遗物。他写的一本专著《走向永恒的道路》，把这些双手沾满中国 人民和亚洲其他国家人民鲜血的战犯美化成为“祈求日本乃至世界和平”而“舍身殉国”的“英雄 ”。据透露，这些顽固不化的战犯在临死前，还三呼“天皇陛下万岁”、“大日本帝国万岁”，这 表明他们没有低头认罪，依然坚持日本军国主义的固有立场。更有甚者：１９４８年１１月１２日 下午，法庭通知上述战犯将判处绞刑后，一场盗窃战犯骨灰的密谋即付诸实施。战犯的辩护律师访 问盟军最高司令部，要求将战犯的遗体交付他们的家属，遭到严词拒绝后，他们又策划将骨灰盗出 。他们首先设法接近远东国际军事法庭的一位美国检察官，摸清了执行绞刑的准确日期和火葬场， 然后出钱收买了横浜市久保山火葬场场长。但是，由于处刑当天美军戒备森严，无法进行。他们了 解到翌日２４日──圣诞节前夕戒备松弛，于是，这一天深夜，在火葬场场长的带领下，一个叫三 文字的律师和一个叫市川的和尚，换上黑色的衣服悄梢地钻进了火葬场，盗出骨灰。他们把骨灰密 藏在伊豆山中，由另一个战犯辩护律师林逸郎把骨灰转移到热海伊豆山的兴亚观音里。几年之后， 在日本政界、财界一些人士的支持下，在三河湾国立公园三根山山顶，修建了墓碑，并由当时的众 议院议长清赖濑郎题了“殉国七士墓”的碑名。当地还成立了“殉国七士奉赞会”。据说，这块为 甲级战犯歌功颂德的纪念碑是在当地幡豆叮叮政府和自卫队的协助下建成的。１９６０年８月１６ 日，有关人士和遗族们在这里公开举行了墓前祭，尔后每年４月２９日裕仁天皇生日时举行大祭。 就在“殉国七士墓”竣工四年后，活着的甲级战犯贺屋兴宜代表旧军人团体于１９６４年６月向日 本政府提出把东条英机等七名甲级战犯处绞刑的地方作为“史迹”保存起来，并建立一座纪念碑， 把战犯作为“战争牺牲者”来奉祀。这一建议遭到当地群众的强烈反对，但是，同年７月，日本内 阁会却批准了这一要求，于１９８０年６月在东京都池袋中央公园建成了一块高约２米的纪念碑。 碑的正面刻着“祈求永久和平”几个字，背后有一段含糊的文字说明：“……远东国际军事法庭在 东京市谷判的刑以及其他盟国战犯庭判的部分刑是在这里执行的……”既没有写明被处刑的是何人 ，也未写明判刑的原因。当地的群众团体向法院起诉抬控它是一块“战犯纪念碑”。１９８２年５ 月，又一块全面肯定日本对外侵略战争的“大东亚战争阵亡者”之碑在九州地区公然问世。这座耗 资６，６００万日元修建的石碑坐落在福冈市中央区，高７．３米，重１５０吨，碑上刻着：“遵 ‘为万世谋太平’之诏书，吞饮万斛泪水迎来终战。孜孜不倦三十六载，致力于重建祖国，今已成 为世界大国。此次大战乃是一场为自存自卫而不顾日本国之存亡，为解放受虐待民众谋求万邦共荣 之圣战，虽沉沦于败战悲境，然亚洲民众相继赢得独立与自由之荣光，此乃世界史上未曾有过的庄 严的历史事实……要把对英灵崇高精神与伟大业绩的无限敬慕和感谢之情永远传祭下去。”同时， 在福冈市内为甲级战犯广田弘毅树起一个高３米的铜像，把这个战犯捧为“伟大的先觉者”。总之 ，他们不仅毫无悔过之心，反而把对外侵略战争美化为“自存自卫”和“解放亚洲”的圣战；把罪 大恶极的战犯说成民族英雄。完全推翻了远东国际军事法庭的判决，再次肯定日本的“皇国史观” 。在日本国内，一直有人千方百计地搜集有关“远东审判”的材料，准备为日本战犯和这场侵略战 争作进一步的翻案。早在１９５４年，他们组织了一个“战争受刑者援助会”，开始研究搜集东京 审判中为战犯辩护的资料，参加这项研究的人员涉及日本政府法务省、外务省和厚生省三个部门的 官员。１９５５年４月１日起，在法务省内部设置了一个专门搜集审判资料的单位。曾经担任战犯 辩护律师的高桥义次等十数人提供了资料。其中有一个在厚生省第二复员局（海军）工作的官员丰 田隅雄，是日本战败时的驻德武官，他指令他的部下详细地记录了整个法庭审理的全过程，并编写 了《我所见到的东京审判》的审判日志。丰田强调，这些资料非常重要，一定要留给后代使用。至 １９７３年，有关的资料搜集齐全，并秘密存在法务省的书库里。１９８６年，这些人就曾计划公 开这些资料，并策划提出“再审东京审判的请求”，但是未能得逞。他们还根据１９８３年进行过 的“问罪东京审判”的国际学术讨论会记录，企图再现法庭，搞“控诉审判”，也未能实现。至１ ９９０年，他们获悉这批资料的下落后，决定在纸面上实现“再审东京审判的请求”。在前法务大 臣奥野诚亮的斡旋下，终于在法务省地下室找到这批资料。他们认为，１９９５年是日本战败五十 周年，也是公布日本关于“大东亚战争”主张的一个好机会，于是组织人力，筹措资金，开始进行 编辑出版准备作业。还是那个奥野诚亮，个人拿出一笔钱供他们秘密从事这一活动。复印作业是在 严格保密状态下突击进行的。继续筹措到一笔经费后，决定由“国书刊行会”于１９９５年出版。 全书共八卷，重点汇集了当年日本律师在法庭上为日本战犯辩护时的发言。从“东京审判资料出版 会”代表小掘桂一郎同有关人士举行的座谈会上的发言看，其基本观点是：（一）声称远东国际军 事法庭的审判是战胜国对战败国“片面的断罪”，“不是审判；而是私刑”。发动战争的是美国而 不是日本。（二）说日本陆海军领导人“不是好战主义者”，不是他们导向战争的。军部、政府一 直在认真地“回避战争”。（三）说“九·一八事变”和“芦沟桥事变”是中共的谋略，太平洋战 争是“美国逼出来的”、日本进行的“自卫”战争。（四）叫嚷战后美国推行了“从内部改造日本 精神”的政策，对日本彻底解除了“精神武装”，单方面地灌输了“太平洋战争史观”，才使日本 “蒙受了灾难”等等。这些人鼓吹今天“要纠正被歪曲了的历史观”，“公布日本人关于大东亚战 争的主张”，来说明“我们日本人当时是这样主张的”，但是“没有让我们申诉”，强调必须“回到过去，重建日本人的思想，要把这些资料作为武器来对待”！看！这些人猖狂到了何等的地步！这种动向令人联想起二次世界大战前的德国。第一次世界大战后，德国也曾出现过一段民主高潮，但是有些人大肆叫嚣凡尔赛和约“压制”和“束缚”了日尔曼民族，“损伤”了民族自尊心，煽动
More reviews about the 曰本顽固坚持侵略史观的历史背景