读了文摘报２００１年１１月１日第１８９７期第六版《一枚罕见的毛泽东印章》一文，大惑不解，对文中所提：“中华第一章”不知从何说起？ 据载：１９５９年国画家傅抱石为毛泽东主席刻制了一枚“５厘米”见方的名章，拟在毛主席为《江 山如此多娇》画面题书落款后盖上，但未被本人认可，主席说自己从不用章。这一意见也得到周恩 来总理的支持。后来傅先生“想将此印赠送给主席”，毛主席就此请人带了口信，说自己“一生没 有用过私章，还是劳请先生代为保存”。当年年底，毛主席与先生见面，谈及此章：“如果我当皇 帝，此印赚小。如果我是普通百姓，此印又嫌大，而且一般人难以辩识。”事后，此印一直由傅老自己收藏，直到去世。不管讲了多少客气话，从春夏之交，到当年年底，毛主席三次都未认可这枚为自己刻制的名章。先是 说“自己的其他书法作品，落款后都从来益女’；继而又郑重说明自己一生不用私十，并“劳请先 生代为保存”，婉转谢绝了傅先生；最终，直言此印大小不合适，印文“一般人难以辩识”，充分明确地阈述了不认可的理由。现在，毛主席、傅抱石都柏继去世近三十年，这枚困章竞以“中华第一章”之名又重现于世，并见了 报。印章自古便是信物，特别是这枚毛主席三次都没有接受的名章，怎么就成了他的“私章”？建 国以来许多知名或不知名的篆刻家都创作了不少领袖的名章，都算他们的信物？在毛主席去世许多年之后，却硬说这就是他的“私章”，朱免太过分强加于人了吧！“中华第一人”从未承认此“私章”，应属事实。从艺术的角度分析，宇迹虽然“端庄工艾’，布局 难免拘谨有余，显示不出出类杖草的艺术华彩；印文虽是中规中矩，就毛主席本人文艺思想的眼光 判断，仍然是“一般人难以辩识”。说到底，治印并非傅老独步之专长，此十也非杰出佳作。所以，不知“中华第一十”从何说起。回过头再看人民大会堂陈列的《江山如此多娇》巨作，毛主席题字后，既没盖名十，甚至连署名也没 留，并没出现傅老原先设想的不整体、不完整，相反在这幅作品中，毛主席的题字和关山月与傅老 合作的画面却得到了相对的完关合谐。这说明，即使像傅抱石先生这样的大师，在创作过程中也难免出现考虑不周的时候。通过这篇文章，我想说明我们的报纸，一定要实亨求是。不要困为是名家、名人的逸事轶闻，就可以 任意炒作，结果弄巧成拙，贻笑大方。特别是文摘类报纸，经过两次编辑的把关，再出现这种问题 就更不应该了。一枚罕见的毛泽东印章＿＿毛泽东生前无论是书法信鼠或是批示文件，即使在延安时领取工资，从来都是签名而不用私章。然而，在新中国成立后却 有一枚毛泽东私章问世。 １９５９年春夏之交，著名国画家傅抱石 与关山月共同精心设计，为首都人民大会堂绘制了气势磅膺的巨幅山水画。听到毛泽东决定为其题书 《江山如此多娇》后，傅抱石考虑到“字、画、印”的整体统一，便多方征求意见，认真构思造型，为主席刻制了一枚印章。拟在画面题书落款后盖上。此印的章材，取用稀罕的寿山水石，印钮为古兽，印面５厘米见方，字体端庄工整。线条厚重，挺直苍劲，颇具秦韵汉风。 毛泽东对拓印十分欣赏，赞曰：“不愧是当代艺术大师的力作！”但他考虑到自己的其他书法作品，落款后都从未盖章，认为“此处还是不拟破例为好”。 周恩来亦同意此见，认为《江山如此多娇》置设在庄严的人民大会堂，必然要让千秋万代瞻赏。主席题字很多，这里突然出现了他的章印，不但显得不伦不类，而旦会让人费解．甚至造成真假之误。后来，傅抱石想将此印赠送给主席。主席请人带口宿说：您的篆刻颇有力度，艺术性也颇强。抱憾的是，我一生没有用过私章，还是劳请先生代为保存，待有朝一日退了休，一定亲自来取。 当年年底，毛泽东在接见傅抱石等艺术大师时，又谈到此事。他对傅抱石风趣地说，如果我当皇帝， 此印嫌小。如果我是普通百姓，此印又嫌大，而且一般人难以辩识。如果再过些年，告老还乡，我毛泽东卖字为生，加此章印，肯定售价不菲，沾您傅老大光了。事后，此印一直由傅抱石收藏。傅老逝世后，这枚“中华第一章”才展现于世。“中华第一章”从何说起@滕大千
More reviews about the “中华第一章”从何说起