有人说他“高山仰止，是我们做人和做学问的榜样”，但他也在网上久背骂名；有人说他为扶贫作出 的努力堪比诺奖得主尤努斯，但他也被指为富人的利益代言人。茅于轼，一个78岁的著名经济学 家，近来又因为要“替富人说话”，再次成为被关注的对象。网民让他“去死！”，他回击骂人者“文化低”。“好人”还挨骂，这到底是谁误解了谁？…
经济适用房是政府讨好百姓的“馊招”
《新财经》：茅老，您为什么会认为“只有富人得到保护，穷人才可能变富”、“任志强才是真正关心群众”呢？
茅于轼：任何商品都是要卖给消费者的，市场经济就是为消费者服务。而企业首先瞄准的是利润，通 过为社会提供服务来获取利润。有了利润、赚了钱，就为国家纳税、解决就业。现在城市很多白领 都挣到5000多元了，连农民工的工资也1000多元了，穷人、富人都得到了好处。所以，我认为赚钱就是关心群众。
《新财经》：您这么关心百姓疾苦，可为什么坚持“商品房就是为有钱人建的”？
茅于轼：房就应该为富人建，房子、车子、飞机都是为富人的，富人就是中等收入以上的人群。中国 搞了近三十年的市场化，搞得很不够。房改十年了，房改前新建的房子很少。取消了福利分房后， 盖起了那么多房子。居民人均居住面积也由过去的七八平方米，扩大到了现在的二十六平方米，十 年增长很快，这就是市场的力量。我始终觉得，房子问题，是收入分配的问题，而不是房地产本身的问题。
如果房子只为富人建，那穷人住哪儿呀？
茅于轼：住房是人的基本权利，跟教育、看病是一样的，都是基本权利。但对于低收入人群，住房应 住“廉租房”，而不是“经济适用房”，经济适用房政策是错误的。替富人说话”，再次成为被关注的对象。网民让他“去死
More reviews about the http://view.news.qq.com/