我们正处于一个变革的时代。世界发生了许多重大的历史性变化，展现出许多新的发展趋势。不论是 发展中国家还是发达国家，都在探索适合自己的发展道路。中国的发展离不开世界，对许多新变化 、新趋势我们都需要认真加以研究，广泛开展理论探讨，正确分析和判断我们面临的机遇和挑战， 做到知己知彼，趋利避害。研究问题，首先需要全面掌握资料和信息，资料和信息占有得越及时、 越充分，研究才会越全面、越深入。当代世界出版社刚刚出版的《
第三条道路——世纪之交的西方
政治变革》就是一本有关“第三条道路”问题的资料集。在全球性的大变革中，全球化是当今世界 上众多潮流中颇有影响的一大潮流。全球化作为时代发展的一个重要趋势，核心是经济全球化，但 它同时也对政治、社会和文化的变革产生着深刻的影响。在全球化背景下，需要重新审视世界政治 经济格局中的各种关系，重新思考传统的社会运作模式。“第三条道路”问题的出现，正是这一时 代特征的一种反映。那么，“第三条道路”为何在政治及思想领域引起如此广泛的反响？“第三条 道路”究竟是一条什么样的道路？它能否如其鼓吹者所宣传的那样成为对世纪的“新政治”？或者 如它的反对者所言无非是一种改头换面的自由主义？这些无疑是人们关注的问题。基于此，我们编 辑出版了这本集子。它把近年来国内外发表的关于第三条道路问题的文献和研究文章有选择地汇编 成册，有的是从相关期刊上选编和翻译的，有的是直接从网上下载并经过归纳整理的，内容比较新 ，也比较全。本书虽说是一本资料集，但它在一定程度上显示了国内以及编者对此问题的研究和认 识。从主编的主导思想、选材定位和编辑结构等方面来看，该书突出体现了三个特点，即客观性、 权威性和现实性。一、客观性“第三条道路”是一个正在发展过程中的新的理论和政治实践问题。 而近年来，围绕“第三条道路”问题的各种表述和文章比比皆是，让人有一种莫衷一是的感觉。要 真正展示“第三条道路”真实的面貌，首先需要编者有较高的专业素质，能够从众说纷法的材料中 去粗取精，去伪存真。这方面，我们感到了本书编者（陈林博士、林德山博士）在主导思想上客观 、严谨的作风。编者无疑是这方面学有所长的学者，但显然他们尽力避免以自己对该问题的判断来 为“第三条道路”下什么结论。从文章的选择中我们可以看出，编者是在努力体现其导言中所说的 ，既避免国外围绕“第三条道路”争论中的那种缺乏理性论战的政治竞争色彩，也要摒弃国内在该 “热点”问题上出现的那种不加认真研究即轻率断言的现象，而是本着客观的态度，在仔细鉴别“ 第三条道路”中虚与实的基础上，努力展示它所体现的时代内涵、理论探索和现实问题。编者从“ 第三条道路”本身所反映出的基本问题出发，并根据这些问题的内在逻辑，将有代表性的29篇文 章编为五个单元：A单元从政治理念发展的角度阐述“第三条道路”对传统左／右政治意识的超越 和更新；B单元探讨社会民主主义运动20世纪的发展轨迹，特别是它目前正经历的理论实践转型 ；C单元透视“第三条道路”所体现的时代变迁及其意义；D单元选取“第三条道路”的几个有代 表性的国别模式进行比较分析；E单元是一组对“第三条道路”思想政策的批判性文章。在每个单 元前，编者还附有精炼的导读语，对该单元所涉及的问题和组成文章做概括性介绍，以使人们对其 内容有系统、清晰的了解。二、权威性本书的选材处处体现了它的权威性。这种权威性主要体现在 两个方面。一是选择了“第三条道路”倡导者们自己的表述文章，如英国首相托尼·布莱尔的《第 三条道路：新世纪的新政治》、德国总理格哈德·施罗德的《老左派与新中派》以及二者的联合声 明——《欧洲：第三条道路斯中派》；也包括了这方面有代表性的理论家的著述，如伦敦经济学院 院长安东尼·吉登斯、德国社会民主党基本价值委员会副主席托马斯·迈尔等人的许多有代表性的 文章。二是所选择的有关“第三条道路”的研究文章，也都是有代表性的。国外的选材大多出自欧 美一些重要的思想库近年来对“第三条道路”的研究及对策成果，如艾伯特基金会、贝克曼基金会 等思想库的～系列研究成果；国内的选材也是出自这方面长期从事欧洲问题研究的专家之手，如中 国社科院欧洲所前所长陈乐民先生、中央编译局研究员殷叙彝先生等，有些文章是出自近年来一直 跟踪欧美社会政治问题研究的一些年轻学者之手。此外，作为对“第三条道路”这样一种正在发展 过程中的现实政治问题的研究文章，它的权威性还体现在它的材料是一手的和最新的，如《社会民 主主义“第三条道路”之比较》是德国社会民主党基本价值委员会的最新成果；其他一些文章也都 体现了对欧美左翼政党的最新研究成果。三、现实性在国内出版市场，人们多少会有这样一种感觉 ，似乎政治理论性的书籍只是学者们的关注对象。这或许是因为人们对这类书籍本身的性质存有“ 戒心”，或者也是因为这类书籍本身的内容多少与一般读者有一定的距离。尤其是关于西方政治理 论之类的书籍，以往的读者群更是屈指可数。以前，笔者也多少有这种感觉。可是，作为本书的责 任编辑，笔者体会到这种感觉中所存在的误区。在现代信息社会，世界正变得越来越小。过去那种 将自己的知识和兴趣局限于狭隘的“专业”、“职业”概念越来越不适应于现代社会的需要，过去 许多离我们似乎很遥远的话题实际越来越关系到我们自身的未来。坚持对外开放是我们既定的国策 ，而这首先需要我们对不断变化的世界有深刻的了解，特别是在全球化发展的今天，不断保持对世 界变化的关注，加强与外部世界间的相互认识与沟通显得尤为必要。知己知彼，才能有针对性地提 出对策、制定对外战略，一兴利除弊，探索中华民族在新世纪的发展之路。具体到欧美资本主义国 家“第三条道路”的问题上，我们尤其应该突破那种过去的认识误区，因为这一看似离我们遥远的 问题实际对我们具有重要的现实意义。目早期资本主义以来，西方资本主义社会内部发生了很大变 化。这其中的一个十分重要的因素是资本主义内在机制的不断调整。从历史上看，它的每一次调整 都给它的社会生产带来促进。无论“第三条道路”的前景如何，它的确体现了西方在向后工业化社 会发展过程中的一种新的自我调节。及时关注西方社会的这种变化趋势，无疑对我们的现代化历程 是有启迪意义的。对我们来说，该问题的一个十分重要的现实意义体现在，它是我们应对全球化发 展的一个借鉴机会。全球化发展冲击到了西方传统左右政治模式，这是“第三条道路”立论的一个 基本前提。如何从社会、政治、经济和文化等各方面应对全球化的挑战，这是“第三条道路”最核 心的问题所在。尽管我们与西方资本主义国家的根本制度不同，但是，如何应对全球化发展对我们 的冲击，这同样是我们正面临的一个十分紧迫的问题。具体来说，尽管从根本性质上看，“第三条 道路”是西方发达资本主义国家内在基本矛盾的结果，可从形式和问题方面看，如何改革传统福利 国家模式，如何运用全球化条件下的市场机制，如何设定全球化发展形势下的政府作用，如何从新 的意义上发挥社会功能，如何体现教育在新的社会发展中的突出地位……这些无疑都对我们建立社 会主义的市场经济和进一步对外开放，对我们应对全球化的挑战具有启发意义。所以，笔者同意主 编在导言中所阐释的以下主导思想：“客观地讲，第三条道路显示了欧美国家新一代领导人在寻求 适应时代变化的新政治过程中的理论探索。从布莱尔、克林顿到施罗德，在他们关于第三条道路的 演说背后，有许多有影响的理论家和思想库在认真地思考和论证。这些理论家、思想库对传统政治 理念的更新，对时代新问题的剖析，对福利国家改革的新思路和新政策，都体现了他们在适应世界 的变化方面所作出的努力。许多问题不只是西方发达资本主义国家所面临的问题，同时也是整个世 界，包括我们自己所面临的问题。听听他们在说些什么，在做些什么，对我们应付时代的新发展， 把握世界的新趋势，搞好对外开放，无疑都是有益的，而这并不影响我们对它的理性批判。”当然 ，“第三条道路”尚处于发展过程中，它的内涵还有待进一步界定，它的政策还有待实践加以检验 ，学术界对它的研究可以说也才刚刚开始。正如本书编者所言，此书不是要对“第三第道路”盖棺 定论，而只是抛砖引玉，以期引起人们对资本主义的最新发展、对人类对世纪即将面临问题的深层 思索。这也是我们作为出版者的目的所在。最后，值得介绍的是该书的两位主编陈林博士和林德山 博士。两位主编都是年轻的学者，均为中共中央编译局世界社会主义研究所“全球化与第三条道路 ”课题组的核心成员。他们学有所长，且思维敏捷、视野开阔。作为中央编译局世界社会主义研究 所副所长和《当代世界与社会主义》杂志主编，陈林博士长期从事西欧社会民主主义和政党政治研 究，已出版这方面的论著多本，并发表相关论文近百篇。林德山博士一直从事国际政治问题研究， 近年来密切关注英美“第三条道路”
问题研究，曾在《人民日报》等报刊上发表多篇论文。两位主 编在编辑本书过程中，得到了前辈殷叙彝先生的大力支持，同时也广泛征询了国内相关学者的意见 ，并曾将其提交中国社会科学院欧洲所主持召开的来自全国各地的中青年学者论坛上讨论。这些都 保证了本书的高起点。知己知彼,趋利避害──《第三条道路──世纪之交的西方政治变革》编后 记(下)@魏里亚捕嗌儆姓庵指芯酢？墒牵魑臼榈脑鹑伪嗉收咛寤岬秸庵指芯踔兴嬖诘 奈笄Ｔ谙执畔⑸缁幔澜缯涞迷嚼丛叫 ９ツ侵纸约旱闹逗托巳ぞ窒抻谙涟摹白ㄒ 怠薄ⅰ爸耙怠备拍钤嚼丛讲皇视τ谙执缁岬男枰バ矶嗬胛颐撬坪鹾芤Ｔ兜幕疤馐导试嚼丛 焦叵档轿颐亲陨淼奈蠢础＜岢侄酝饪攀俏颐羌榷ǖ墓撸馐紫刃枰颐嵌圆欢媳浠氖澜缬猩羁痰牧私猓乇鹗窃谌蚧⒄沟慕裉欤欢媳３侄允澜绫浠墓刈ⅲ忧坑胪獠渴澜缂涞南嗷ト鲜队牍低ㄏ缘糜任匾Ｖ褐耍拍苡姓攵孕缘靥岢龆圆摺⒅贫ǘ酝庹铰裕恍死祝剿髦谢褡逶谛率兰偷姆⒄怪贰＞咛宓脚访雷时局饕骞摇暗谌醯缆贰钡奈侍馍希颐怯绕溆
More abstracts about the 知己知彼,趋利避害──《第三条道路──世纪之交的西方政治变革》编后记(下)