对外开放是我国社会主义初级阶段党的基本路线的重要内容 ,是我国社会主义现代化建设的基本国策 ,也是关系有中国特色社会主义兴衰存亡的重大课题。２０年来 ,我国对外开放取得了巨大的成就 ,但也还存在着许多问题 ,需要社会科学工作者继续探讨研究 ,把我国的对外开放不断推向一个更新更高的水平。１９９９年１２月３１日 ,我省部分专家学者聚会山东师范大学 ,就《走向世界———我国对外开放中的重大关系研究》一书进行了座谈讨论。该书是山东师大政法 系李爱华教授主持的国家社会科学基金项目暨山东省社会科学“九五”规划重点项目的最终研究成果,由李爱华和韩玉贵教授等人合作完成 ,中国人民公安大学出版社１９９９年７月出版。与会专家学者以此书为线索 ,联系对外开放的实际 ,发表了许多深刻有益的见解。包心鉴（山东省社会科学界联合会副主席、研究员） :下一世纪将是中国更加开放的世纪。在对外开放领域还有很多问题值得研究。《走向世界》在对外开放研究上是有特色和新意的。首先 ,选题重大。该书抓住了如何进一步深化中国对外开放这一具有时代性的重大课题 ,这在我们迈向新世纪的今天 ,显得特别重要。当今世界经济全球化、国际政治格局多元化 ,越来越要求中国走向世界 ,这是大势所趋。深入研究探讨对外开放问题 ,对我国进一步走向世界市场 ,加快发展 ,早日实现社会主义现代化的宏伟目标 ,具有重要的理论意义和实践意义。其次 ,角度新颖。该书着重研究我国对外开放中的重大关系 ,是一个很好的思路。认识事物发展中的各种关系 ,实际上就是揭示事物发展的规律。规律把握住了 ,才能更好地促进我国对外开放的发展。该书着重阐述的我国对外开放中的十一个重大关系 ,达到了进一步探讨对外开放规律的目的。对外开放中的有些重大关系 ,过去我们的确没有搞得很清楚 ,该书的分析论述有很强的现实针对性。再有一点 ,是论证有力。一是有历史厚度 ,如第一章 ,阐述了全面开放与独立自主、自力更生的关系 ,这一章通过对中国近现代社会发展史上有关经验教训的总结分析 ,为论证我国对外开放的必然性作了历史铺垫 ,也为我国坚持独立自主、自力更生的原则提供了充分论证 ,很有说服力。二是在理论与实际的结合上处理得好。如经济特区建设与内地开放的关系一章 ,在作了大量实地调查的基础上 ,运用充实的最新资料来分析论证 ,达到了非常理想的研究效果。该书也存在一些不足。有的问题从“重大关系”的角度来说 ,似乎太小了些。比如 ,“出国留学与回国服务的关系”和其他关系相比 ,就显得过于具体化 ,不在一个“重量级”上。“特区建设与内地开放的关系”如改为“沿海地区与内地开放的关系” ,扩展一下研究层面更好些。再就是文化问题一章 ,如能视野再开阔一些 ,研究一下“文化全球化和社会主义主体文化的关系” ,会使该问题的研究更深入 ,再提高一步。张全新（中共山东省委讲师团团长、教授） :讲对外开放从若干重大关系入手 ,在体例结构、方法论上很有新意和特点。讲关系就是进行矛盾分析。矛盾分析方法是马克思主义认识论的基本方法。马克思、恩格斯就是从分析资本主义社会的矛盾入手 ,来揭示社会主义必然取代资本主义的历史规律的。毛泽东特别注重对中国社会各种矛盾的分析 ,进而认识和解决中国革命和建设的一系列重大问题。邓小平则首先抓住社会主义发展中理论原则与实践成效的矛盾 ,重新分析认识和解决这一矛盾 ,才创立了建设有中国特色社会主义的理论 ,并开创了改革开放的新局面。该书把矛盾分析方法运用于对外开放问题的研究 ,抓住我国对外开放中的若干重大关系 ,从对立统一的两方面进行分析 ,带动其他各个方面的研究 ,从而揭示出了对外开放中的规律 ,很有创新之处。在对外开放的研究上 ,也需要观念和思维的转变 ,不能囿于既有模式和思路 ,只要拓展一个新的研究思路 ,我们的视域就会大开 ,对问题的认识就会再深化一层。在这一点上 ,《走向世界》这本书体现了研究的意义。当然 ,该书的研究还是有缺失的 ,各个“重大关系”之间研究的深度不平衡 ,有的“重大关系”的研究太一般化 ,有待深入探讨。刘玉安（山东大学国际政治经济关系学院院长、教授、博士生导师） :人类迈入２１世纪之后 ,世界一定会是更加开放的世界 ,中国也必将是一个更加开放的国家。中国加入世贸组织的谈判已经取得了突破性的进展 ,中国即将“入世” ,这会促使中国在下一世纪有很大变化、发展。中国全面走向世界是历史的必然 ,是大势所趋。《走向世界》这本书当此之际出版 ,其现实意义是很大的。不可否认 ,尽管改革开放已经走过了２０个年头 ,我们国家已经发生了翻天覆地的变化 ,但仍有些人对对外开放抱有这样那样不正确的看法。这次中美签署中国“入世”的双边协议 ,可以说是中国进一步扩大对外开放的重要举措 ,显示了中央深化开放、走向世界的决心和信心 ,得到了全国各界绝大多数人的理解、支持和拥护 ,也得到世界大多数国家的好评和赞赏。但国内有那么一些人对此很不理解 ,看不到这是一个双赢的协定 ,是中国要发展、强盛而作出的必然选择。这说明 ,在对外开放问题上 ,还有许多认识问题要研究 ,要解决。《走向世界》这本书的价值不在于它把什么问题解决了 ,重要的是在于把问题提出来了 ,引起人们的关注、思考 ,给人以启迪和激励 ,这就使该书具有很强的时代性 ,是它的可贵之处。此外 ,我不认为“出国留学与回国服务的关系”不如其他关系重大。在我看来 ,这一关系是重大的。在知识经济时代到来的情况下 ,经济科技的发展关键是人才的培养使用 ,高科技的竞争实质是人才的竞争。现在我国的人才培养落后 ,要赶上去必须大力发展出国留学教育。现在不是出去得多了 ,而是太少。只有多派出 ,才能多回归。即便有些人滞留不归 ,也会在国外发挥为国服务的作用。如果世界各国到处都有大批中国学人在求学、创业 ,那我国的对外开放就会搞得更好 ,我们才可以说是真正走向世界了。李永清（中共山东省委党校政法教研部主任、教授） :改革开放是我国的强国之路。改革与开放是紧密联系、不可分割的。这几年 ,我着力研究改革问题 ,越来越感觉到 ,国内改革的深度和能否成功 ,关键在于开放的程度。我国２０年改革开放的历程表明 ,改革初期问题主要集中在国内 ,即使开放力度弱一些 ,改革也能有明显的进展和成效。而改革达到一定程度 ,越往深层次发展 ,与对外开放的关系越密切。对外开放对改革提出了新要求 ,对外开放不能深入 ,搞不好 ,改革就受到很大限制 ,就改不下去了。现在我们改革的任务不是轻了 ,而是还很重 ;对外开放不是开放够了 ,更不是过分了 ,还要不断向前推进。所以 ,研究对外开放仍是当前我国改革发展的重要课题。对对外开放的研究不能搞浅层的重复 ,而应在深层次的问题上有所创新。《走向世界》一书从“重大关系”上研究对外开放 ,开拓了新领域 ,有自己的特色。从研究内容来看 ,理论性与现实性紧密结合 ,运用了大量新资料 ,有较强的应用价值。特别是中国即将“入世” ,进一步融入世界经济体系之中 ,这是我国对外开放发展的又一个新阶段 ,值得深入研究的东西很多。这本书为深化我国对外开放的研究起了很有益的促进作用。刘德军（山东轻工学院毛泽东思想和邓小平理论教研室主任、教授） :该书立意较高 ,所研究的我国对外开放中的重大关系 ,都是影响我国改革开放和现代化建设成败的大问题。把这些重大关系认识清楚、处理得当 ,能够很好地推动我国对外开放的深入发展。我认为 ,要把这些重大关系研究深透 ,是有很大难度的 ,必须处理好以下几个关系 :正面宣传与学术价值的关系 ;历史经验与现实需要的关系 ;基本政策与实际运作的关系 ;提出问题与揭示规律的关系 ;传统观念与现代意识的关系。《走向世界》在以上几个关系上把握得比较好 ,达到了较高的水平。再有 ,一本好书应力求观点新、角度新、方法新、材料新。这确实是很不容易的。《走向世界》在这“四新”上都做了很大努力 ,有鲜明的体现。总之 ,该书把握住了邓小平对外开放理论的基本思想 ,内容比较全面 ,论述也是深刻的。该书总的看来还是以正面宣传为主。对对外开放中出现的问题 ,对有关认识上的误区 ,分析还显薄弱。如能就这些方面再有针对性地进行一些剖析 ,会更有力度。卢新德（山东社会科学院对外经济研究所所长、研究员） :我作为该课题的专家鉴定组成员 ,曾写过评审意见。我一直认为该课题创立了一个对外开放研究的新体系 ,拓展了对外开放的研究领域 ,是集学术性与实用性为一体的开拓性研究成果 ,有重要价值。该书的出版是近年来我国学术界研究对外开放问题的少有的一部力作 ,值得充分肯定。任何一项研究成果都不可能穷尽该研究领域中的所有问题 ,不可能是至善尽美的。在我国对外开放的重大关系问题上 ,仍然有许多重要关系值得进一步探讨。比如 ,坚持中国特色与遵循国际规则的关系。我们在经济模式、管理机制和经济运作方式上要有中国特色 ,这是必然的 ,但在对外经济交往的很多方面必须遵循国际规则 ,否则我国的对外开放就难以搞下去。特别是在经济愈加国际化 ,我国即将加入世贸组织的情况下 ,在经济运作上遵循国际规则就显得尤为重要。我认为 ,现在我们强调中国特色多一些 ,遵循国际规则却很不够。再如 ,扩大对外开放与提高对外开放水平的关系 ,亦值得深入研究。对外开放初期侧重开放的规模、数量、空间 ,这是必要的。因为首先要打开局面 ,闯出路子。但不能老停留在这种状态上。党的十五大提出要提高对外开放的水平 ,这很重要。以外商投资为例 ,我们不能光追求引进外资的数量 ,要更多地注重有效管理和合理利用。现在中外合资企业中外资到位率低、开工率低、利润率低、外向率低的问题亟待解决。我国的对外开放必须由数量速度
More abstracts about the 把对外开放的研究推向深入——省内部分专家学者座谈《走向世界——我国对外开放中的重大关系研究》一书纪要