俄罗斯著名中国问题专家、现为莫斯科外交学院国际问题研究所研究人员和哈佛大学费正清东亚研究 中心副研究员的亚历山大·卢金，在１９９９年春季号的《东亚》杂志上发表题为《俄罗斯对中国 的看法和俄中关系》的文章，谈到了俄罗斯学者对中国改革的两种态度。现将这部分内容介绍如下 。对中国改革的积极评价在中国改革的赞美者中，最为活跃的是以米哈伊尔·季塔连科为首的俄罗 斯科学院远东研究所的研究人员，他们的思想与由俄联邦共产党领导的人民爱国联盟大体一致。从 他们在１９９７年完成的《中国改革：榜样、挑战还是威胁》这份报告里可以看出他们的主流观点 。该报告提出了以下三个问题。第一，为什么中国的经济改革导致了经济繁荣、国力增强和国际地 位提高，而俄罗斯却相反？第二，中国的成功是否是暂时现象，中国会象苏联一样崩溃吗？第三， 中国的强大是否对俄罗斯构成威胁？在回答第一个问题时，作者们通过与俄罗斯作比较，分析了中 国改革的积极方面。（１）中国改革的目的是达到经济繁荣并把中国变成一个现代化的、具有较高 生活水平的富国，这个目的符合该国的民族利益，激起了中国人民的爱国精神。（２）中国优先考 虑经济任务而不是政治任务。（３）改革的社会取向始终如一。（４）改革符合该国的民族特征。 （５）国家发挥了积极作用并且正确地选择了改革链中的主要环节（增强农业并解决了粮食供应问 题）。（６）改革与稳定一贯结合。（７）领导层的实用主义和灵活性与抛弃教条和运用试验相结 合。（８）推行受调控的市场的构想，在保持国有企业主导地位的同时建立有活力的非国有部门。 在评论最后一点时，作者们特别赞同中国拒绝私有化的做法，认为在中国“多种结构的经济形式符 合市场原则并为私有、中小型企业和集团企业开辟了广阔途径”。对于第二个问题，作者们坚持认 为中国的改革方法不可能失败，中国的现代化模式符合“可持续发展”理论和“可容忍的集体主义 ”。对于第三个问题，他们坚信中国变成主要强国甚至变成占据支配地位的世界强国之一不会对俄 罗斯构成威胁。季塔连科的同事鲍利斯·库利克在《观察家》杂志上撰文，其主要观点与季塔连科 相同，只是对中国保持政治稳定作了不同的解释。季塔连科只是泛泛地谈中国的稳定，库利克则公 开赞扬中共在改革进程中保持了政治控制，认为共产党的控制是中国起决定性作用的特征，在中国 ，共产党不仅能够发动改革而且成为改革的组织者和实际实施者。“爱国者”运动领导人之一、《 明天》报总编亚历山大·普罗哈诺夫认为中国共产党人的主要成就是找到了市场和计划经济之间的 真正平衡。中国领导人只允许有分寸的“自由主义”，不让它走得太远，结果获得成功，并赢得了 西方的尊重和投资。俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所副所长诺达里·西蒙尼亚认为中国改 革的普遍意义体现在三个连续阶段的正确结合上：（１）稳定作为首要前提；（２）发展作为基础 ；（３）然后才是经济转变。这种普遍意义使中国改革成为任何国家成功地向市场经济过渡的一个 模式。他认为，中国改革的成功反驳了“休克疗法”。对中国改革的保留意见另一些学者在承认中 国改革成功的同时，认为中国改革未能解决中国的所有问题，中国式的道路不适用于前苏联。中国 问题专家列昂尼德·瓦西里耶夫就持这种看法，他赞扬了中国改革的成功并认为邓小平通过确保稳 定的政治环境显示了其“政治智慧”。象季塔连科一样，瓦西里耶夫强调中国改革者们对中国传统 道德的运用，但是他对在俄罗斯运用中国经验这种可能性不太热心。他认为，苏联的初始情况与中 国极为不同：农村人口太少而军工综合体所占经济比重太大，因此苏联的改革者不得不从政治改革 开始。俄罗斯外交学院副院长叶夫根尼·巴扎诺夫在《值得像邓小平那样做吗？》的文章中发展了 上述观点。他承认中国的改革已经带来了明显的社会和经济成果，而俄罗斯的经济和社会领域依然 经历着危机，但他不同意莫斯科走错了路而有必要走中国道路的观点。他认为，由于两国存在巨大 差别，俄罗斯不可能按中国方式进行改革。中国是在文化大革命的混乱之后开始改革的，因此对于 人民大众而言，不可能再按过去的方式生活了，必须进行激进的改革。中国改革的领导者德高望重 。中国农民渴望在自己的土地上独立耕作。中国对苏联“扩张主义”的反对使得西方在商品、资金 、技术等方面帮助了中国的改革。而苏联在１９８５年时仍是相对稳定的超级大国。改革者年轻而 缺少经验。军事工业拒绝裁减。农村因为长达５０年的集体化、国营化而使改革完全停滞。苏联做 梦也想不到会得到国外援助。由于这些领域里的不利因素，前苏联领导人在１９８７年初优先进行 了政治和意识形态改革，然而推行民主化导致了社会分裂和各种政治和社会团体、意识形态运动、 中央和地方及各共和国和少数民族之间更大的斗争。巴扎诺夫还认为，即使戈尔巴乔夫更加巧妙和 更加聪明地实施改革，也不可能避免社会对抗，因为集权主义社会的急速民主化必然导致国内政治 紧张的逐步升级。他还指出俄中两国的改革都尚未完成：中国将不得不民主化，而俄罗斯必须解决 严重的经济问题。两国的前景是不能确定的，两国在将来可能会遇到更多的问题俄罗斯学者眼里的中国改革@周岳峰未完成：中国将不得不民主化，而俄罗斯必须解决严重的经济问题。两国的前景是不能确定的，两国在将来可能会遇到更多的问题俄罗斯学者眼里的中国改革@周岳峰
More abstracts about the 俄罗斯学者眼里的中国改革