前苏联东欧地区左翼势力的回升与社会主义运动的新形势黄宗良苏联东欧左派力量在剧变中遭受严重 挫折之后，近两年来又有回升。国际上政界、舆论界或兴奋，或惊愕，普遍关注这一政治现象。这 里我想罗列一下情况之后，分析一下产生这种政治现象的主要原因，研究一下这个地区社会主义运 动的新形势，就由此引起的这些国家的社会走向问题提出几点初步看法。左翼势力的回升主要表现 为由原执政的共产党演变而来的政党、组织在议会选举中取得了重大成就，其中有的重新出来组阁 ，上台执政。情况大家都比较熟悉，我只简要按时间顺序讲其突出表现：──１９９２年１１月， 由立陶宛独立共产党改名而来的民主劳动党在大选中获得了议会中１４１个席位的８０席，成为第 一大党，上台执政。该党主席布拉藻斯卡斯任总统。──１９９３年９月，以波兰共和国社会民主 党（其前身为执政的统一工人党）为核心，以拥有４７５万会员的波兰工会全国协议会为重要政治 基础的民主左派联盟在议会（众、参两院）大选中获胜，赢得两院中各占３７％的席位，成为议会 中第一大党，并与在大选中在众参两院分别获得２８％、３６％议席的农民党组成联合政府。在大 选中，“团结工会”在众议院中未得一席，在参议院中仅获９席。剧变后“团结工会”历时４载的 执政时期宣告结束。──１９９３年１２月，俄罗斯共产党在新议会选举中取得引人注目的成绩， 在国家杜马４５０个席位中占６５席，成为壮马中仅次于俄罗斯选择和自由民主党的第三大党，上 升为对俄国政局发生重要影响的政治力量。──１９９４年３月，在苏联解体后的乌克兰首次议会 大选中，共产党及其盟友社会党和农业党在有４５０席的议会中获得１１８席，成为最大的议会党 团。社会党主席莫罗兹任议长。社会党是乌共被解散后于１９９１年组建的，农业党则是乌共和社 会党派生的。──１９９４年５月底，在匈牙利的大选中，由匈牙利社会主义工人党于１９８９年 底改建而成的匈牙利社会党获得了５４％的选票，在国会的３８６个席位中占２０９席，遥遥领先 于其他各参选党，由原来国会中第四反对党一跃成为网会中第一大党，与国会中第二大党──自由 民主者联盟组成联合政府。社会党主席、前匈牙刮外长霍恩，久拉任总理。──１９９４年６月， 在德国东部地区，民主社会党在欧洲议会选举及地方选举中得势，得票率高于两德统一以来的任何 一次选举。──１９９４年１２月，由原保加利亚共产党演变而来的保社会党在大选中获得４４％ 的选票，组成了以社会党主席，年仅３７岁的维德诺大为首的三党联合政府。这是继波兰社会民主 党和匈牙刮社会党在大选中获胜之后，由原执政的共产党演变成的社会民主党在东欧国家大选中又 一次重新得势，上台执政。等等。苏东剧变后出现这股新的政治潮流，被西方称为共产党的“东山 再起”。“卷上重来”，“共产主义的幽灵再次在欧洲大地徘徊”。为什么会出现社会主义势力东 山再起的政治现象呢？粗略看来，主要原因有三：１，剧变后上台执政的党派内部争权夺刮，互相 顷轧，政策失误以及在向市场经济转轨过程中经济的混乱和滑坡。执政党内部的勾心斗角，分崩离 析以波兰“团结工会”为突出。“团结工会”并不团结，内部派系林立，争斗不断由一个统一的政 治力量分化成十几个派别。执政四年，政府更迭四而，总理五易其人。大选之中，“团结工会”内 部各派也无法采取联合行动，各自为战，终于失败。在匈牙利和保加利亚，剧变后新上台的执政党 内部的争权夺利、不断内讧，吸起了人们的不满，导致政府频繁改组。保加利亚从１９８９年１１ 月剧变以后至维德诺夫为首的新政府组成，５年之间更换５届政府。经济混乱、生产滑坡、失业剧 增、通货膨胀则是原苏东地区各国的普遍现象。各国经济情况仅以与上述大选有关年份为例：俄国 １９９２年实际国民经济总产值比上一年下降１９％，工业产值下降１８．８％，通货膨胀率高达 ２２００％，居民实际收入比９２年初下降４４％，１９９３年经济下降速度略有减缓，国内生产 总值下降１２％，工业产值下降１６．２％，消费品和付费劳务价格ｆｕ１９９２年１２月上涨８ ．４倍，而平均工资在１２月份比上一年同月增长７．６倍，失业和半失业人数约占经济部门从收 人数１０％（以上为俄罗斯国家统计委员会的统计材料）。乌克兰在独立之后国内生产总值以每年 ２０％的速度下降。故乌克兰社会党领导人莫罗兹说，大选的胜秆“与其说是左翼力量的胜利，不 如说是现实的反映。人民希望稳定”。波兰在团结工会执政其间，经济也严重衰退。１９９０年和 １９９１年国内生产总值分别下降１１．６％、７．６％，工业产值分别下降２４％、１１．９％ ，农业产值下降１３．８％，失业率高达１５．４％，８０％的百姓生活水平下降。１９９２年， 波兰经济开始回升，国内生产总值在９２年──９４年分别增长１％、４％、４．５％，但仍未恢 复到１９８９年水平。经济衰退是“团结工会”失去民心的最重要原因。匈牙利在剧变后的４年中 ，同内生产总值下降２３％，工业生产下降３０％，农业连年歉收，通货膨胀一直在２２％到３５ ％之间，失业率达到１２％，１／５的人生活在贫困线以下。西方评论说：“２０％的失业率、２ ２％的迪货膨胀率，４年中国内生产总值下降２３％，是匈牙利选民希望更换政府和支持社会党的 主要原因”。保加利亚在剧变后经济一直下滑，国内生产总值、工业生产分别下降３０％、５０％ ，失业率高达２０％，１９９３年通货膨胀率达１２０％，使保经济外于崩溃边缘。这是保社会党 得以“东山再起”的最重要前提。总之，经济的衰退、滑坡、混乱，是前苏东部分国家社会主义政 治派别力量回升的最主要的社会背景。经济形势之恶劣重要根源首先当是剧变中上台执政的政党政 策失误，自然也是在激烈的社会动荡和混乱中的市场经济转轨的过渡时期必然产生的普遍现象。２ ．社会主义政党有比较合乎民心的竞选纲领，有比较现实和灵活的政策和策略。很难设想，在近年 末的社会政治形势下，俄罗斯共产党如果只迷恋议会外的、街头的群众性的斗争方式，而不采取参 加杜马竞选的策略方针，它在政治可以有什么大的作为。波兰社民党并非单枪匹马取得胜利。１９ ９０年秋，它同其他１４个（后发展到２７个）左派政党和组织组成了民主左联。民主左联在第三 次议会选举（１９９３年）中提出调整经济政策，减少失业、继续改革，制止人民生活水平进一步 下降等内容的比较得人心的竞选纲领，大选后又与以维护广大农民利益为选举纲领、两院中第二大 党──波兰农民党联合组阁。匈牙利社会党在选举中注意调整自己的纲领和政策，改善党的形象， 同最大的工会组织联盟，提出了把尽快克服经济危机为最重要任务的竟选纲领。大选中，社会党获 得半数以上选票，按选举法规定，它有权组成一党政府，独揽大权，如果这样，它将面临５个反对 党的强大压力和挑战。社会党没有这样做，而与第二大党自由民主者联盟联合组阁。这样，两党在 国会中的席位就超过２／３，有利于在国会中通过政府的重大决策。这两党的指导思想和治国方略 有很大区别，但两党合作是多数选民的希望，社会党采取了这个合乎民意的做法。自然，这样做也 会理下新的纷争的根子。３．最根本的因素是民心，民众情绪的转变。苏东剧变中’，为什么共产 党和由改旗易帜、蜕变而来的社会民主党会被击败？归根给底还是民众的政治情绪。在自由主义甚 嚣尘上的氛围中，多数选民在自由选举中不去投共产党人、社全民主党人的票，这是一个无法更改 的历史事实。记得从１９８１年起先后担任波兰副总理．副议长、总理、党的第一书记、多次与团 结工会打交道的拉科夫斯基曾说，我们不是被反革命推翻的，而是被人民把我们推下台的。这句话 用来揭示苏东剧变的最恨本原因也是适宜的。剧变中多数选民的选择给斯大林模式的社会主义划上 了句号。然人民在某种政治环境中的选择、人民的政治情绪，并非都是理智的。作为整体意义的人 民群众，认识、判断都有个过程，都要靠实践提供教训。剧变后几年的社全实践，攸人民从希望走 向失望，于是他们不免要回转过去复习基本问题，消化实践的教测。选择发生了变化。色彩不一的 社会主义旗帜下于是又集结起浩浩荡荡的拥护者队伍。现在我们粗略分析一下这个地区社会主义运 动的发展趋势，并从这里扩展开来对其社会走向作一初步预测。分析运动形势，预测社会发展趋势 ，最忌搀杂上观愿望。后者可以通过纲领、宣言、方针、政策去体现，去规定，当然这也须以实事 求是分析客观形势为依据。否则动会误事。历史上这种教训太多了。原苏东９国在刷变中分裂成２ ７国。各地区之间情况有别。巴尔干国家不同于波罗的海沿岸国家、高加索、中亚国家不同于东欧 冈家。东欧国家又不同于俄罗斯。各国之间历史文化传统。政治经济发展水平、宗教信仰、国际环 境也存在程度不同的差异。因而其社会主义运动发展趋势和社会走向也将不会见同步和问一模式的 。我们只是根据前已述及的国家作一大体的分析，至于它们有多大代表意义则难一言以蔽之。１． 原苏东地区当前的社会主义，包括共产主义和民主社会主义两股大的流派。上述左翼势力的回升既 包括共产主义势力的回升、也包括民主社会主义势力的回升，而主要是后者。这从上述各党的纲领 和政策主张可以看出。俄共──根据１９９５年１月俄共三大通过的纲领看来──是共产主义政党 ，而非民主社会主义政党。它坚持社会主义目标和共产主义理想，坚持生产资料的公有制，把恢复 全民或集体所有制、恢复各级苏维埃和恢复统一的联盟国家作为自己的近期的主要任务，强调捍卫 列宁的学说和党的民主集中制。这些表明它同民主社会主义有原则的区别。但它坚持的也非斯大林 模式的社会主义。党纲表明它在努力把共产主义基本原则同时代新的特点和俄国当前的实际情况结合起来。如承认利用各种议会内外的斗争方式，返过合法途径去实现党的最低纲领；提出“同进步力量一起掌握政权”，把其他左派和进步的爱国的政治力量当作盟友，而且在统战中不强调以我为中心，宣布不把自己的观点强加于人，俄共党徽除锤子、镰刀，又加上书籍。总之，俄共既不同于
More abstracts about the 前苏联东欧地区左翼势力的回升与社会主义运动的新形势