认识美国和认识自己《南风窗》(以下简称《南》):中美关系是世界上最重要的大国关系之一。您 多年研究中美关系,如果把您的思考总结成一句话,是什么?王缉思(以下简称王):中美关系的 关键是我们中国人如何认识美国和认识自己。《南》:很多人以为我们对美国的认识多于美国对我 们的认识,是不是这样?王:我们中国人总以为我们了解美国超过美国人了解我们,我认为这是需 要分析的。如果从普通老百姓的角度讲了解,你要是问小布什是谁,老布什是谁,哪怕是路边的老 太太也知道。但你要是去美国随便一个社区问中国现在的领导人是谁,过去的领导人是谁,他们都 答不上来。所以,当然是中国老百姓对美国的了解程度要多于美国的老百姓对中国的了解。可是我 要强调的是,一个强国和一个并不是很强的国家永远都不可能达到同等的了解程度。比如说你现在 问一个中国的老百姓印度的领导人和越南的领导人是谁,他很可能都不知道。这是很自然的事情, 可对于中国人来说就很不自然:中国人总抱怨说为什么美国人不了解我们,因为你的位置和人家的 不一样啊。从老百姓角度而言,任何一个国家对美国的了解都超过了美国对这个特定国家的了解, 在世界上无一例外,可以说是一个普遍规律。中国对越南的了解也少于越南对中国的了解,这是同 一回事。但要是反过来从国家和学术层面上考虑的话,我们对美国的了解大大浅于美国对中国的了 解。比如说,中国一年出版的关于美国的书有几本?不包括翻译的能有几本?美国出版的研究中国 的书又有多少?我没有具体算过,但是我估计是1∶10或者更大。美国对中国的研究的深度广度 以及研究者的人数都大大超过中国对美国的研究。虽然说从新闻的角度上来讲,美国对中国的报道 上存在一些偏差的地方,但它毕竟还是在很全面地研究,到中国来实地考察。而我们对美国的报道 绝大多数还是源于美国人如何说美国。比如说飓风事件,有没有中国记者到现场去把第一手的材料 拿回来?他用不着,美国电视就够他看的了。而且,我们有必要去关心美国人如何救灾吗?我们的 学者又有多少深入到美国的社区去了解美国的民情,了解美国的某一个基金会、某一个公司的运作 ,深入研究美国的某一个思想库?际关系会会长)南风窗/半月刊2006.1下15作为第一手 材料拿回来做第一手的研究,几乎没有,几乎是零。如果这样的话,就不可能认为我们的学术界是 在做深入的研究。美国人研究中国,极为注重实地考察,不轻易相信中国发表的文件资料。喜欢足 球的人都知道,中国足球和世界足球强国的差距有多大。我想说中国对美国研究和美国对中国研究 的差距,也有这么大。可有人还得意地说,中国对美国的了解超过美国对中国的了解。我们完全没 有自满的理由,而且不能从这样的一个印象出发来认为美国不了解中国。康奈尔大学校长最近在北 大演讲时说,美国人学语言太差,而那么多中国人都在学外语。我当面跟他说,我不完全同意校长 你这个意见,为什么呢?华裔美国人有200万之多,如果这其中有1/4的会说流利的汉语,甚 至母语就是汉语,那就有50万。美国人会讲西班牙语、阿拉伯语和任何一种外语的人都不在少数 ,因为这是一个移民国家啊。你现在说的是美国那些主流人群,但问题是有多少来自其他背景的人 在给他们做政策上和文化上的支持?美国作为移民国家,有这样的一个长处:它至少可以找到几万 个曾经在中国土生土长的美国公民。但我们在中国能找出多少个在美国土生土长、对那里情况十分 清楚的中国公民?从这个层面上来说,怎么和它比呢?《南》:用这种视角认识美国最典型的表现 是什么?王:我其实更想强调的是,了解美国是一个了解自己的过程。美国跟中国各方面的情况都 非常不一样,但往往我们都会按中国人的眼光来看待美国的各种事情。比如最近布什来中国访问, 媒体采访,有人问这样一个问题:布什这次到中国访问以后,美国的所谓中国威胁论会不会降温? 我觉得这里头有一个比较大的误区:美国不是一个政府主导型的社会,它的政治是多元化的。当然 美国总统在外交上有最高的权威,但影响舆论的能力有限。美国总统任何一次出国访问,它的媒体 都不会像我们媒体对自己国家领导人出国访问那样,给予那么多的关注。布什在国外讲了什么,美 国许多普通老百姓根本不知道,美国很多政治精英也不知道,即使知道了他们也未必同意,也不一 定跟着他的指挥棒走。比如布什说我不担心中国的经济增长,就说明有些人担心中国的经济增长, 那么这些人是不是因为布什说这话他们就不担心了呢?不是。布什来访以后,中美关系会不会进一 步改善呢?这些问题就透视着两个国家政治体制的不同:我们在政治上是一个政府主导型的社会, 政府有官方路线规范我们应该讲什么不应该讲什么,应该怎么想不应该怎么想,而在这些问题上美 国跟我们是不一样的。甚至因为政治上的复杂原因,布什说了什么,别人非要不同意他说的,导致 很强烈的反弹。而他做的很多事情都是为他国内的政治目的服务,说了很多关于中国关于世界的话 也是说给国内听众的。理解一个有神论的国家《南》:中美交往过程中出现不信任,是否都在于国 家之间的利益冲突?王:撇开具体利益不谈,中美之间还有一个大问题:不管是儒家的影响还是其 他传统文化的影响,中国人并没有至高无上的一个神的观念。直到今天中国绝大多数人都没有任何 宗教信仰,当然信教的人数可能在增长,信仰各种各样宗教的人都有。但在美国90%以上的人信 仰神,多数人是信仰基督教里面的上帝。这造成中美之间一个巨大的反差。小布什来中国还要到教 堂去做礼拜,他确实是带着宗教眼光看世界的。宗教在美国是一个无孔不入的东西,带着宗教的眼 光做价值上的判断,做整个世界的判断,是和我们不信教的人很不一样的。美国人看世界是黑白分 明,好的就是好的,坏的就是坏的,但体制上还是政教分离。一些中国人看美国,认为美国人一切 从利益出发,是因为他们是一切都从利益出发的。同理,美国人看中■美国总统布什在清华大学演 讲。国也带着自己的先见:他看到的并不是你一切都从利益出发。比如在中国的一个美国教授,他 说有一次到天安门广场去,看到打鼓吹号举行少先队员入队仪式,他就问旁边的翻译说他们在宣誓 什么?翻译告诉他:“为了共产主义事业,时刻准备着!”他说那就是说中国没有放弃共产主义呀 ,从小就宣誓。对于美国人来说这就是一个政治宣誓。他们从小就被要求很慎重地对待宣誓,不能 理解这些东西在中国的意味和在美国是不一样的。他们当然认为你这主义是认真的,有对美国的政 治含义的,因为他们的宣誓是认真的。你说宣誓不意味着将来要打倒美国,他怎么相信?所以美国 人才会对中国领导人问这种问题:你还看《共产党宣言》吗?从功利主义眼光出发,中国人认为美 国人是世界上最现实的人,美国讲中国应该和平演变应该西化,都是为了美国要在世界上称霸,都 是为了削弱中国、抢夺石油市场、赚钱等等。你跟美国人说你们就是这个样子的,那美国人说你误 解了我,我不是这样的,他就要跟你急。反过来说美国人认为中国从小学就开始教育国民信共产主 义,将来就是要危害美国利益的。而我们说不是,于是就相互防范。现在两个国家不再为这种问题 吵架,只是心里头还都这么看待对方。要挖掘这个根源,和信神不信神就有关系。进一步说,要真 正了解美国,要了解他这个社会是如何构成的,政策是如何决定的,就要钻到他们的心里去看个究 竟。你不需要赞成他,但需要了解和理解他。《南》:我遇到过一些美国记者,他们却也批评自己 唯利是图,这个怎么讲?王:为了政治目的美国人可能不择手段,比如说美国总统本人犯了政策上 的错误(硬说萨达姆有核武器或者生化武器)或者生活上的错误(和莱温斯基有染),他就要掩盖 ,这里面就是一个利益,是一己私利。那么他的反对派为什么要挖出这个东西呢?也是一个利益的 问题。这些该是利益的问题就要从利益的角度分析,并不是说因为美国人有宗教信仰就不追求物质 利益。利益和价值观重合的地方就重合了,分开的地方就要追求利益,这并不能排除宗教信仰的真 实。就拿克林顿的案子来说,最后他要忏悔并不仅仅要向全国人民做政治上的忏悔,还要跑到原来 南方那个教区,向牧师、向教堂里的人说我这件事情做得对不起上帝。美国人认为既然信上帝就不 应该干这种事,而且尤其不该干了这事后还撒谎,这比犯生活上的错误还要坏。如果用唯利是图的 眼光看,克林顿虽然犯了生活上的错误,但他的政绩不错,给美国带来了经济繁荣,还揪他的辫子 干什么?可是美国公众仍然要用道德眼光来审视克林顿的错误,很多人都同意通过司法程序去解决 是否弹劾他的问题。可见,美国人既“唯利”,也“唯神”、“唯法”。《南》:美国现在宗教信 仰中发展最快的是基督教,而基督教中福音派之类的保守教派发展得最快,这会对他们的外交发生 作用吗?王:这个当然起作用,他现在为什么这么保守,为什么在世界上那么横行霸道,这与宗教 右翼势力的上升绝对是有关系的。社会越往保守的方向走,看世界就越带一种宗教的眼光,而且越 需要用近乎于宗教的语言来阐述哲学观。比如布什到日本,说日本是一个民主自由的国家,别的国 家应该跟他学,台湾也是一个民主的模式。他没直接说大陆应该怎么样,但是暗含这个意思。其他 国家的领导人到世界上会这样说话吗?国家间关系跟民主自由有何相干?别的国家说的都是另一套 语言,能做生意就行,但美国总统到世界上一定不能忘掉他这套语言。美国的确也时时处处都想着 利益,但一个信教的人眼里看到的利益跟一个不信教的人看到的利益在很多方面是一致的,但在某 些方面也不一致。比如说,如果你不是教徒,那么以色列的几块巴掌大的地方,或者是印度的几个 神庙,阿富汗的几尊佛像,争它干什么呢?但对于信教的人,这些地方就比石油比水甚至比生命还要重要,这就是精神信仰的力量。《南》:像沙特阿拉伯等国在政治体制上并不比伊拉克好多少吧?王:这就是双重标准。如果把沙特阿拉伯弄成一个民主国家,那么可能更反美,这些是肯定的事。所以这里面有利益,但美国在所有的大国中仍然是最强调意识形态、价值观和宗教眼光的,这两
More abstracts about the 中美外交“误解”何在——专访王缉思