世界各地有数不清的全球化研究机构和专著,有的大学更把“全球化研究”当作战略性的、影响未来 的主要学科来对待。对全球化的研究成为一种“时尚”。其实,全球化并不是什么新鲜事,早在1 00多年前的19世纪末,世界就曾经历过一次一体化。只不过那个所谓的“黄金时代”最终无果 而终,代之而起的是众所周知的世界冲突和战争。到底是什么力量终结了那次的全球经济一体化? 20世纪的历史学家、政治经济学家以及政治家们大都认为,终结19世纪全球化的是社会的反抗 和抵制。用今天的话说,全球化因为社会反抗而没能持续下去。20世纪上半叶,世界性的社会紧 张和冲突的主要表现是民族国家主义(即民族主义)的不断膨胀。当时的统治者需要借民族主义来 进行社会动员(如希特勒打出的旗号就是“民族社会主义”),而遭受经济一体化冲击的“弱势群 体”更需要“国家的保护”,即民众需要民族主义。结果是,从上到下,竞争性的、弱肉强食的、 以邻为壑的民族主义大张,世界大战不可避免。为了协调国际经济一体化和民族政治、民族社会的 深刻矛盾,避免世界大战的悲剧再次上演,二战后期和战后,英美领导人设计了众所周知的联合国 体系和国际经济体系(世界银行、国际货币基金组织和国际贸易机构),以及推动欧洲的国际关系 重组。20世纪后期,全球化再次积蓄和释放出巨大的改造世界的能量,而且境况与19世纪惊人 地相似。人类在享受着“全球化”带来的前所未有的财富和技术的同时,世界性的社会紧张和社会 冲突也在加强。两极分化、失业、生态环境恶化、弱势群体的边缘化、犯罪和疾病,都是空前的、 全球性的。我们在“冷战后”的“盛世”中见证了大规模的持续不断的“反全球化”抗议集会。巴 黎的“郊区暴乱”,悉尼的“种族骚乱”,无不与全球化息息相关。2006年第01期世界知识 从1999年到2005年,经历了9.11事件和布什政府的“反恐战争”,全球化中的社会紧 张进一步彰显,全球化疲惫不堪,贸易自由化谈判步履艰难,各种方式的民族主义重新抬头。日本 、美国和欧洲的新民族主义、新保守主义和极右翼势力正在卷土重来。20世纪70年代以来开始 的全球化本身就带有先天缺陷。其开端是为了打赢“冷战”(七国集团和里根撒切尔主义)和对付 “第三世界”建立“新国际经济秩序”的要求。这次全球化不仅严重漠视社会问题,而且还一直试 图把社会问题用“市场”手段加以解决。结果,不但没能缓解原来的社会问题,反而增加了新的社 会问题,引发了主要以发达国家为基地的反全球化运动的发展和高涨。比如,在欧洲,无论是各国 的大选还是欧盟峰会,政治的基本问题一直围绕着“市场”和“社会”力量的消长进行。总的来看 ,由于全球化的深入影响,各国内部和世界范围的社会问题的严重性加剧了,社会正在失衡、撕裂 、不和谐!当今世界的基本矛盾是经济和市场力量推动的全球化和民族国家、社会之间的矛盾和冲 突。如何管理全球化或者实现“全球治理”是当今世界面对的头号问题。联合国一直在关注并试图 协调市场力量和社会力量之间的矛盾,于是有了《千年发展目标》。中国领导人不久前在联合国高 峰会议提出了“和谐世界”的概念。这是具有重大的世界意义的主张,针对的是世界所面临的和平 与发展等共同问题,是关于全球治理的根本目标,与联合国对当今世界形势的看法是大体一致的。 我们生活的这个世界远不是和谐的。全球化过程中的社会扭曲必须得到纠正,社会紧张必须得到有 效缓解,社会正义必须实现。如果世界绝大多数人不能享受经济增长和技术创新所带来的种种好处,市场力量和社会力量之间不能达到平衡,这样的“全球化”又有什么意义呢?w67全球化与“和谐世界”@庞中英$《世界知识》!专栏作者南开大学教授
More abstracts about the 全球化与“和谐世界”