一波未平一波又起2005年12月9日,美国国务卿赖斯抵达欧洲,欧洲各国一致要求美方遵守日 内瓦公约,澄清“黑狱”事件。但是赖斯却声称,美国中央情报局(CIA)并未违反欧洲各国法 律。美国是民主国家,这并不意味着一切都很完美。作为反恐,美国已成为欧洲反恐的坚强后盾。 美国政府不容许再发生虐囚事件,但却不能保证关押的恐怖嫌疑犯没有遭到虐待,任何违反公约的 类似事件都会受到调查和惩处。然而,12月11日,波兰总理却下令调查境内是否存在CIA秘 密设置的“黑狱”。在此之前,波兰总统克瓦希涅夫斯基明确表示,“这样的囚犯、这样的监狱在 波兰领土上没有,我们在权力高层当然不知道是否存在与CIA合作的细节”。然而,阿联酋一家 媒体于12月12日称,中情局这种海外“黑狱”早在2002年就已出现,迄今为止,CIA在 全世界20余个国家建有“黑狱”。他们无异于斯大林时代的暴政。为此,数个欧洲国家已着手调 查本国是否真正存在“黑狱”。为瞒天过海,中情局在赖斯访问欧洲前就将波兰和罗马尼亚的“黑 狱”关闭。波兰是中情局“黑狱”风波的主要国家。早在2003年,中情局的波音737就多次 降落在波兰的某地。波兰当局曾给予很好的配合。然而,任何波兰人都不能接近中情局所在地,仅 有波兰边境官员偶然驾驶面包车曾接近过中情局的飞机。波兰情报官员曾透露,9.11事件后, 波兰情报人员与中情局情报人员配合默契。在中情局的机场附近还专门设置了情报学校。因此,波 兰是中情局最主要的关押恐怖嫌疑犯之地。
中情局“黑狱”风波实际上源于美国。2005年12 月4日,美国一人权组织宣布,要把美国政府告上法庭。他们表示,美国情报部门已违反美国法律 和国际法以及国际人权公约。为此,欧洲联盟迅速做出反应,也要求华盛顿解释关于中情局在东欧 建立秘密监狱的报道。负责调查“中情局东欧密设监狱”事件的欧洲理事透露,中情局先后在罗马 尼亚、波兰、西班牙、塞浦路斯及爱尔兰5国的部分地区设置了秘密监狱。该小组已就此提交报告 ,将调查范围扩大到31次降落在欧洲的可疑航班上,并要求获得罗马尼亚与波兰部分地区的卫星 照片。调查小组负责人瑞士议员迪克·马蒂在报告中说,“我收到了‘人权观察组织’提供的31 次可疑飞行名单,据信这些飞行都与中情局有直接联系,该组织声称这些飞机都在运送中情局的囚 犯。”马蒂还称,他已向欧洲理事会法律委员会提交了报告,并要求布鲁塞尔的“欧洲航空安全委 员会”总部提供上述31次可疑飞行的全部细节。从2004年1月到2005年1月,中情局的 飞机不下10次在西班牙的马略卡岛转机。而这些航班都与秘密运送伊斯兰恐怖活动嫌疑犯有关。 逍遥法外,盲人摸象根据《华盛顿邮报》、“人权观察组织”等报道,中情局利用一些和政府有关 联的航空公司“租用”飞机,在欧洲开展所谓的“特殊任务”。他们将在阿富汗等地抓获的恐怖嫌 犯运上飞机,然后秘密送往东欧各国的“黑狱”进行审讯。根据最新报道,加拿大可能也被当成这 些飞机的停留地。这种说法不是完全没有道理。据美国一些媒体报道,CIA向政府提供的情报可 能就来自这些关押在海外的恐怖嫌犯,而所谓情报也是通过酷刑从囚犯口中强“逼”出来的。这些 信息要么不真实,要么已过时。谈及CIA美国人痛定思痛。他们猛然发现,中情局在维护国家安 全方面未能发挥应有的作用,这个庞大的机构实际上已成为美国国家安全的一个摆设,被指责为一 个傲慢自大、狭隘自私的群体。美国人每年人均要为CIA付出130美元。中情局继乔治·特纳 特老局长走后,新局长波特戈斯仍然步其后尘。海外“黑狱”被披露后,波特戈斯却称,中情局最 艰巨的任务之一,就是渗透到恐怖分子的避难所。这些避难所也许在险峻山区,也许在都市贫民窟 中。他们不在海外设立机构又怎么抓获这些恐怖分子?没有海外监狱又怎样及时获得情报?在此之 前,CIA就一直认为,虽然他们的特工使用了独特的审讯方法,从囚犯口中获取重要信息,但却 没有严刑拷打囚犯。然而,美国参众两院死死抓住虐囚事件,向中情局提出质问:在一般的监狱, 虐囚都成为普遍现象,难道鲜为人知的海外秘密监狱就没有发生酷刑或虐囚吗?可见,波特戈斯比 特纳特更会撒谎。“放荡不羁的大象”是专门用来描述中情局的短语。CIA为了避开美国法律, 避免国民抗议,把抓获的所谓恐怖嫌疑犯运往设在海外的诸多秘密监狱,以便对这些“恐怖分子” 实施酷刑,逼他们开口。CIA老员工和局外人对此查找原因发现,中情局在反恐战争中并未帮助 美国人赢得胜利。前任中情局职员密尔特·比尔顿早在2002年9月就说:“我目睹了50年来 中情局最惨重的失败,可以想象,这是整个体系的失败。”9·11事件之后这么多年,中情局并 未真正摸清国际恐怖分子的行踪,却在一味地对外发布有关恐怖分子的假信息。他们不断声称,美 国可能再遭袭击,但每一次均未准确预测。当记者采访中情局新任局长波特戈斯时,他提不出任何 详细线索和依据。美国普里策图书奖记者加里·维布,冒着生命危险在加州《麦居里消息报》上发 表一系列文章。这些文章把CIA描述为“专门设立海外黑狱的监狱局”。随后,维布出版一书《 黑暗联盟》。他认为CIA已由美国公民的保护伞变为给美国人带来危险的群体。长达546页的 《黑暗联盟》,依据大量线索、参考、脚注、资料图片等表明,中情局从20世纪80年代以来就 涉嫌违法,并且其情报人员涉嫌与黑社会和街头匪帮有联系。相反,为了向政府表明他们在海外反 恐中成效卓著,CIA在海外私设牢狱和秘密特务机构,已成为不争的事实。他们把抓获的恐怖嫌 疑犯秘密押往这些地方,严重侵犯了相关国家的主权,并且无视公认的国际准则。国中之国,无视 国际法若要弄清CIA为什么要这样,请先看看CIA是什么机构。国中之国素来被称为CIA的 代名词。美国国内外任何机构都不得“染指”它,甚至联邦法院对其猖狂的犯罪行径也听之任之, 理由是CIA拥有特权。然而,维布的文章却像重磅炸弹一样,对CIA和联邦法院进行了强烈批 评,新闻媒体顿时一片哗然。这时,《麦居里消息报》犹如捅了马蜂窝。出乎人们预料的是,CI A当局对维布的揭发供认不讳。当然,他们有他们的理由:“不入虎穴焉得虎子。”为了不让这家 报纸受牵连,维布主动辞CIA在波兰境内的“黑狱”职,但他并未停止调查。维布遭遇了来自C IA的巨大压力,但他却获得众多律师的支持。他们认为,维布的揭发并非无中生有。早在199 3年,维布就开始调查CIA。他逐渐发现,由于这一群体拥有巨大权力,无论走到哪儿,他们都 可以用巨额金钱买通当地,租用房屋,设立“国中之国”,为他们为非作歹大开方便之门。为彻底 查清CIA的秘密勾当,维布只身前往世界各地,调查有关CIA的犯罪行径,至今仍在调查中。 经过长期的调查研究,维布发现,CIA情报人员利用职务之便和特殊功能,掩护CIA专用囚犯 飞机通过免检手续搞长途运输。悄无声息地渗入当地国家机构,从事特务活动,却美其名曰“反恐 ”。加州总检察长丹·卢戈兰称维布是“黑狱朋友”,原因是他要搞清楚CIA为什么要设立“黑 狱”,凡设有美国监狱的外国地区他都要去。他甚至走访了监狱长和犯人,掌握大量第一手资料。 调查时,维布了解到这样一件事。有一次,一个女人从新西兰的奥克兰打来电话对他说,其男友是 CIA调查人员。这位不愿透露姓名的女人还说,她的男友让人吃惊,因为他不仅在新西兰秘密寻 找地方,而且他的其他行为与反恐也毫无联系。他声称CIA是神秘组织,不能把自己的行动和目 的告诉别人。维布记载下这女人所说的全部内容,然后开始查阅相关档案,又通过狱吏间接调查被 抓获并被关入“黑狱”的囚犯。结果,在被捕人员中几乎无人不称,他们不知道现在自己在什么地 方,而且都曾遭受非人的折磨。但CIA当局却拒绝承认这些,并且开始跟踪维布。面临危险的维 布说,不管怎样他都要做下去,他的工作就是要让鲜为人知的CIA秘密公之于众。维布最后发现 ,CIA在欧洲诸多国家设立了秘密机构。消息披露,媒体震惊。但是维布并不为此吃惊,他认为 这是预料中的事。让他感到吃惊的是,CIA拿着美国人民的钱,在海外挥霍无度,为非作歹,猖 狂之极。然而CIA却没有向政府提供有价值的反恐情报,实际上CIA已成为对国家有害无益的 庞大机构,并且国家很难将他们绳之以法。如今,维布在为《先生》杂志工作,并继续撰写与CI A违法相关的报道。许多人奉劝他小心为妙,不要涉足与政府相关的问题。但维布却说,他调查的 所有内容均属实,并已披露。一旦他因此被暗害或被抓,那么就说明美国政府在包庇邪恶。历任美 国总统都认为,让CIA拥有巨大的权力符合美国的利益。他们因此可以制定自己的政策,设立秘 密机构,甚至拥有自己的作战飞机,还能自己组成军队出国作战而不必获得政府的批准。这个庞大 的情报机关拥有近2万名情报人员,仅工资每年支出就达30亿美元。而美国政府划拨给CIA的 经费之巨,相当于一个小国的国民生产总值,高达300亿美元。海外无法无天,国内敷衍国人多 数人都认为,CIA人员往往化装成公司商务人员深入世界各地,获取这些国家是否出现反美动机 的情报。数十年来,美国政府一直根据CIA获取的情报来制定对外政策。冷战时期,CIA曾与 前苏联克格勃(KGB)大打间谍战。但近年来,美国政府不得不把主要矛盾指向恐怖分子,而在 这方面CIA却屡屡出错,他们的信誉急剧降低。9·11事件前,美国《大西洋月刊》就发表鲁 尔·杰瑞奇的文章:《反恐的神话》。文章指出,为国家安全负有重大责任的中情局,没能真正掌 握国际恐怖分子的活动规律。他们甚至不清楚,恐怖分子为何要以美国为目标进行恐怖袭击。他们不仅未能发现恐怖分子的来龙去脉,而且还帮了敌人的忙。看看霍利德的遭遇更让人胆寒。被CIA错误逮捕并秘密关押长达5个月的德国公民霍利德·马斯利,于12月6日请美国一民权组织代表他,向美国弗吉尼亚州亚历山德里亚地方法院提起诉讼,状告中情局前局长特纳特及其部下违反
More abstracts about the 中情局“黑狱”事件