20世纪90年代以来,西方政党政治已经发生了不同于以往传统的重大转折。以欧洲社会民主党人 倡导的“
第三条道路”为代表,西方左右派政党的执政方式都发生了显著改变。所谓“中性化”的 “新政治”,已经悄然演化成为一道新的政治景观。进入21世纪,尽管“第三条道路”随着社会 民主党人在法、德等西方大国失去政权而风光不再,但是“中性化”的新政治特色却得以延续。① 西方政党执政方式发生上述重要变化的背景、原因和根据何在?其中存在哪些我们可以思考和汲取 的经验教训?在笔者看来,这些政治变化主要源于西方社会内部的变化,具体而言就是社会结构和 社会运动的变化。本文将主要从上个世纪80年代以来西方新社会运动的全面崛起入手,解析当代 西方社会结构的变化,并基于此集中讨论当代西方政党政治的转折和政党执政方式的改变,从理论 层面上总结这些转变对我们的启示。一、新社会运动的演进、特点与性质所谓新社会运动,正如汉 克·约翰斯顿所概括的,主要是指西方70年代以来发生的和平运动、学生运动、反核抗议运动、 少数民族的民族主义运动、同性恋权利、妇女权利、动物权利、选择医疗、原教旨主义宗教运动、 新时代运动、生态运动,等等。②新社会运动的前史是20世纪50年代末西方青年的反文化运动 和60年代末的“1968年革命”。50年代末,反文化运动最早在美国出现。在战后经济繁荣 和生活富足中长大的西方青年形成了一种“亚文化”状态,掀起了一场反叛西方主流文化的运动, 俗称“嬉皮士”运动。“嬉皮士”试图以各种越轨违法的反叛行为对抗传统的中产阶级价值观,寻 找发泄对西方现实社会不满的方式,摇滚乐和吸大麻形成了他们反对主流社会的代际特征。这种“ 亚文化”或“反文化”与以往经济上被压迫阶级要求以激进方式改造社会、公平分配财富的政治运 动不同,是西方青年对自己出身的那个社会的文化价值观的质疑。这种在文化上对传统习俗提出挑 战的文化抗议运动,在西方历史上还是第一次出现,被认为是西方中产阶级自己的子女的造反运动 。60年代,美国的反文化运动与反越战运动和黑人民权运动一起,使美国社会陷入危机。以反文 化运动为代表的这些反叛运动,为新左派运动的大规模崛起奠定了基础。美国的新左派运动的起源 与传统的社会主义左派运动不同,是自50年代初开始在米尔斯、弗洛姆和马尔库塞等西方“新马 克思主义”代表人物的思想影响下形成的,并在60年代早期社会危机的推动下得到规模化发展。 西欧新左派运动则始于1956年之后。苏军侵略匈牙利和英法联军入侵苏伊士运河区这两大事件 使一批社会主义者和知识分子转向寻求资本主义与共产主义之间的第三空间,由此变身为新左派。 60年代,美国的青年“亚文化”像传染病一样在西欧青年中流行,改变了一代人的价值取向。反 文化人士在西欧大量出现,构成了新左派思潮蔓延的社会基础。1968年,新左派运动的发展终 于酿成了一场大规模的西方学生造反运动。以1968年法国“五月风暴”为开端,青年在校大学 生发动的造反运动从巴黎蔓延到西方发达国家的大学,并辐射到整个社会,妇女、工人和其它社会 阶层也卷入了这场运动,对法国和整个西方世界产生了极其深远的影响。这一运动挑战和批判资本 主义的大学体制,倡导新女性主义和生态保护主义等多种非传统的政治文化理念。“1968年革 命”是60年代西方青年“亚文化”最具代表性的集中展示,是一次名符其实的文化抗议运动。这 场由战后一代人引发的这场造反风暴,震撼了整个西方社会。从反文化运动、新左派运动到以新左 派为主体的“1968年革命”,酝酿出西方一种非传统阶级政治性质的新型的文化抗议形式。从 现在的历史高度看,1968年运动是一个历史拐点,是新社会运动的第一个雏型。尽管1968 年运动失败了,但是,它为新社会运动提供了理念,准备了基础,导致了真正意义上的新社会运动 在70年代以后的全面现身。在70、80年代,以反对工业社会环境污染的绿色生态运动和反对 冷战的反核和平运动为中心,新社会运动在西方大规模崛起。千千万万的欧美民众走上街头,在西 方各大城市举行示威,并组织了多次全欧反战大游行,抗议美苏在欧洲部署导弹,反对核威胁、核 污染和各种形式的生态破坏,等等。新社会运动席卷西方社会,波澜壮阔,蔚为大观,影响空前, 绵延不绝。劳伦斯·威尔德分析指出,一般说来,生态运动、女权运动、和平运动、第三世界反经 济帝国主义的斗争、反种族主义运动,构成了新社会运动的五种最基本的运动形态。其中,又以生 态运动和女性运动为最成熟、最主要的两大运动形态。③新社会运动由相当散漫的社会阶层构成, 如绿党、和平主义者、性别主义者、同性恋者、青年、学生或专业人员等等,大致包括新中间阶级 和处于边缘化状态的反体制人士这两部分人。参与新社会运动的主要是年轻的、受过教育的、获得 学位的人。新社会运动的关怀重点、抗议主题、组织形式、价值取向都完全不同于以阶级斗争为基 础的传统的社会主义工人运动。新社会运动的参与者有非常突出的个人主义倾向,崇尚个性解放而 不是改造社会,没有明确的行为规范和目的,没有严密的组织和固定的角色。他们往往围绕种族、 移民、民权、性别、环境等引起公众高度关注的重大政治问题,而不是以阶级为中心形成政治认同 ,组成各种社会运动和团体。他们自认为在身份、教育和代际类型等方面的共同之处大于阶级共性 。新社会运动的出现对传统的工人运动产生了严重的冲击,削弱了传统工人阶级所承担的争取集体 利益、进行整体社会变革的任务。这一时期新社会运动中流行的青年“亚文化”也使传统的工人运 动难以在青年一代中吸收新成员。1990年代后期在西欧发达国家首先兴起的大规模的反全球化 运动,可视为新社会运动在当代的最新发展。在这场运动中,各种类型的新社会运动纷纷投入,共 同演绎了信息时代的形式多样的文化抗议。青年、妇女、少数族裔、同性恋者、动物保护主义者、 反“托宾税”等纷纭多样的新社会运动组织在巴黎、米兰、纽约、里约等世界各大城市多次发动以 反对新自由主义全球化为主题的跨国大型群众抗议集会。90年代以来的西方新社会运动有两个最 新趋势,即非政府(或准政府)组织的介入和发达国家内部受全球化冲击的、遭受“社会排斥”的 大量边缘人群的加盟。冷战结束后的西方新社会运动也明显形成了一些新主题,如反对国际恐怖主 义;发明了一些新形式新手段,如非常分散的组织和个人大多是通过国际互联网的呼吁,进行大规 模抗议运动的动员和整合。从90年代以来西方社会运动的总体发展状况看,新社会运动在西方目 前是参加人数最多、规模最大、影响最广泛的社会运动,也是20世纪后期西方最有成长性、上升 性的大型社会运动。与传统的社会主义工人运动相比,当代新社会运动的基本特点可以概括为:社 会基础广泛化;意识形态多元化;文化价值取向个人化;抗议手段非暴力化;组织形式分散化;动 员方式网络化、媒体化;活动范围国际化。新社会运动的上述特点表明,它已超出传统政治的范围 ,把非阶级的中性政治奉为其“新政治”,以“参与民主”作为其主要运动模式。新社会运动的基 本性质,是西方人民群众反对资本主义主流社会和体制的文化抗议运动。美国印第安纳大学政治学 教授杰弗里·伊萨克正确地指出:新社会运动是在发达资本主义社会战后政治的相对稳定中出现的 对抗(不满的渲泄)和挑战。④我们可以认定,当代西方新社会运动是20世纪后30年发达资本 主义国家中以新中间阶级为主体的、西方大众的文化反叛运动。二、新社会运动与当代西方社会结 构的演变西方新社会运动的出现,归根结底是当代西方社会结构和阶级关系变动的结果。811“ 1968年革命”后,西方政学两界就战后西方出现的这次重大的社会危机进行了长期深入的争论 和反思,并为挽救“民主社会的价值危机”提出了各种理论阐释和反危机举措。在这一反思中,西 方社会学界逐渐达成了一种共识,认为青年反文化运动和新左派造反运动是当代新的社会矛盾和冲 突的体现,代表了战后“婴儿潮”一代的新的文化理念和政治诉求。也就是说,他们开始意识到新 中间阶级的出现及其对社会结构的影响。应当说,战后西方社会结构的最大变化就是新中间阶级的 出现和形成。及至70年代中期两次石油危机以前,战后西方经济历经30年“黄金时代”的发展 ,已经孕育出一个不同于传统中产阶级的新中间阶级。对新中间阶级现象的产生有多种解释版本, 如产业结构的变化、福利国家制度的推行、阶级冲突的弱化、生活方式的变化和文化价值观的改变 等等。实际上,与上述解释都密切相关的最基本的原因可以归结为两条,即富裕和教育。二战后西 方工业化、现代化进入社会财富快速增长、社会发展成果惠及大众的阶段,发达国家普遍进入消费 社会,富裕导致了整个社会的生活方式的变化。此外,物质生活的丰裕也导致社会受教育程度普遍 提高,大学教育由原来的精英教育转向普及化,普通人家的孩子大批进入大学校园。这两个基本因 素导致的直接后果就是中间阶层的快速增长。新因素引发的中间阶层与战前以城乡小业主、小农场 主、小商人为主体的旧中产阶级不同,这些受过高等教育的新一代人广泛分布于政商两界,大多是 从事与技术与管理有关的企业白领雇员、政府职员和教育、医疗、科研和法律等领域的服务人员, 统称“白领”、“雅皮士”(YUP,青年城市专业人员),也即“
新中间阶级”。虽然这一时期 制造业仍是产业结构中的重头,工人阶级仍是西方国家人口中的多数,然而,作为战后出生的新中 间阶级一代人由于自身的生活经历和教育背景,即使其中许多人出身于工人阶级家庭,其价值观和 政治理念已经发生变化,并影响了社会各阶层。总之,西方战后数十年的稳定和繁荣,导致了两大基本阶级结构的分化,新中间阶级的崛起使工业革命以来两极对立的社会结构趋于多极化。新中间阶级的出现明显改变了西方社会的社会结构,弱化了西方社会的阶级冲突。同时,生活方式的趋同化和文化消费的大众化弱化了工人阶级的阶级意识,新一代工人缺乏以往工人阶级的显著的同一性
More abstracts about the 当代新社会运动对西方政党执政方式的影响及其启示