今年5月4日的英国地方市政选举结果与以往结果一样,保守党毫无悬念地夺得头筹,所不同的是, 与2002年地方选举保守党以35%略胜于工党33%的情况相比,今年以英国现任首相布莱尔 为党魁的工党输得很难看。从初步统计结果来看,工党一口气输掉了263个议席和16个地方政 府的控制权。从基本面上来观测,保守党获得了超过40%的支持率,而工党只有26%,尚不及 在历史上老是扮演机会党的自由民主党,跌落于第三的位置。这是工党近40年来最为惨痛的挫败 。尽管地方市政选举与议会选举并没有对应的逻辑关联,但它还是被赋予了许多政治蕴含。地方选 举失手,会被看成选民对执政党的善意警告。但失分太大了,善意也成恶意,政党轮替也将接踵而 来。黑5月:布莱尔祸不单行以议会内阁制为政体的英国,每隔4年的议会选举事实上就是英国的 “大选”,而每年5月初欢喜上场的地方选举则属于“小选”。“大选”不常有,“小选”年年见 ,不过,今年的全国地方选举还不如说成是英格兰区地方选举,因为按照各自时间轮换表,苏格兰 和威尔士区一般4年一选,最新的一轮换届选举分别要在2007年和2008年才来,而英格兰 大部分地方议会则按1/3换选制,每年只拿出1/3席位来吊选民胃口,连着3年换选,第四年 轮空,每个地方议员的任职期也正好满4年。传统上,英国地方市政选举投票率奇低;今年出台鼓 励投票措施,情况稍微好了一些,可以达到38%水平。低水平的投票率至少反映了选民并不在乎 谁来主导地方市政议会。“大选”也要划分成小选区,但小选区的确定主要以居民人口数量为界, 而“小选”则以地理形成的市政管辖区为界,二者并不重合,也就失去了逻辑联系的必要基础。自 2002年地方选举以来,在野的保守党总是占上风,执政党工党一直陪居次席,但2005年的 “大选”胜利果实还是被工党摘走了。2006年5月6日,正当执政党工党陷入在英格兰区地方 选举中沦为三流党的痛苦境地时,驻扎在伊拉克的英军也遭受重创:巴士拉一伙武装分子的土炮居 然把驻伊英军一架先进军用直升机给打了下来,机上4名士兵全部丧命。当英军地面部队在精良装 甲车掩护下到达坠机地点援救时,愤怒的当地居民下起了一场“石头雨”,浇得英军士兵抱头乱窜 ,装甲车也被居民放火燃烧起来,英军无奈开枪,结果打死两名伊拉克平民,包括一名儿童。英军 盘踞在巴士拉也非一日两日,都逾3年了,在当地居民中公关形象如此之差令人震撼,一出门便成 过街老鼠,这般惨状会不会让正透过电视观看英军受虐的布莱尔挤出几滴泪,诚如当年面对“摩加 迪沙之辱”的克林顿?所谓的“摩加迪沙之辱”是指:1993年美军在索马里首都摩加迪沙一场 军事行动中,美军共有18名士兵被索马里民兵活活打死,美军仓皇逃命,抛下陈尸街头的战友, 结果他们的尸体被愤怒的索马里市民拖着游街,任人拳打脚踢,受尽百般侮辱。时任美国总统克林 顿对着电视镜头潸然泪下,悲怆地下令美军撤出索马里——这是美国在1961年针对古巴卡斯特 罗政权的“猪湾行动”失败和1980年武装营救被激进学生扣押在伊朗的人质失败后,所经历的 “迷你军事行动”中又一令人难堪的案例。在帮助英国女王安然度过80岁大寿两周后,这几天正 是托尼·布莱尔想找个好心情庆祝自己53岁生日的时候——5月6日可是他入主唐宁街10号以 来的第八个生日!布莱尔在党内已被架空昔日力挺布莱尔出任党主席的工党元老们基本上都退休或 赋闲在家不问世事,毕竟从布莱尔当上党主席的1994年至今整整过了12载春秋,布莱尔已经 超过了任何一届工党领袖,成为担任党主席历时最久的党员。而从布莱尔自工党1997年成为执 政党以来连续担任首相的时间上看,他已经超过本党的前首相威尔逊,直追保守党前首相撒切尔夫 人。作为诞生古典经济自由主义鼻祖亚当·斯密和大卫·李嘉图的国度,英国在老牌资本主义国家 中一向是经济自由度最高的国家。布莱尔在继承传统之时也兼采凯恩斯主义,适度对宏观经济作出 “温和”的干预,使英国迎来了连续50个月以上的经济增长。目前英国的失业率在3%以下,与 英吉利海峡彼岸的法国形成鲜明对比。法国刚刚经历了一场皆在促进青少年就业却被青年们“倒打 一耙”的革命。不过,从全球经济都在复苏的大环境考量,布莱尔或工党政府的施政在英国经济复 苏上占几成功劳,倒是一个布莱尔和工党政府都不愿深究的问题。一个显著的趋势是,布莱尔上台 以来实施的所谓“布莱尔主义”的经济政策,有可能被“布朗主义”所替代。人们把布莱尔所能津 津乐道的经济改革成果都记在工党第二号人物、财政大臣戈登·布朗名下。去年大选前,一本题为 《布朗的英国》的书热卖英国街头。书中披露,布莱尔曾向布朗暗示过,第二任到期后他将不再谋 求连任,把机会让给布朗先生。但令这位财政大臣大为光火的是,等到第二任期快要结束之时,布 莱尔却一点都没有退出的意思。据传,布朗当着布莱尔的面甩出重话:“你现在说什么我都不会相 信了!”如果这句一年前说过的话拿到今天再说,可能会产生更为奇妙的效果。一年前说这话时, 外界可能要抱怨布朗搞坏与本党领袖的关系,或嫌其夺权心理太切。但今天不一样了。早在今年3 月“贷款换爵位”丑闻曝光后,布莱尔的支持率就跌到了历史最低点。著名政经杂志《经济学家》 称:“如果英国首相还没想要下台,那他应有此打算。”在稍后对澳大利亚的访问中,布莱尔宣称 透露自己何时离任的消息是一大错误,这让英国朝野感到震惊。布朗的盟友认为布莱尔这么说损害 了工党的声誉。保守党领袖戴维·卡梅伦讥讽道:“我们有一个特别不愿意走人的首相,还有一个 特别希望他走人的财政大臣,还有一个不知道该服从今天的领导人还是该等待明日新领导的内阁, 最终,我们得到了一个糟糕的政府。”面对工党地方选举惨败,布莱尔只得快速出手,以变应变, 以求平抑党内对其不满情绪。从5月5日内阁大换血来看,布莱尔近乎挥泪赶走了布莱尔系的重臣 ,改而起用布朗系或其他党内派系的人物。赶走斯特劳有悖常理但从布莱尔赶走党内温和中间派、 外交大臣约翰·斯特劳到议会担任议会领袖一事上看,布莱尔的危机不但没有解除,反而更有恶化 之势。议会领袖看似虚职,实则分量重如金,尤其在党内纷争顿起之际,议会领袖是一柄可以刺破 首相宝座的利剑,假如斯特劳与布朗派结盟,布莱尔只有早点卷起铺盖撤出唐宁街10号。斯特劳 是一个擅长于利用媒体的力量影响政治风向的高手,也是一个能提出己见但随后会与唐宁街保持一 致的妥协者。从他4月份陪同到访的美国国务卿赖斯的种种表现到乘坐赖斯的专机误占赖斯睡榻之 事可以看出,斯特劳“人很闹,但很乖”。斯特劳反对对伊朗动武,更对美国有可能用核武对付伊 朗一事斥为野蛮之极,引起美国新保守主义者的不快。据传,布莱尔是在美国的压力下撤掉了斯特 劳。不过,美国关心的不是布莱尔能否坐稳首相之位,因为不管谁上台,依照英美“特殊关系”传 统,英国都会成为美国首选的最佳同盟国。相比误放近千名恐怖分子而遭革职的内政大臣克拉克和 纵欲无度而被削权的副首相普雷斯科特,斯特劳因政见分歧而被解职,不合常理。斯特劳或许应该 走人,但绝不是这个时候,更不能同因丑闻缠身而连累工党的这一批官员一道走人。这样走,等于 加诸这位中间派人士莫大的耻辱,把他赶到布莱尔的对立面上去。失去斯特劳的支撑,布莱尔在党 内等于失去了一个立足点。而这次以牺牲本派系的做法换取其他派系的支持,也使布莱尔在自己派 系内部越来越得不到应有的支持,相当于又失去了一个立足点。两条腿悬空后,路还怎么走?据英 国主流媒体报道,近50名本党议员已经在近日联合施压,要求布莱尔最迟不超过5个月之内拿出 新党魁改选的时间表来。这预示着工党内将有更多的反叛。这是任何一个执政党长期执政后都会患 上的后遗症,而各种丑闻的集中出现也是执政党需要轮替的强有力信号。议会制下运作的执政党为 避免沦为在野党,往往会提出“重整党的形象”等口号,其中的重头戏就是尽快更换党魁,为新领 袖走上首相之路铺平道路。布莱尔一直恳求工党支持他完成他的改革计划,不要匆忙把他赶下台。 这好比说,我有个梦,让我先把梦做完。工党元老、英国前贸工部大臣斯蒂芬·拜尔斯说,布莱尔 “希望可以再有几年时间来实现他的承诺。他不会离开。我们无法承受当年保守党逼走撒切尔夫人 后沦为一盘散沙这样的后果”。不过,如果托尼·布莱尔做的是一场恶梦,最好摇醒算了,至少驻 伊拉克的英军阵阵子弹打中的是伊拉克平民。更莫说要是输了下次大选,党内谁也休想过首相瘾! 英国提前进入“后布莱尔时代”@和静钧面对工党地方选举惨败,布莱尔只得快速出手,以变应变 ,以求平抑党内对其不满情绪。从5月5日内阁大换血来看,布莱尔近乎挥泪赶走了嫡系重臣,改 而起用布朗系或其他党内派系的人物。但从他赶走党内温和中间派斯特劳到议会担任议会领袖一事 上看,其危机不但没有解除,反而更有恶化之势。又尽毒醚Ъ摇烦?“如果英国首相还 没想要下台,那他应有此打算。”在稍后对澳大利亚的访问中,布莱尔宣称透露自己何时离任的消 息是一大错误,这让英国朝野感到震惊。布朗的盟友认为布莱尔这么说损害了工党的声誉。保守党 领袖戴维·卡梅伦讥讽道:“我们有一个特别不愿意走人的首相,还有一个特别希望他走人的财政 大臣,还有一个不知道该服从今天的领导人还是该等待明日新领导的内阁,最终,我们得到了一个 糟糕的政府。”面对工党地方选举惨败,布莱尔只得快速出手,以变应变,以求平抑党内对其不满 情绪。从5月5日内阁大换血来看,布莱尔近乎挥泪赶走了布莱尔系的重臣,改而起用布朗系或其 他党内派系的人物。赶走斯特劳有悖常理但从布莱尔赶走党内温和中间派、外交大臣约翰·斯特劳到议会担任议会领袖一事上看,布莱尔的危机不但没有解除,反而更有恶化之势。议会领袖看似虚职,实则分量重如金,尤其在党内纷争顿起之际,议会领袖是一柄可以刺破首相宝座的利剑,假如斯特劳与布朗派结盟,布莱尔只有早点卷起铺盖撤出唐宁街10号。斯特劳是一个擅长于利用媒体
More abstracts about the 英国提前进入“后布莱尔时代”