。}-蚓兆产党领导的多党和政治协商制度是在长期革命‘了建设l}j逐步形成的。住民F革命时 期,各民丰党派与中足川结合作,共M俞?L,为新民主土义革命的胜利删新l}>㈦的建、7做 出了雨要贞献。从民主党派来说,民}:党派与一}J其的合f1:,首先是从政治上的中立到行动上的支持理解再到合作并接受中刚芪产党的领导的,走过r条比较曲折的协史发展道路。㈧此,考察民主党派‘jf}1足合作的历史,埘r我们今_久】li 确认识中围共产党领导的多党合作和政治协尚制度,以及进‘步坚持、完筹和发展这项制度有着厦璺的现实意义。众所闻矢【】,政党足社会经济羊【l阶级斗争发展到一·定阶段的产物。中闲的氏}二党派人多是 存。:卜世纪0卜、叫1‘年代激烈的反对帝困主义侵略和反对封建E义、官僚资小l:义的斗争 l{】产中、形成和发展起来的。其社会牲础1年}j!‘1r泛,i!要是l匕族资产阶级、城 市j一层小资产阶级和M这螳阶级、阶层相联系的知识分子以及其他爱闭氏1.分r,迅仃_止b 革命知识分f。因此,不论从它们的组织成分还是从政治倾向上看,它们都不是单一一阶级的政党 ,而是带有阶级联盟和统‘战线的性质的政党。它们是民族资产阶级、七层小资产阶级的政治代表 ,L要反映民埃资产阶级、L层小资产阶级及其知识分F的利益与要求,是中国民族资产阶级政治态度演变过程中特定时期的产物。抗日战争时期,各民}党派与中旧共产党一一道l竖持抗战、团结、民:t的路线,LJ蒋介石所坚 持的妥协、分裂、独裁的路线进行了针锋相对的斗争,取得了中困抗<1I钱争的伟大胜利。抗战 胜利后,再民I?党派表现出厂窄前的政治热情,他们在争取和平民j|方面同【fl扎是一致的 ,但对未来的中因社会发展则各有所见,他们从自身阶级利益考虑设计自己的蓝图,提m,l仃别 于国欠双厅的、另‘种建国方案与治国思想。民盟在1945年10月侣_斤的临时令围代表大会 上提Hj“实现中圈的民i:,把中同造成一个十足道地的民:t围家”f1>的ll_j长,未 来的国家建设模式应当是“拿苏联的经济氏t来允实英美的政治民主”图。反映在政体建设上,应 实行议会制、责任内阁制、司法独立制、地方自治制、文官考试制、普选制等等;反映在经济体制 上,应在保存私有则产制度之下实行计划纤济,厂一且认为当时的中<%>是建立这种民土国家“ 千载一时的机会”。中国人民进行八年抗战的目的,就是为了实现国家的独认自由。“中国过去不 能成为个民毛国家,因为国家有外来的压迫与内在的阻碍。“如今外在的民族压迫没有了,建立民主国家的机会也就到了”。仁3〕因此,各民主党派面对国共两党尖锐的矛盾,国民党蓄意发动内战的情况卜,从自身的阶级利益出发 ,方面赞同中共的和平民卜的政治i二张,另方面又寄希望通过蒋介石和国民政府的改弦更张来实 现其政治目的。因此,他们往往就以“中众”、“中问派”、“调解人”的面貌出现,以“公正而 不偏袒”的立场和态度对待国共两党的纷争,调解国共两党的川’突。1945年8月巧日,‘} “国民主同盟发表《在抗战胜利声中的紧急呼吁》,提出了“民上统一、和平建国”的日号。呼吁 提出:修改国民大会组织L法和选举法,实行普选,召开国民人会,保障人民的基木自由权力,释 放1切政治犯,召开党派会议,成命举国一致的联合政响。希望国民党和共产党对这此政治毛张给 予充分的考虑。
的国民”。川抗战胜利后,蒋介石作出和平姿态,从8月14日至此23日,:次电邀毛泽 东去币庆淡判,以表不国民党的和平姿态。其实蒋介石只不过是想借和谈作掩护,争一取时间,加紧运兵、部署内战,但当时辛十会各界包括各民不党派在内对此认识是不足的。其几,对关国在太平洋战争爆发后实行“援华”政策的厚望。抗战胜利后,美国又从军事卜纤济匕个 面援助国民政府。提供厂包括政府、军界、I商界、社会文教团体等多方肉的援助。希望美国能够帮助中国消除内战,实现国家的民1.和统然而,民毛党派的这此愿望、}.张只是」厢情愿,蒋介石却不理会各民t党派提出的以和平t办向 的方式解决国共两党的补},突,于“双{协定”签字后的第三天向国民党军队发布内战密令,国 民党军队随即沿平汉、津浦、‘F绥铁路向解放区发动进攻。这时,各民t党派仍没有放弃对国民 党的幻想。为了调和双方的冲突,制}卜内战,10月30日,民盟中央常委黄炎培致函国共会谈 代表,呼吁“方即停比内战”,并提议组成调杳团,包括双方代表,前往冲突地点调查真相,商谈 解决。11月2日,民盟发,、丁人发表了反内战谈话,指出:“今l>国家的1切党派,应以国 家的利益人民的利益摆在第‘,党派的利益摆在第一。”因民卜促进会还发表《我们的七张和态度 》说:“我们愿意以最公正而小偏袒的态度研讨切国内的纷争,我们愿意以最善意而不偏激的意见 来督促政府和各党各派,1司民 主建国会则发表《对当前时局的意见》,认为国芡双方“为了一城一地的得失,不惜陷全旧于长期 内战生灵涂炭的惨境”,“E张市即结束党治,实行民t。”<11>就在各民主党派极力调解的 时刻,1946年11月15口,国民党召开了由其包办的“国民大会”,民主党派积极调解国共 两党政治军事冲突的努力彻底也化为泡影。但也正因此,使中国的各民主党派看清r国民党的专制 独裁的真正面日,而舍弃r“I_}1立”的路线,在国民党压制民主,推残民主力量的情况下, 民丰党派把和平民主的希望放在了坚决反对国民党反动政府的专制独裁方面,走上了与中共合作以寻求和平民主的道路。解放战争时期,各民主党派在与国民党反动派法西斯统治的斗争中,受到了深刻教育与锻炼,认识到 中共是最可靠的朋友,民争党派开始抛弃走中间道路的幻想,更坚定地站在中共一边,和中共一道为全国的解放和新中国的建立作出了重要贡献。全面内战爆发后,国民党的专制统治达到登峰造极的地步,不仪不给民0:党派民主、平等、自由的 权力,而fj.杀害了民盟的李公十}、闻‘多、杜斌丞,民革的杨杰,民建的黄竞武等。并于1 947年10月27日宣布民盟为“非法团体”,甚至用非法手段强迫民盟解散,禁止存在。我们 知道,民盟是一个没有任何武装力量的组织,他们凭借的就是言论、m版、集会、清愿作为它们的斗争武器,而这样的武器也被蒋介石没收了。在当时,对丁二赤手空拳的民主党派来说,无力扣‘碎1F{的国家机器,也被封闭了走中间道路的可能。可以说,国民党杀害李公朴、闻一多等民主人士以 及民盟的被迫解散,唤醒了那些对国民党存有幺J想的土张“中问路线”的人士,使民}人士进一 步认清国民党搞假和谈、真内战、似民主、真独裁的本质,从而促使各民主党派进一一步靠近兵产 党,认识到中国共产党领导的武装斗争的正义性和必不町少的。连美国驻华大使司徒雷登在事后也 承认:蒋介石解散民盟的举动是失策,对民主党派的高压政策只会促使民主党派跟共产党走。<1 2>血的教训使各民主党派人士深刻反省,资产阶级共和国道路在中国行不通,任何对美国侵略者 及蒋介石统治集团的幻想都是无益于人民与自己的。随着解放战争进入战略反攻阶段,革命力量以 摧枯拉朽之势,摧毁着美蒋反动派的势力,中国革命胜利的曙光已经—展现,畏主党派人发展态势 ,彻底否定r一度幻想的中间道路。同时,民主党派与共产党在反对帝国主义、封建主义、官僚资本丰义的共同斗争中,经过反复
More abstracts about the 民主党派与中共合作的历史考察