鬓鬃鬓鬓鬓 鸿霜蒸麟浮覆黔黔乓渭臀汽裂澎)翠髦篆 蒸 史、文化和思维方式,却无不带有那个民族和国家特定的意识形态特征。关于中国国际关系理论有 中国特色的争论,实际也间接地回答了西方国际关系理论有西方特色的问题。 关于建设中国国际政治学理论特色的指导思想。梁守德教授认为,国际政治学理论的中国特 色,必须在马克思主义的指导下,以中国政治家的国际政治理论为范式,吸取中国文化传统和西方 国际政治学理论的优秀成果,力求符合世情的实际和国情的实际,寻找世情同国情的最佳汇合点。 冯特君教授提出,以马克思主义为指导,用马克思主义的立场、观点、方法、一般原贝」指导国际政治学 研究,还要体现在中国国际政治学实现的目标上,还要讲世界大同的目标。马克思对未来社会有一 个描述,现在我们的国际政治学理论是否也要有一个描述,这就是要建立国际新秩序。 关于中国特色究竟体现在马克思主义上还是中国的传统文化上。李洪波博士认为,在中国研 究国际政治学理论离不开马克思主义的指导,但是,任何理论的产生都有其文化的背景。他认为应 该主要体现在中国传统文化上。孙君健副教授认为,国际政治学理论的中国特色首先要体现在它 的理论来源的特色上,但是目前学术界对这一问题的研究还不够细化。例如,大多数学者都认为中 国的国际政治学理论要以马克思主义为指导,但是,马克思主义中哪些内容对我们构建中国的国际 政治学理论有指导作用?是如何指导的?指导出来的成果是什么?因此,要在比较研究中不断深 化细化对马克思主义经典理论的研究,注意避免把马克思主义庸俗化、标签化和自我中心化。再 如,大家都希望从中国传统文化中吸取营养构建中国特色(实际上是中国文化特色)的国际政治学, 但是也存在一个叨陛文化可以借鉴和如何借鉴的问题。还有如何借鉴中国的外交实践,如何把中 国的外交理论和经验运用到理论研究和理论构建中去?当然,还有一个如何吸收和借鉴西方国际 关系理论的问题。 也有学者对中国特色的问题提出不同看法。纽汉章教授强调,国际政治研究的发展要反对在 特色的旗帜下,搞单纯的民族化。陈岳教授认为,我们在谈论建立中国国际政治学理论时,必须明 确什么理论属于什么层次,或是什么层次的理论问题。一般说来,国际关系理论至少可以简单地分 为以下几个层次。第一个层次的理论应该是关于国际政治或国际关系学科的全面的、整体的和系 统的宏观层次理论体系;第二个层次则是关于某一国际问题研究领域的具体理论、观点和思想等中 又卿层次的理论;第三是运用某种理论、原理和观点来分析具体国际政治问题的微观层次的思想和观 点等。明确了理论的不同层次,再来回答中国是否有自己的国际政治理论的问题。 二、中国特色的国际政治学理论研究成果 一些学者认为,中国国际政治学理论研究已经有了自己的特色。孙逊副教扭红人为,中国国际政 治学理论经过了40多年的“试探和纠错”,已经形成了中国国际政治学最基本的理论公式,因此,可 以说中国国际政治学的理论“硬核”已经逐步形成,这一进程是不可逆的。 梁守德教授把中国学术界的国际政治理论归纳为三种类型:(l)中国学者研究整理的政治家的
国际政治理论(以马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论中的国际政治理论为代表);(2)中国 学者翻译评价的西方国际政治理论和国际关系理论;(3)中国学者独立研究的中国国家特色的国际 政治学理论。这三类理论视角不同,主题各异,但相辅相成。对此耿喜梅博士有不同的看法,她认 为,目前中国学者创建的国际政治学理论纳起来有三种代表性学派:传统的马列学派、传统文化学 派以及两者结合的学派。 李义虎教授认为,国际格局的概念和理论反映了中国式的现实主义倾向和理性主义的内涵逻 辑,特别是在国际关系理论领域的西方话语霸权之下,它营造了一个中国式的现实主义语境,为认 识国际关系的本质和特征提供了某种便利的条件。国际格局的概念及其理论是理解建构国际关系 理论中国学派努力的一个很好的视角。但是,从学科的进一步整合来看,对于国际格局的研究仍需 要结合新现实主义和新自由主义的研究成果做出内涵和容量上的扩张,以使这一概念更加适应国 际关系的实际状况。 乔卫兵博士认为,历史上由于分工的不同,北京大学、中国人民大学、复旦大学三个国际政治系 分别侧重于民族解放运动、国际共产主义运动和西方发达资本主义国家的研究,曾经形成了各自的 特色。这种情况是一种政府行为,不是自然形成的,但是对后来的发展有深刻的影响。现在情况发 生了很大变化,大家都在为创建中国的国际政治学理论进行探索,但是实际上也在形成各自的特 点,譬如,复旦大学在引进和评析西方国际关系理论方面走得比较靠前,中国人民大学在马克思主 义国际政治学理论建设上成绩比较突出,北京大学在倡导中国特色国际政治学理论方面呼声比较 高。这些都有可能为形成不同的国际政治学学派奠定基础。陈岳教授不同意这一看法,他认为现 在大家都已经超越了原有局限,都在新的基础上进行各自特色的理论探索,探索还在进行之中,并 没有成成明显的特色和学派。 三、中国国际政治学理论研究的对象、体系与方法 与会学者认为,国际政治学理论的研究对象应该是整个国际社会,但是在具体的研究对象、体 系和方法上要体现出中国学者的特色。 关于研究对象和内容。程毅教授认为,国际政治学理论研究对象应该是民族国家政府间的关 系,侧重于政治关系,又侧重于一个国家的外交政策和外交行为。不赞成全球政治概念。民族国家 政府间的关系包括政治、经济、军事、文化、政党、民族、集团、地域等关系。这些关系的发生和发展, 都涉及到各个国家的性质、政治经济制度和外交政策。他认为中国的国际政治学理论体系框架应 包括以下内容:(l)综合国力与大国兴衰;(2)国家利益与人类利益;(3)国家主权与国际干预;(4)国 家安全与国际安全;(5)国际冲突与国际合作;(6)国际体系与全球化;(7)国际格局与国际秩序;(8) 国际战略与霸权主义。 冯特君教授认为,中国国际政治学的主要内容可以从三个方面进行研究:(l)中国古老文化中 蕴藏大量的有关国际政治的思想与学说,要去认真地整理;(2)加强研究中国共产党诞生以来其对 国际问题的看法,注重研究新中国成立后中国国际政治学的发展历程;(3)国内至今没有系统地研 究过毛泽东和邓小平的国际战略思想,应该把这些理论家的思想研究出来,整理成书,起码要突破 一些禁区,回答一些尖锐的问题;(4)紧密结合实际,解决冷战后出现的一系列问题,如全球化、一体 化、多极化、新安全观、反恐、反霸、中国和平崛起等等。 卫灵教授提出要深让挤寸战争与和平理论、帝国主义理论、国家主权理论、国家安全理论、国家利 益内涵以及中国外交政策的宗旨和基本原则的认识。她提出要以马克思主义基本理论和邓小平的 国际战略思想为指导,研究和认识世界,观察和分析国际政治经济领域出现的新情况和新问题,如 全球化问题、多极化问题、国家主权问题等等。 关于理论体系。孙逊副教授认为,构建中国国际政治学理论必须建立和发展科学的理论体系 和评估体系。理论体系才是科学的最基本单位,才是区分科学与非科学、评价科学进步的基本单 位。梁守德教授认为,中国落扭里论的创新体系,关键在当代中国化和中国话语上下功夫,至少应具 备三个要素:一是确定中国新视角、新主题和新主线,二是寻找围绕新主题和新主线的主要基本理 论问题,三是以中国化新主题、新主线为中心探究基本理论问题的内在联系。他认为,这个新视角、 新主题和新主线就是权利。权利的内涵和权利政治的实质是“以人为本”、“以法为准”、“以力为 基”。国际政治像一切政治一样,是争取和维护权利的斗争。无论国际政治的内容多么复杂,权利 总是它的主题和核心。无论国际政治的终极目标如何界定,权利总是它的直接目标。权利政治就 是行为主体平等参与,以公认规则为准绳,公平竞争,协调共处,团结合作,共同建立以和平发展为主 题的国际新秩序。李爱华教授也主张以和平和发展为主题构建中国国际政治学研究体系。他认为 这一主题既符合历史规律又能表明现实状况,既具有理论价值又具有实践意义,既反映国际政治的 共性又体现中国参与国际政治活动的特色。 关于借鉴西方国际关系理论。许嘉教授认为,具有西方特色的国际关系理论对中国的价值可 以从两方面考虑:(l)西方学者以标新立异为荣,他们不断批判旧理论,不断发明新理论,为人类从 不同侧面观察国际形势,开阔了思路,演绎出了众多的方法。他们的研究为我们创造自己的理论提 供了示范。(2)西方国际关系理论反映着国际关系研究最前沿的成果,其中许多流派在方法论上和 马克思主义有相通或相似之处。因此,开展对西方国际关系理论的研究、批判和借鉴,对我们丰富 和发展马克思主义国际关系理论具有重要意义。翟立明教授认为,西方国际政治理论创立发展的 经验值得我们借鉴:(l)国际政治理论的探索需要宽松的学术环境。(2)理论的探索要注意普及性。 (3)理论的探词需要加强比较研究。他认为,西方理论在不断地推陈出新,我们不能亦步亦趋,这样 会处于非常被动的地位。 关于中国国际政治学的研究方法。孙逊副教授认为,我们应当避免消极应付问题,把反常解释 得符合“硬核”理论,或者完全推翻反常,而是应当积极地规定科学研究的方向、问题和途径,不顾反 常的干扰,用实际研究成果把反常转变为正常。中国国际政治学的理论建设必须注重扩大理论的 适用范围,并增强其预见力。段霞副教授认为,中国国际政治学理论的研究方法要建立在一定的语 言体系之上,在理论多元化的体系下发挥各自的解释力,同时,还要梳理中国国际政治学理论发展 史,积累共有知识。刘文样副教扭线人为,要从多学科入手研究国际政治学,把理论研究和政策研究 结合起来;还要注意遵循科学研究一般方法,通过
More abstracts about the 创建中国理论 突出中国特色——"中国国际政治学理论建设"研讨会综述