20 0 2年 10月 ,北大出版社出版了美国新自由主义国际政治学大师罗伯特·Ｏ .基欧汉主编的《新现实主义及其批判》(下称《批判》) ② ,显示出其独到的学术关怀和人文精神。《批判》汇集了新现实主义、新自由主义、建构主义、西方马克思主义和后现代主义等国际关系理论诸流派领袖人物的精粹 ,虽成书于上个世纪 80年代中叶 ,但它极具前沿性 ,其思想深度、学术取向和价值关怀至今仍没有被超越。近 2 0年来 ,每当学者们意欲穷究国际政治学之本真 ,洞察国际政治发展之逻辑时 ,人们还是不能绕过《批判》。《批判》率直、深刻与思辨的光芒 ,影响了几代学人 ,成为西方国际关系理论批评史上的里程碑。本文借《批判》成书之际 ,试图对本书的设计、著者情况和主要哲学理念作一介绍 ,并略析《批判》的学术特点与理论意义。一 《批判》的全书设计与著者介绍《批判》的全书设计是 ,全书共 11章。基本情况是 ,将新现实主义代表作《国际政治理论》(沃尔茨 ,1979年 )的最精彩 4章 (即《规律与理论》、《简化理论与体系理论》、《政治结构》和《无政府秩序与均势》)原封不动地收录进来 ,陈述新现实主义的基本理念 ;然后先后从 1979年至 1986年间发表的对新现实主义最有影响的批评文章中遴选出有代表性的 4篇 ,分别是《世界政治体制中的继承与转换 :走向新现实主义综合》(约翰·Ｏ .拉格 ,1983年 )、《世界政治理论 :结构现实主义及其超越》(基欧汉 ,1983年 )、《社会力量、国家与世界秩序 :超越国际关系理论》(罗伯特·Ｏ .科克斯 ,1981年 )、《新现实主义的贫困》(理查德·Ｋ .阿什利 ,1984年 )。最后的两篇是对 4篇批评文章的反批评 ,分别是新现实主义同情者罗伯特·Ｇ .吉尔平的《政治现实主义的丰富传统》及沃尔茨本人的回应性文章《反思〈国际政治理论〉 :对我的批评者的答复》。基欧汉的另一篇重要文章《现实主义、新现实主义以及世界政治研究》作为《批判》的第 1章以总揽全书并为各章作适当的导引。该书由哥伦比亚大学出版社于 1986年隆重推出。该书主编是美国新自由主义国际关系理论的主要代表人物、杜克大学教授基欧汉。他出生于 194 1年 ,2 4岁获得哈佛大学博士学位 ,曾师从社会学家阿隆的学生霍夫曼 ,先后在斯沃斯摩尔学院 (1966年 )、斯坦福大学(1973年 )、布兰代斯大学 (1981年 )、哈佛大学 (1985年 )、杜克大学 (1996年 )任教 ,主要研究领域是跨国主义、多边主义、复合相互依赖 ,以及国际制度等 ;较有影响的著作有《权力与相互依赖》(1977年 )、《霸权之后》(1984年 )、《新现实主义及其批判》(1986)、《国际制度与国家权力》(1989年 )。基欧汉在美国主流学术界有着广泛的活动力和影响力 ,曾于 1988年就任美国政治科学学会主席。沃尔茨是美国新现实主义学派的主要代表人物 ,加利福尼亚大学伯克利分校终身荣誉教授。他生于 192 4年 ,195 4年获得奥比多林大学博士学位。先后入哥伦比亚大学 (195 3年 )、斯沃斯摩尔学院 (195 7年 )、布兰代斯大学 (1966年 )和加州大学 (1971年 )任教 ,1994年退休。沃尔茨受到涂尔干、波普尔等人思想的影响 ,是集政治现实主义、传统主义和科学行为主义于大成的学者 ,其研究重点是政治哲学与国际关系 ,代表作有 :《人、国家与战争》(195 9年 )、《对外政策与民主政治》(1967年 )和《国际政治理论》 ,其中《国际政治理论》与《人、国家与战争》被认为是美国大学国际关系专业最重要的教学参考书 ,而《国际政治理论》也被认为是当代国际关系学界引用次数最多的理论著作。① 他于 1990年发表在《美国政治科学评论》的论文《核武器神话与政治现实》 ,荣获“海因茨·尤劳”(ＨｅｉｎｚＥｕｌａｕ)奖。拉格是与亚历山大·温特齐名的主流建构主义国际关系理论家 ,美国哥伦比亚大学国际关系与公共事务学院院长。 194 4年出生在奥地利 ,1967年移民美国 ,1974年获得美国加利福尼亚大学博士学位。 1978年至 1987年任哥伦比亚大学政治学教授 ,1987年任加利福尼亚大学圣地亚哥分校国际关系学教授 ,兼任加州大学全球冲突合作研究所所长。 1991年入哥伦比亚大学任现职至今。拉格学术背景多元 ,但他的制度研究、体制转换研究、国际治理研究、国际权威研究使他最终成为自由主义色彩很浓的建构主义国际关系理论家。重要论文有《世界政治体制中的继承与转换 :走向新现实主义综合》(1983)、《国际结构与国际转换》(1989年 )、《领土性及超越 :质疑国际关系的现代性》(1993年 )、《现实主义的错误前提》(1995年 )等 ,其中以前者最有代表性。 1995年以来 ,他出版了专著《建构世界政治》和《赢得和平 :新时代的美国与世界秩序》等。科克斯是西方马克思主义国际关系理论的主要代表 ,加拿大约克大学政治学教授。他十分推崇马克思的历史唯物主义 ,对葛兰西、卢卡奇特别是德国法兰克福学派霍克海默等哲学家们的理论很感兴趣。曾作过国际劳工署总干事助理 ,参与或领导过许多与劳工有关的活动与组织。研究重点是国际政治经济学和国际组织。 1981年发表了经典之作《社会力量、国家与世界秩序 :超越国际关系理论》 ,对新现实主义进行了猛烈的批评 ,被认为是第三次论战中理论影响最重要的几个人物之一 ,有人把他称为当代西方国际关系学界批判理论的开创者。② 在此基础上 ,科克斯于 1987年发表了《生产、权力和世界秩序 :创造历史的社会力量》 ,1996年出版了文集《世界秩序研究方法》。阿什利是美国后现代主义 (又称激进建构主义 )国际关系理论的主要代表人物、亚利桑那州立大学政治学系教授 ,国际关系杂志《国际研究季刊》兼职编辑。阿什利早年毕业于加利福尼亚大学 ,1977年获麻省理工学院(ＭＩＴ)哲学博士。 1981年起任现职至今。其主要兴趣是对国际组织、国际政治经济学及权力、主权等进行批判性重 读。他是第一个将哈贝马斯学说引入美国国际关系学界的学者。早期论文有《政治现实主义和人类旨趣》(1981年) ,专著有《战争与和平的政治经济学》(1981年 )。 80年代中期后 ,他从后现代主义的立场出发发表了许多“异类”文章 ,其中最具轰动效应的是 1984年发表的《新现实主义的贫困》 ,把对新现实主义的批评推向了一个高潮。其他论著有《地缘政治空间的地缘政治学 :迈向国际政治学的批判社会理论》(1987年 )、《解构主权国家 :对无政府状态问题的双重解读》(1988年 )、《用流放者语言说话 :国际研究中的另类》、《关于霸权的话语霸权 :现代世界政治中的知识、权力和反叛》和《现实主义之后》等。 1985年获国际研究协会的“卡尔·多伊奇奖”。吉尔平为国际政治经济学的著名代表人物 ,艾森豪威尔公共与国际事务学院荣誉教授 ,兼任美国政治科学协会副主席。 1930年出生 ,5 0年代就读于佛蒙特大学和康乃尔大学 ,当过海军军官 ,1960年毕业于加利福尼亚大学伯克利分校政治学系 ,获哲学博士。曾在哈佛大学作过博士后 ,1962年起在普林斯顿大学讲授大国关系、欧亚问题、国际政治经济学。曾是福特政府的总统技术与经济事务咨询小组成员 (ｍｅｍｂｅｒｏｆｐｒｅｓｉｄｅｎｔｇｒｏｕｐｏｆｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄｅｃｏｎｏｍｙ )及中美国际关系研究委员会成员。著有《美国科学家与核武器政策》(1962年 )、《战争与世界政治中的变革》(1981年 )、《国际关系政治经济学》(1987年 )和《全球政治经济学 :新国际经济秩序》(2 0 0 1年 )等著作 ,其中以《战争与世界政治中的变革》影响最大。二 批判与反批判的国际政治哲学(一 )新现实主义国际政治哲学观沃尔茨信奉实证主义 ,“国际政治的实质依然保持着高度的恒定性 ,国际政治的类型交互更替 ,国际政治的事件永无休止地重复发生” ,国际政治理论的任务在于解释这种持续性和重复现象 ,即规律性。 (《批判》 ,4 9至 5 0页 )。他认为 ,为了寻找规律 ,有必要对各种有关因素进行分离、抽象、归并和理想化 ,从而揭示出对国际现象具有普遍因果关系的因素。这种因素就是结构 ,“结构不但改变了行为体的行为 ,而且影响了行为体互动的结果”同时由于“结构不是由结构内活跃着的所有行为体来界定的 ,而是由主要行为体来界定的” ,故只需研究国家且有实质性影响的大国 (第 5 3页 ,第 80至81页 )。沃尔茨坚持体系主义和结构主义。“一个好的国际政治理论一定是个体系理论”。 (13页 )他认为简化理论只研究国家层次或次国家层次上的要素或要素组合 ,而建立真正的国际政治理论 ,“必须成功地发起一场其他学者所呼吁的哥白尼式革命 ,”把学术界盛行的简化理论转向体系理论。 (5 3页 )“体系是由一个结构和多个互动单位组成的”(65页 ) ,结构决定了行为的结果。将国际政治视为由结构构成的系统 ,是新现实主义区别政治现实主义的最重要内容。沃尔茨在结构功能主义的基础上 ,建立了高度简约的新现实主义“理论模型”。他认为 ,可以从三个方面界定政治结构 ,“一是结构排序或结构组织的原则 ,二是单位的分异及其具体功能 ,三是单位之间的能力分配”。 (74页 )国际政治结构相对于国内政治结构的重要特点是 ,结构的组织原则是无政府的 ,“国家的功能是相似的” ,都追求自身安全和国家利益 ,因此 ,决定国际结构变化的可分析性因素 ,主要是国家实力的对比差异 ,也就是各个大国之间在军事力量、综合国力之间的差异结构。此外 ,沃尔茨还
More abstracts about the 当代国际关系理论批评史上的里程碑——评基欧汉主编的《新现实主义及其批判》