Shvoong首页 > 医药 & 健康 > 维拉帕米缓释片与硝苯地平或维拉帕米治疗高血压病疗效比较

.

维拉帕米缓释片与硝苯地平或维拉帕米治疗高血压病疗效比较

摘要撰写人 : TsingHua
浏览次数 : 8  词语: 300   出版日期: 六月 19, 1995
维拉帕米缓释片与硝苯地平或维拉帕米治疗高血压病疗效比较包森和(浙江省泰顺县人民医院,泰顺 325500)谭志元(广西壮族自治区柳州市工人医院,柳州545005)刘志琴(浙江省云 和县中医医院,云和323600)摘要目的:比较维拉帕米缓释片与硝苯地平或维拉帕米治疗高 血压的疗效。方法:维拉帕米缓释片(SRVT)组34例(男性21例,女性13例,年龄58 ±s11a),剂量120-240mg,po,qd;硝苯地平(Nif)组38例(男性21 例,女性17例,年龄60±11a),剂量10-20mg,po,tid;维拉帕米(Ver )组36例(男性22例,女性14例,年龄58±11a),剂量40-80mg,po,ti d;3组疗程均为30d。结果:SRVT,Nif及Ver均有非常显著降压效果(P<0.0 1),总有效率依次为94%,95%及94%。结论:3组降压疗效相似,但Nif组不良反应 大于另2种药物。关键词维拉帕米,硝苯地平,高血压,迟效制剂维拉帕米缓释片(slow-r eleaseverapamiltablet,SRVT)、硝苯地平(nifedipine ,Nif)和维拉帕米(verapamil,Ver)均为治疗高血压的有效药物[1-3]。 丁世芳等[4]认为Nif是很有希望的第一线降压药物。宗金利等[2]、吴端源等[3]认为 Ver的降压疗效优于Nif段树德等[5]观察进口SRVT总有效率为93.7%。我院验证 国产SRVT(江苏省连云港制药厂生产)治疗高血压疗效,并与Ver与Nif作比较,现将结 果报道如下。资料与方法病例选择按照1978年WHO高血压诊断标准及《常见心血管病流行病 学研究及人群防治工作1979年-1985年工作规划》建议的临床分期方法,随机选择(泰顺 县医院)门诊及住院高血压病34例,男性21例,女性13例;年龄58±s11a(36-7 8a);病程10±6a(3-27a);Ⅰ期14例,Ⅱ期20例。服用SRVT作为治疗组( 简称SRVT组),并随机选择(柳州市工人医院)门诊及住院高血压病38例,男性21例,女 性17例;年龄60±11a(40-78a);病程11±6a(3.5-28a);Ⅰ期12 例,Ⅱ期26例。服用Nif作为对照组(简称Nif组)。又随机选择(泰顺县医院)门诊及住 院高血压病36例,男性22例,女性14例;年龄58±11a(38-77a);病程9±7 a(3-30的,Ⅰ期15例,Ⅱ期21例。服用Ver作为对照组(简称Ver组)。3组间的 年龄、性别、病程和分期相匹配,经χ2检验无明显差异。全部病例心电图检查无窦性心动过缓及 传导阻滞。治疗方法全部病例服药前2wk及观察期内停服其他降压药及镇静剂。SRVT组首剂 口服SRVT120mg,qd;Nif组首剂口服Nif10mg,tid;Ver组首剂口服 Ver40mg,tid。1wk后血压未降至正常者剂量均加倍。疗程为30d。服药前及服药 观察期分别观察血压、心率、心电图等变化,同时详细记录各种临床表现。疗效判定标准按《常见 心血管病流行病学研究及人群防治工作1979年-1985年工作规划》规定,分为显效:舒张 压下降≥1.33kPa,达到正常;或舒张压下降2.67kPa以上。有效:舒张压下降不到 1.33kPa,但降到正常;或舒张压下降1.33-2.67kPa;或收缩压下降>4.0 kPa。无效:未达到以上标准。结果起效时间SRVT组血压开始下降时间平均1.9±0.9 d,Nif组血压开始下降时间平均2.2±1.1d,Ver组血压开始下降时间平均3.6± 1.6d。降压幅度3组治疗前后血压及降压幅度比较见表1,3组间治疗前后的血压差异均无显 著性(P>0.05)。3组降压疗效比较SRVT组与Nif组显效率高于Ver组(P<0. 05),但3组总有效率相似,见表2。其他作用SRVT组6例左室高电压2例恢复正常,2例 窦性心动过速恢复正常范围,2例房性早搏、1例室性早搏均消失。Nif组5例左室高电压无变 化,3例窦性心动过速无变化,2例房性早搏、1例室性早搏均未见好转。Ver组5例左室高电 压2例恢复正常,3例窦性心动过速恢复正常范围,2例房性早搏消失,2例室性早搏1例消失。 表13组治疗前后血压(kPa)下降情况治疗前后自身对照t检验:*P<0.01,SRVT 组与NifVer组组间降压幅度t检验:△P>0.05。表23组疗效比较SRVT组与Ni f,Ver组组间经χ2检验:*P>0.05。P<0.05。不良反应SRVT组出现轻度便 秘、口干各1例。Nif组出现头痛4例,双踝部浮肿、心悸、面红各1例,有28例心率增加, 18例心率增快8次/min以上。Ver组出现轻度便秘2例。讨论观察结果表明3种药物降压 总有效率相似,显效率Ver组略差,SRVT组显效率与Nif组可媲美,但Nif较易出现不 良反应。SRVT与Ver不仅在减少不良反应方面明显优于Nif,尤其对合并窦性心动过速、 房性或室性过早搏动者有较好疗效,亦显著忧于Nif。SRVT减少服药次数方面忧于Ver。 我们用国产的SRVT总疗效与段树德等报道的用进口SRVT疗效[5]相同。因此,我们认为 国产的SRVT疗效肯定,可作为治疗轻、中度高血压病的首选药物之一,但对合并心力衰竭,窦 房结功能低下及心脏传导阻滞的病人要慎用。参考文献||1邵耕。中华内科杂志1986;25 :250-1。2宗金利,王俊杰,温忠标,王守琦,丁钢,中华内科杂志1989;28:21 6-7。3吴端源,苏辉煌,潘业,蔡雅妙,吴顺荣,杨东华。中华老年医学杂志1993;12 :177-8。4丁世芳,叶复来。新药与临床1988;7:25-7。5段树德,吴可光,刘 洪琴,杨亚珍,陈杰。实用内科杂志1992;12:417-8。Compariosonof therapeuticeffectsofslow-releaseverspamilta bletandnifedipineorverapamilonhypertension¥ BAOSen-He(ThePeople'sHospitalofTaishunCount y,ZhejiangProvince,Taishun325500)TANZhi-Yua n(TheWorker'sHospitalofLiuzhouCity,GuangxiP rovince,Liuzhou545005)LiuZhi-Qin(TheTraditi onalChineseMedicineHospitalofYunheCounty,Zh ejiangProvince,Yunhe323600)Abstract:TOCompa retheefficaciesofslow-releaseverapamiltable t(SRVT)andnifedipine(Nif)orverapamil(Ver)on hypertension.METHODS:SRVTgroupof34patients( M21,F13;age58±s11a)received120-240mg,po,qd; Nifgroupof38patients(M21,F17;age60±11a)rece ived10-20mg,po,tid;Vergroupof36patients(M22 ,F14;age58±11a)received40-80mg,po,tidcourse oftreatment30d.RESULTS:SRVT,NifandVerallhad remarkableantihypertensiveeffect(P<0.01),th etotalresponserateswere94%,95%,and94%,respe ctively.CONCLUSION:Theantihypertensiveeffec tofSRVT,Nif,andVeraresimilar,butNifshowsmor eadversereactionsthanSRVTandVer.Keywords:ve rapamil;nifedipine;hypertension;delayed-act ionpreparations新药与临床NewDrugsandClinicalReme dies1995年5月;14(3):151-154维拉帕米缓释片与硝苯地平或维拉帕米治 疗高血压病疗效比较@包森和,谭志元,刘志琴$浙江省泰顺县人民医院,广西壮族自治区柳州市 工人医院,浙江省云和县中医医院维拉帕米,硝苯地平,高血压,迟效制剂目的:比较维拉帕米缓 释片与硝苯地平或维拉帕米治疗高血压的疗效。方法:维拉帕米缓释片(SRVT)组34例(男 性21例,女性13例,年龄58±s11a),剂量120-240mg,po,qd;硝苯地 平(Nif)组38例(男性21例,女性17例,年龄60±11a),剂量10-20mg, po,tid;维拉帕米(Ver)组36例(男性22例,女性14例,年龄58±11a), 剂量40-80mg,po,tid;3组疗程均为30d。结果:SRVT,Nif及Ver均 有非常显著降压效果(P<0.01),总有效率依次为94%,95%及94%。结论:3组降 压疗效相似,但Nif组不良反应大于另2种药物。1邵耕。中华内科杂志1986;25:25 0-1。2宗金利,王俊杰,温忠标,王守琦,丁钢,中华内科杂志1989;28:216-7 。3吴端源,苏辉煌,潘业,蔡雅妙,吴顺荣,杨东华。中华老年医学杂志1993;12:177-8。4丁世芳,叶复来。新药与临床1988;7:25-7。5段树德,吴可光,刘洪琴,杨亚珍,陈杰。实用内科杂志1992;12:417-8。方面明显优于Nif,尤其对合并窦性心动过速、房性或室性过早搏动者有较好疗效,亦显著忧于Nif。SRVT减少服药次数方面

More abstracts about the 维拉帕米缓释片与硝苯地平或维拉帕米治疗高血压病疗效比较
请给本文打分 : 1 2 3 4 5


评论

Read Free Summaries - Write and Get Paid

Summarize Human Knowledge on Shvoong. Join us!

------