中唐至五代的历次兵灾战火，使图书散乱严重。北宋诸帝重视文化事业，故先有太平兴国年间敕修《 太平御览》和《太平广记》，后有王尧臣等领命校理昭文、史馆、集贤、秘阁四馆藏书，并于庆历 元年（公元１０４１年）编成《崇文总目》六十六卷。由《崇文总目》可见北宋前期官藏图书的存 佚聚散。《崇文总目》言：《战国策》“今篇卷亡期，第二至十、三十一至三阔。又有后汉高诱注 本二十卷，今闽第一、第五、第十一至二十，止存八卷。”【‘」其谓“第二至十、三十一至三阈 ”者，指刘向校定三十三卷本《战国策》；缺十二卷，当存二十一卷，所存不足三分之二。高注本 仅存八卷，所存不足三分之一。可谓缺失严重。如此严重缺失的原因，固在于中唐五代之兵资，更 在于北宋前期官家书籍管理不善。《续资治通鉴长编印１“仁宗嘉伤四年”载：右正言、秘阁校理 吴及奏言有日“近年内臣监馆阁书府，借出书籍，亡失已多；又简编脱落，书吏补写不精；非国家 崇尚儒学之意”。内臣随意借出官家藏书，更造成了兵火后仅存书籍的散失。吴及上书，引起仁宗 注意，故调京官Ｊ１官中名儒人崇文院校补藏书。《文献通考·经籍考·总叙外］言：仁宗“又选 京朝官Ｊ【【县官四人编校，二年迁馆职，阅即随补”，健全了崇文院藏书校补机构。太平州司法 参军曾雷因之被调人院校书。曾群（公元１０１９-１０８３年），字子固，北宋建昌南丰（今江 西南丰）人，嘉枯二年（公元１０５７年）进士。先任太平州司法参军，后被召人崇文院校书，历 任编校史馆书籍、馆阁校理、集贤校理，后至中书舍人。他任编校史馆书籍时，重新校定《战国策 》，并为之《序阳：“刘向定著《战国策》三十三篇，《崇文总目》称十一篇者，哪。臣访之士大 夫家，始尽得其书，正其误缨，而疑其不可考者，然后《战国策》三十三篇复完。……此书有高诱 注者二十一篇，或曰三十二篇，《崇文总目》存者八篇，今存者十篇云。”其“《崇文总目》称十 一篇者”，“十一篇”当为“二十一篇”之讹脱，由《崇文总目顺列《战国策》缺失卷数即可推算 出。其所缺计十二卷，曾系言从士大夫家中所藏补全，当为可信。因为：其一，据吴及上书推知， 宫中《战国策》之缺失当由监馆内臣借与宫外人所致；与内臣交往且对书籍感兴趣者当为士大夫； 他们借书时或有帐目，或凭监馆内臣追忆，而为曾带校《战国策》时索回校补，当有可能。其二， 曾繁校补《战国策》时，除官藏本外，尚有土大夫家藏《战国策》本传世；据北宋王觉《题战国策 》（见士礼居本《战国策》载），他在治平年问（公元１０６４～１０６７年）校《战国策》时曾 借‘’馆阁诸公家藏数本”；据北宋孙朴《书阁本战国策后》（同上），他在元佑年间（公元１０ ８６-１０９４年）人馆校《战国策》时，曾用“苏颂、钱藻等不足本”、“刘敞手校书肆印卖本 ”，而苏颂、钱藻、刘敞均为与曾策同时或年世稍前之士大夫①；又，孙朴《书阁本战国策后》日 “臣自元佑元年十二月人馆，即取曾签三次所校定本及苏颂、钱藻等不足本，又借刘敞手校书肆印 卖本参考”，刘敞本前言“借”，而“苏颂、钱藻等不足本”前与曾犟校本同言“取”，是当时“ 苏颂、钱藻等不足本”与曾军校本相同，即已存在崇文院；考北宋时有献书制度，（宋会要辑稿· 崇儒四户ｌ载：太宗承太祖聚书之举，将三馆解书（与《开元四部书目》相较）“榜示中外。若臣 僚之家有三馆阈书，许上之”，并据卷数多少，或“与一子出身”，或“优给金帛”；“苏颂、钱 藻等不足本”或为曾章校《战国策》而访书时，他们自家中所献，而存于崇文院②，故孙朴参校时 言“取”不言“借”；准此，曾聚校理《战国策》时当参考过苏颂、钱藻等所献‘＼战国策》不足 本”；又，台湾张正男由姚宏本《战国策》所引曾蛋校语有与钱藻本、刘敞本同者，而谓曾台曾借 校他们的家藏本【５１，亦可参考。这样，经曾备与追回的士大夫借宫中藏《战国策》某些篇卷对 校、与士大夫所献家藏《战国策》对校、与借来的士大夫家藏《战国策》对校，从而使刘向校定之 “《战国策》三十三篇复完”。曾蓄所云“《战国策》三十三篇复完”者，是谓刘向所校之《战国 策》经他校补后没有整卷整卷地佚失，①苏颂，庆历进士，全信（公元１０４９～１０５４年）中 除馆阁校理钱藻，据宋会要辑稿·选举三三【Ｍ」于嘉伤八年（公元１０６３年）九月十八日与曾 带同迁馆职，自编校集贤院书籍而充秘阁校理刘敞，庆历进士，据宋会要辑稿·职官五七［Ｍ」治 平三年（公元１０６６年）曾为翰林侍读学士③考曾报至孙朴校书问，无他人编校过崇文院藏战国 策｛Ｍ］的记载，故宫此“苏颂、钱藻等不足本”当曾军校战国策［Ｍ］而访书时，苏颂、钱藻等 各献家中所藏４１而词语、句子、段落乃至整章的决失现象则大量存在，这从曾章传本①与曾党校 书前编成之《广韵》相校、及与《广韵》前之古书古注相校所得《战国策》佚文中便可看得出来。 据诸祖耿和郑良树所辑，自晋人孔衍《春秋后语》至元人阴时夫《韵府群玉》刀种古书古往中，共 有《战国策》佚文１０７条②。而曾奋校理《战国策》在嘉花六年（公元１０６１年）至嘉拓八年 （公元１０６３年）ｌ’ｅｄ（详下考），陈彭年等据《切韵》修成《广韵》在大中祥符四年（公 元１０１１年），其中存《战国策》佚文８条；其前之《太平御览》存《战国策》供文５９条③、 “《战国策》文注”存１条④，《元和姓纂》存１条、张守节《史记正义》存１条、司马贞《史记 索隐》存１２条、徐坚《初学记》存１条、李贤《后汉书注》存１条、李善《文选注》存５条、颜 师古《汉书注》存１条、孔颖达《礼记疏》存］条、《诗经疏》存１条、欧阳询等《艺文类聚》存 ２条、裴松之《三国志注》存１条、裴娜史记集解》存２条、孔衍《春秋后语》存１条，共计９８ 条。其中佚章６１条、佚句３７条。从中可见曾程校本较刘向校本性失之严重。曾登人馆校书时间 ，曾肇为曾系所作《行状》、秦观吊曾鳌《哀辞》、林希为之作《墓志》、韩维为之作《神道碑》 均未载卜」，《宋史·曾裟传》亦未言及。我们倒可据《宋会要辑稿》考察出。《宋会要辑稿·选 举三三》载嘉拓八年（公元川６３年）农历九月十八日语“太平州司法参军、编校史馆书籍曾登充 馆校勘”。是此年太平州司法参军曾鳌由编校史馆书籍升任崇文院史馆校勘。据《文献通考。经籍 考·总叙》，嘉祛四年仁宗从吴及之言选京朝官、州县官人崇文院编校书籍，设员四人，规定二年 一升迁或外调。据《续资治通鉴资料长编·仁宗嘉放四年》，首次人崇文院校理昭文、史馆、集贤 院秘阁书籍之四人为蔡抗、陈襄、苏颂、陈掉。耐宋会要辑稿·选举三三》言曾策由编校史馆书籍 迁史馆校勘，据二年升迁馆职或外调之定例，以太平州司法参军身份人史馆充编校史馆书籍当在嘉 拓六年（公元ｍ６１年）。那么，据曾鼓在《战国策目录序》后自署“编校史馆书籍、臣曾永序” 可知，其校勘《战国策》当在嘉佑六年至嘉相八年（公元１０６３年）间。曾系之后，有济南人李 格非研读《战国策》，并部书战国策后户传世。他以道学家的口吻斥“《战国策》所载，大抵皆从 （纵）横排阎、橘济相轻倾夺之说”，而以文学的眼光赞其“文辞之胜”，使人“向其事之工而忘 其事之陋”，“所著书文辞，骏骏乎上薄六经，而下绝来世”，并叹其“社错不可疾读”，因“以 丹圆其上”。可见他未见官藏曾离校本。同时也又一次印证曾策时除官藏《战国策》本外，另有其 他版本散落在民间文人手中。李格非，字文叔，家居今山东章丘绣江河畔⑤。是曾采校《战国策》 前后，北方民间文人中亦流传《战国策》。宋英宗治平年间（公元１０６４年至１０６７年），又 有王觉曾校“钱塘颜氏印本’飞战国策》。其《题战国策》阿］曰：“治平初，始得钱塘颜氏印本 读之。爱其文辞之辩博，而字句脱误，尤失其实。丁未岁，子在京师，因借馆阁诸公家藏数本参校 之，盖十正其六七。凡诸本之不载者，虽杂见利史记》他书，然不敢辄为改易，仍从其旧，盖慎之 也。…·、·会有求余本以开板者，因以授之，使广其传，庶几证前本之失云。”馆阁①曾采校． 战国策【Ｍ」原本已不传；姚宏．战国策校注序【Ｍｊ自言其本出自建阳刻曾策本诸祖耿战国策集 注汇考·凡例ＩＭＩ．自言其本“凡正文、国别、牵扯悉依夫帅１姚氏本”；故以下所称“仪文” ，依其与诸祖＼本柏枝而得＠这批耿于章氏国学讲习会学报第１号发表战国策逸文考【Ｊ」辑得战 国策佚文６６条；其后陆吗收敛，于１９ＳＳ年江苏古籍出版社出版其战国策集注汇考【Ｍ」时共 得７３＆而附焉在诸祖耿先辑得之６６条基础Ｌ，郑良树于１９７２年新加坡学术出版社出版之战 国策研究［Ｍ］时共得１０７条（郑氏书中列１０８ＮＩＪ，但其中第门条与第７９条重出．均出 自太平御览［Ｍ］卷四五Ｏ，且字句一致，今略去１条）③郑良树战国策研究ＺＭｊ列６０条，今 删去重出１条．④这祖耿据姚宽战国策书后【Ｍ］辑录今疑其出自“未经曾军校定之本”⑤是文始 存姚宏战同策续注卜」之附录吴帅迫于至顺四年讼元１３３３年）得姚宏本时题识日“卷本载李文 叔、王觉、孙朴、刘敞语”⑤张正男战国策初探【Ｍ］言作战国策书后之“李文叔生平间里不可考 ”．（台湾：商务印书馆，１９８４，２２９）先考．明嘉靖问山东章丘廉家坡出土李格非现廉先 生序碑文，即自署“元车八年九月十三日绣江李格非文叔序”４２诸公家藏数本，当指上边的“苏 颂、钱藻等不足本”、“刘敞手校书肆印卖本”等，不包括“曾章三次所校定本”。而此“丁未” ，即治平四年（公元１０６７年），距曾蜇校成《战国策》已六、七本只几次大规模校书活动已毕 其功，所校书均写成定本①，为什么工觉没见到曾毅校定本呢？据《宋会要辑稿·崇儒四》载嘉格 四年（公元１０５９年）吴及上书中曾言，鉴于其前内臣监管馆阁书库“借出书籍，亡失已多”，今后“其私借出与借之者，并以法坐之”。仁宗在采纳其选官人崇文院校书、写书的同时，也采纳了这条建议，故崇文院藏书无人敢借与外人。王觉之后，有孙朴因人馆校书，又得校补曾黎校本。其《书阁本战国策后》［’ｌ日：“臣自元佑元年十二月入馆，即取曾犟三次所校定本，及苏颂、
More summaries about the 《战国策》在北宋时期的整理和流传