一、问题提出江西九江陶渊明学术讨论会筹备组,于1985年7月所编《陶渊明研究》中《也谈桃 花源记的原型》称:“康王谷,又名楚王谷,它的得名有历史传说,亦有不少史料记载。”《图经 纪游集》曰:“康王者,楚怀王之子熊绎也。秦灭楚时,王避难谷中,秦将王翦追之急,天忽大风 雨,翦人马不能前,康王得脱,遂隐居谷中不出。”作者强调说,“揆诸情理:秦大将王翦带兵灭 楚时,曾追逐楚王之子,是完全可能的。”至于为什么完全可能,作者并未取证于史,只是引用了 “传说影响深远”的“康王菩萨”和“康王观遗址”以为搪塞。“康王谷说”竟载入了《星子县志 》和《江西古代文明探索》两本应该很有史料价值的书中。《星子县志》:“康王谷,楚康王昭为 秦将王翦所窘,逃于此,故名。”《江西古代文明探索》:据《庐山志》记载,康王熊绎逃至庐山 脚下,秦大将王翦追至谷边,因大风雨骤至,加之山路崎岖无法进军,康王幸免于难,他带着部分 臣民隐居于此。因此陶渊明借康王“避秦时乱,率妻子邑人来此,不复出焉,遂与外人间隔”。这 就是“桃源仙境”居民的由来。以上所列三书,已将康王谷的传说,变成了康王谷史说,正式公布 于世,负面影响难以低估。二、疑点讨论(一)楚怀王之子是否叫熊绎?《原型》文引用《图经纪 游集》云:“康王者,楚怀王之子熊绎也。”楚怀王之子是否叫熊绎?楚怀王,名熊槐(?——— 前296年),姓,威王之子,前328———前299年在位。曾乘越内乱,攻灭越国,设郡 江东。后被秦齐打败,失去汉中等地。楚怀王三十年(前299年)入秦被扣留,后死于秦。(《 中国历史人物辞典》第27页)熊绎,西周时楚国始祖,姓,熊鬻的后代。受周康王的分封,居 荆山,一说居丹阳(今湖北秭归东)。(《中国历史人物辞典》第4页)。熊绎什么时候受封?《 楚史》第29页云:“熊绎受封的时间,应在公元前1010年左右。”以上说明,熊绎不是楚怀 王之子,而是楚国的始祖。两者在时间上相距约七个世纪。楚怀王之子凡为诸侯王的,惟是楚顷襄 王熊横(前298—前263年)。那么,在楚世家中,凡为诸侯王的,是否还有名为熊绎的?查 《史记·楚世家第十》的世系,从楚国始祖熊绎至末代诸侯王负刍,楚世家共传二十九代,易四十 一位。其中,惟楚国始祖叫熊绎,而熊绎与楚怀王之子楚顷襄王横,中间相距二十五代,时间相差 近八个世纪。故所谓“康王者,楚怀王之子绎”的说法,不但丝毫不足为信,而且实在令人惊讶。 (二)楚康王是否避秦于庐山?《星子县志》云:“康王谷,楚康王昭为秦将王翦所窘,逃于此地 ,故名。”为弄清历史真相,这里不妨将《史记·楚世家》关于康王昭的史料和盘托出。“共王三 十一年(前560年)共王卒,子康王昭立。康王立十五年卒,子员立,是为郏敖。康王宠弟公子 围,子比、子皙,弃疾。郏敖三年(前542年)以其季父康王弟公子围为令尹,主兵事。四年( 前541年)围使郑,道闻王疾而还。十二月已酉,围入问王病,绞而弑之,遂杀其子莫及平夏。 使使赴于郑。伍举问,谁为后?对曰,寡大夫围。伍举更曰,共王之子围为长。子比奔晋,而围立 ,是为灵王。”《史记》中关于楚康王的史料至此完结。由此史料可知:①楚康王昭未与他国发生 战事。②康王之弟熊围使郑国,郑国在今河南新郑一带,与庐山不相干。③字里行间,此时无秦将 王翦攻楚的史实。王翦攻楚,乃在秦始皇二十三年(前224年)至秦始皇二十五年(前222年 ),与楚康王昭在位时(前559—前545年)相差300多年。故此,《星子县志》所谓“康 王谷,楚康王昭为秦将王翦所窘,逃于此,故名”之说与史不类。(三)王翦是否征追楚王于庐山 之阳?《江西古代文明探索》一书引据《庐山志》称:“康王熊绎逃到庐山脚下,秦大将王翦追至 谷边……”这里要讨论的问题,是王翦是否征追楚王于庐山?王翦之名,首次见于《史记》,是秦 始皇十九年(前228年),尽定取赵地东阳,得赵王。其后,秦始皇二十一年(前226年)王 翦破燕太子军,取燕蓟城,得太子丹之首。燕王东收辽东再度称王之后,王翦谢病老归。再次,秦 始皇二十三年(前224年),秦始皇亲访王翦,强起之,使攻荆,取陈以南至平舆,虏荆王。秦 皇游至郢陈,楚将项燕立昌文君为王,(《史记》纪为昌平君,《楚史》订正为昌文君。)反秦于 淮南。再次,秦始皇二十五年(前222年)大兴兵,使王翦子王贲攻燕辽东,得燕王。还攻代, 虏代王。王翦遂定江南地。降越君,置会稽郡。至秦始皇二十六年(前221年)秦并天下。自此 ,王翦其名再未见于史端。在王翦伐楚的七年中,丝毫也找不出他征于庐山之阳的一言片字。如前 所述,楚康王昭从未与他国发生战事。至于秦将王翦伐楚,乃在楚负刍王在位时期(前227—前 223年)。那么,负刍作为楚王是否曾经避秦于庐山之阳呢?《楚史》第367页说的十分明白 :“公元前223—负刍五年,王翦、蒙武麾师南下,攻拔寿郢(今安徽寿县西南),度卷淮南, 俘获负刍,灭亡了楚国。”寿郢离淮南甚近,可知负刍由楚都寿郢,逃至淮南,即被俘获,他也来 不及跨过长江,达于庐山之阳。至于负刍之子,也不称王了,亦与康王谷或楚王谷中之王字没有关 系了还有,凡读过《白起王翦列传》的人,皆悉知王翦是一名穷追猛打的勇将,向来以虏敌王,取 敌王之首为快,岂有因风雨骤至,山路崎岖而罢休的情理?因此,《庐山志》所谓“康王幸免于难 ,他带着部分臣民隐居于此。”之说是没有历史依据的,也是不合情理的。三、楚国世系现根据《 史记·楚世家》和《中国历史纪年表》,制作下表,为上述疑点讨论再次提供反正依据。附表:西 周至战国时期楚国世系表辈代人名·世系关系·在位年代1绎(前1010年左右受封)2艾(不 详)3黑旦(不详)4胜(不详)→杨(不详)5渠(不详)6延(不详) 红(不详)7勇( 前841～前838)→严(前837～前828)8徇(前821～前800)←霜(前827 ～前822)9鄂(前799～前791)10仪,若敖(前790～前764)11坎,霄敖( 前763～前758)12目旬,虫分冒(前757～前741)→通,武王(前740～前69 0)13赀,文王(前689～前677)14恽,成王(前671～前626)←艰,杜敖(前 676～前672)15商臣,穆王(前625～前614)16侣,庄王(前613～前591 )17审,共王(前590～前560)18昭,康王(前599～前545)围,灵王(前5 40～前529)居,平王(前528～前516)19员,郏敖(前544～前541)珍,昭 王(前515～前489)20章,惠王(前488～前432)21中,简王(前431～前4 08)22当,声王(前407～前402)23疑,悼王(前401～前381)24良夫,宣 王(前369～前340)←臧,肃王(前380～前370)25商,威王(前339～前32 9)26槐,怀王(前328～前299)27横,顷襄王(前298～前263)28元,考烈 王(前262～前238)29悍,幽王(前237～前228)犹,哀王(227～前227) 负刍王(前227～前223)由上表可知,康王熊昭是熊绎以下的第十八代远裔,怀王熊槐以上 的第九代远祖。四、破绽分析(一)三书说法迥异。《也谈桃花源原型》文说,隐居于康王谷者, 是楚怀王之子熊绎。《星子县志》云,隐居于康王谷者,系楚康王熊昭。《江西古代文明探索》书 言,隐居于康王谷者,是楚康王熊绎。对照三书,说法迥异,彼此否定。可见所谓“康王谷说”本 无共同的史料来源,都是根据康王菩萨或康王观遗址各取所需,各自为用,随意发挥。“康王谷说 ”之误,三书之中更没有一本书敢于订正,或者作出令人满意的注释,可见没有共同的史料来源。 (二)楚世秩序颠倒。第一,祖裔颠倒。熊绎乃楚国始祖,却说成楚怀王之子。楚怀王之子叫熊横 ,乃熊绎之远裔。第二,一语三误。楚怀王之子,凡为诸侯王者,惟是熊横。说“康王者,楚怀王 之子熊绎”,即既将熊横说成了熊绎,又将熊昭说成了熊横,也将熊昭说成了熊绎,可谓一语三误 ,非非而非,焉能入世?焉能取信?(三)历史时序混沌。熊绎于公元前1010年左右受封,说 他为“楚怀王之子”,意即说他在公元前298—前263在位。康王昭,公元前599—前54 5年在位,说他为“王翦所窘”,意即说他在王翦伐楚时(前227—前223)在位。由于楚世 系秩序颠倒,引起相应的历史时序混沌,莫衷一是,焉能为据?(四)更改陶公原文。陶渊明《桃 花源诗》序原文:“自云先世避秦时乱,率妻子邑人来此绝境……。”“率妻子邑人”为陶公《诗 》序确指。而三书却云楚国的始祖、王者和部分臣民在康王谷避秦隐居。更改了陶公的原文,何地 何人均可适从历史。故此,更无可信的价值。五、历史结论楚康王、熊昭,姓氏,乃楚国始祖熊 绎以下第十八代远裔、楚怀王熊槐以上第九代远祖,于公元前559—前545年在位,未与其他 诸侯国发生战事。其在位时间,离秦将王翦受命伐楚始末时间(前224—前222年)相差三个 多世纪,两者毫无干系。楚康王熊昭是否避秦将王翦之窘而隐居,在战国时期的中国疆域之内的一 切地方,都可以否定。江西星子县康王谷的历史文化内涵,不但与楚康王熊昭完全没有关系,而且 与其他楚王亦无关系康王谷史辨析@刘大纯$湖南桃源县林科所!湖南桃源415122@刘新农 $湖南桃源县林科所!湖南桃源415122楚康王;;王翦;;避秦;;康王谷;;楚王谷康王谷,位于江西省星子县隘口乡,因谷帘泉而饮誉天下。近几年来,这里新辟旅游区桃花源。其主要依据是说楚康王曾经避秦隐居于此。楚康王是否避秦隐居于此,乃是一个严肃的学术问题,不得不引起思议1、钱耀东、孙自诚《也谈桃花源记原型》,江西九江陶渊明学术讨论会筹备组编 ,《陶渊明研究》 ,1985年。
2、星子县政协文史资料研究委员会《星子县志》 (同治版校点本 ) 1989年 10月印刷。
3、李科友《江西古代文明探索》
More summaries about the 康王谷史辨析