汉字输入编码是电脑中文化的一大难题 ,为解决这个问题 ,各种编码方案应运而生 ,大致可归为三类 :形音结合编码法、字形编码法、字音编码法。字形码中 ,王永民发明的“五笔字型”输入 ,大大快于西方打字速度 ,但分解部件仍有一定随意性 ,缺乏自然性。目前 ,由于部件归并不同 ,各种方案的差异一时难以统一 ,迫切需要解决的是汉字部件切分问题、部件数量和部件构件问题。尤其单笔画成为部件的论述更为少见。本文就判断切分部件的位置、标准、方法及单笔画成为部件的根据及其统计等问题 ,谈一些粗浅的看法。一、依据空间关系、方位关系综合判断部件切分的位置现代汉字的切分 ,要充分认识汉字的组成规律 ,要依据符合中国人书写习惯的规则来切分。1 .汉字的空间关系⑴相离关系 部件和部件、笔画和笔画间有分离沟 ,即相离。如“品”的三个口之间 ,“音”的“立”和“日”之间的关系。⑵相接关系 “千”中的撇和“十”之间 ,“名”中“夕”和“口”之间都是相接关系。⑶相交关系 笔画相互交叉 ,不可分割。如“十、串、丰、丸”等字的笔画之间的关系。2 .汉字的方位关系方位关系指部件和部件的方位组合。从部件分析角度 ,仅把现代汉字字形分为以下五类 ,前三类中 ,每个例字各代表一个次类型。⑴上下关系 例如 :早、克、热、苑⑵左右关系 例如 :代、树、清、韵⑶内外关系 例如 :庙、旭、氢、同、凶、叵、团⑷框架关系 例如 :乖、承、巫等 ,其特征是有中心支架 ,其它笔画附着在其上。“乖”以“千”为支架“丬”、“匕”附着其左右。⑸独体关系 例如 :大、小、人、口、十、上、日等等。其特征是只有中心支架 ,无附着笔画。3.部件的切分位置现代汉字中 ,结构复杂的汉字占汉字总量的大多数 ,尤其不止一个切分层次的汉字较多。先切哪一部分 ,主要凭方位关系来判断 ,如“早、庙、代”依据方位关系的上下、内外、左右关系切分其第一层次。而判断方位关系又依据一定的空间关系 ,“代、庙”的两部分之间是相离关系 ,“早”的两部分间是相接关系。可见两者之间是相辅相承的 ,必须综合把握。例如 ,“想 ,木、目、心”之间都是相离关系 ,都要切分 ,先从哪里切分 ,为什么 ?此时 ,应依据方位关系来判断第一个层次的位置。“想”是上下结构 ,第一次切分出“相”和“心”两部分。“相”还可切分 ,分为“木、目”两部分 ,这是第二次层。如汉字复杂 ,有更多层次 ,依此类推。一般来讲 ,相离关系的必切 ,相离、相接关系都有的 ,先切相离部件 ,再切相接部件 ,如“估”先切分出“亻”、“古”两部分 ,“古”再切分为“十”、“口”两部分。框架关系和独体汉字主要凭空间关系切分 ,如 : 乖千 丿十 (相接 )北 丬 (相离 )匕 白 丿 (相接 )日 (框架 ) (独体 )部件切分的关键是凭空间关系、方位关系 ,将方块汉字一分为二 ,所得部分 ,如可再分 ,再进行一分为二的切分。二、切分部件的标准依空间关系、方位关系可以对汉字进行切分 ,是不是要切分到笔画为止呢 ?当然不是 ,那样只会使汉字支离破碎 ,达不到为信息服务的目的。部件的切分是把汉字分解成一个个单元 ,每个单元为一个部件 ,再分解至最小的部件 ,即末级部件。2·1部件特征2·1·1通用性确定一个单位是否是部件 ,应以其特征为标准 ,在研究了大量例字的切分基础上 ,可知绝大多数部件应具有通用性。所谓通用性 ,指成字 (成字部件 )或不成字 ,但有一定组配汉字的能力 (不成字部件 )。具体为 :(1 )单位本身是一个现成的汉字 ,可以独立构成一个部件组成汉字 ,多为独体字 ,应用于交际 ,自然具有通用性。如“工”、“人”分别由一个部件组成。有时 ,也可以和其它单位组合成另一个汉字。如“立”本身由一个成字部件组成 ,还可以和其它单位组成汉字“位、妾、竖、音、飒”等 ,此时 ,“立”是这些汉字的一个组成部件。(2 )一个不成字的单位 ,如果它可以以其形体在其它汉字中复现 ,并至少可以组配三个汉字 ,即有组配能力 ,也具有通用性 ,是部件。例如 :“氵、冫、彡、匚” ,因为它们总是以其相同的形式凝聚在一起参加构字 ,并在其它字中可复现 ,如“江、河、湖” ,“凉、冰、冻” ,“彬、彦、须” ,“区、叵、匝”等 ,可见 ,它们虽不成字 ,但有组配汉字的能力 ,具有通用性 ,都是部件。同理 ,“勹、刀、八、人、入”等也是部件。具有通用性是部件的基本特征 ,但并非具有通用性的单位都是末级部件。如“想”第一次切分 ,可得“相”、“心”两个成字部件 ,并可分别构字 ,如“湘”、“忐”。“心”是末级部件 ,“相”不是末级部件。2·1·2不可分割性作为末级部件 ,还要具有第二个特征 :不可分割性 ,它也有两种情况 :其中每个部件不可再分 ,为末级部件 ,再如“固”第一次切分出“囗”“古”两个部件 ,为一级部件 ,“古”可再分为“十”“口” ,为二级部件 ,“囗、十、口”不可再分为末级部件。(2 )两部分中只有一部分具有通用性 ,也切 3·1单笔画的汉字都是单笔 ,毫无意义 ,所以也为一个部件 ,如 :五、余 论部件切分的方法有从义切分、从形切分、形义兼顾等方法。以上论述都采用的是从形切分 ,即针对现代汉字字形进行分析 ,研究现状不管理据。理由是 :从义切分 ,虽考虑汉字历史因素 ,但有局限性。其一 ,汉字多为形声字 ,但发展到今天 ,形旁已不准确表义 ,声旁已不准确表声。据统计 ,现代汉字形符表义度为 43.7% ,声符表义度为 39%。其二 ,形旁、声旁无固定位置 ,没有一定古汉功底 ,难以掌握。如“颖”形旁为“禾”声旁为“顷”。其三 ,省形、省声 ,使之更难辨 ,如恬 ,从心 ,甜省声。其四 ,汉字的简化 ,更冲淡了历史因素。如乔 ,夭声 ,高省形。这给部件切分的普及带来困难。形义兼顾的切分方法。有理据可考的从义 ,无理据可考的从形。判断一个字是否有理据 ,与个人古文功底有关 ,再加上有理据的字本身从形切分也有局限 ,其间的标准很难把握 ,主观性随意性大 ,也不足取。从形切分 ,不考虑六书原则 ,不受造字法理论局限性左右 ,是纯形式的分析 ,简便易学。同时 ,它并不排斥造字法 ,古六书理论适用于对古代汉字的研究 ,从形切分对研究现代汉字比较适合。这可以帮助人们更好地学习和使用汉字 ,促进中文信息处理技术的尽快成熟 ,促进简化汉字的推行。现代汉字的部件切分@高晓梅$佳木斯大学人文学院!黑龙江佳木斯154007现代汉字;;部件;;切分本文阐述了部件切分应从空间关系、方位关系综合把握切分位置,依据是否具有通用性、不可分割性等特征判断是否切分 ,切分到哪为止。并提出单笔画可以成为部件理论 ,并对含单笔画汉字进行了统计 ,以期为末级部件研究者提供一点参考。<1 >周有光 .现代汉字中声旁的表音功能问题
.中国语文 ,1 978,( 3) .
<2 >周有光 .现代汉字学发凡 .语文现代化 ,1 980 ,( 2 ) .
<3>汉字部件分析的方法和理论 .语言研究 ,1 984 ,( 1 ) .
<4 >傅永和 .汉字属性字典 .语文出版社 ,1 989.
<5>胡裕树 .现代汉语 .上海教育出版社 ,1 991 ,增订本 .
<6>黄伯荣 .现代汉语 .高等教育出版社 ,1 991 ,增订版 .
<7>周有光 .中国语文纵横谈 .人民教育出版社 ,1 992 .
<8>苏培成 .现代汉字学纲要 .北京大学出版社 ,1 994兼顾等方法。以上论述都采用的是从形切分 ,即针对现代汉字字形进行分析 ,研究现状不管理据。理由是 :从义切分 ,虽考虑汉字历史因素 ,但有局限性。其一 ,汉字多为形声字 ,但发展到今天 ,形旁已不准确表义 ,声旁已不准确表声。据统计 ,现代汉字形符表义度为 43.7% ,声符表义度为 39%。其二 ,形旁、声旁无固定位置 ,没有一定古汉功底 ,难以掌握。如“颖”形旁为“禾”声旁为“顷”。其三 ,省形、省声 ,使之更难辨 ,如恬 ,从心 ,甜省声。其四 ,汉字的简化 ,更冲淡了历史因素。如乔 ,夭声 ,高省形。这给部件切分的普及带来困难。形义兼顾的切分方法。有理据可考的从义 ,无理据可考的从形。判断一个字是否有理据 ,与个人古文功底有关 ,再加上有理据的字本身从形切分也有局限 ,其间的标准很难把握 ,主观性随意性大 ,也不足取。从形切分 ,不考虑六书原则 ,不受造字法理论局限性左右 ,是纯形式的分析 ,简便易学。同时 ,它并不排斥造字法 ,古六书理论适用于对古代汉字的研究 ,从形切分对研究现代汉字比较适合。这可以帮助人们更好地学习和使用汉字 ,促进中文信息处理技术的尽快成熟 ,促进简化汉字的推行。现代汉字的部件切分@高晓梅$佳木斯大学人文学院!黑龙江佳木斯154007现代汉字;;部件;;切分本文阐述了部件切分应从空间关系、方位关系综合把握切分位置,依据是否具有通用性、不可分割性等特征判断是否切分 ,切分到哪为止。并提出单笔画可以成为部件理论 ,并对含单笔画汉字进行了统计 ,以期为末级部件研究者提供一点参考。<1 >周有光 .现代汉字中声旁的表音功能问题 .中国语文 ,1 978,( 3) .
<2 >周有光 .现代汉字学发凡 .语文现代化 ,1 980 ,( 2 ) .
<3>汉字部件分析的方法和理论 .语言研究 ,1 984 ,( 1 ) .
<4 >傅永和 .汉字属性字典 .语文出版社 ,1 989.
More summaries about the 现代汉字的部件切分