坚持“以经济建设为中心”，走可持续发展之路，这是当前我国社会发展进程中所采取的两项重要决 策。然而，在现实生活中，却不时有人对此不理解。有的将这两项决策看作是“鱼”与“熊掌”不 可兼得，更有甚者误将二者对立起来，把它们看成是水火不相容的。澄清这些模糊认识，正确处理 和协调好二者的关系，对于我们进一步认清形势，提高贯彻执行党的路线、方针和政策的自觉性， 无疑具有十分重要的意义。一不可讳言，可持续发展和“以经济建设为中心”之间是有差异的。“ 以经济建设为中心”突出强调经济建设在社会发展中的特殊地位。在我国，它是十一届三中全会以 来实行工作重点转移后而采取的一项重大方针，是对以往“以阶级斗争为纲”的根本否定。“以经 济建设为中心”意味着经济工作是一切工作的重点，在各项事务中处于首要位置。而作为一种新型 发展观的可持续发展，强调的是发展的全面性、整体性和协调性，反对将发展单一化、片面化和简 约化。用可持续发展的观点看，发展是包括经济、政治、文化、人口、资源和环境等要素在内的相 互协调运行的过程，而不是某一要素的发展。在构成发展的诸要素里，没有任何一种要素居于绝对 的统治地位（包括经济），我们不能片面追求某一方面的发展而否定其它方面的发展，否则就会导 致发展的中断而造成不可持续。由此可见，可持续发展不等于“以经济建设为中心”，而“以经济 建设为中心”也并不就是可持续发展。不仅如此，从历史上考察，可持续发展还恰恰是对那种将发 展视为经济增长的传统发展观的否定过程中形成起来的。在人类历史上曾广为流行的传统发展观， 误把发展单向度的指向经济增长，忽视了社会发展的其它要素，结果造成了在经济增长的同时，伴 随着贫富悬殊、价值失落、社会动荡、环境恶化等后果而被学者们称之为“有增长而无发展”或“ 恶的发展”的现象。可持续发展是人类对自身所走过的发展历程的反思，并由于其内容的合理性和 科学性，一经提出，就受到了世界各国的普遍欢迎和包括中国在内的世界各国发展的首选目标。坚 持“以经济建设为中心”，走可持续发展之路，二者无疑都是正确的，但我们必须正视二者的差异 ，并加以探索和协调之。二可持续发展与“以经济建设为中心”虽有差异，但并不排斥。我们认为 ，在辩证唯物主义基础上，二者是可以统一的。可持续发展不等同于“以经济建设为中心”，但离 不开经济建设这个中心。在构成可持续发展的诸要素中，经济增长无疑是基础、是主题。一个社会 只有经济发展了，才能谈得上可持续发展的要求和目标的实现，诸如提高人们的物质文化水平，培 养人才，开发资源，改善和保护环境等，才有可靠的物质基础。关于经济的这种特殊地位和作用， 马克思、恩格斯早已论及，在他们的著作中，经济被称为“普照的光”，认为“其它一切色彩都隐 没在其中，它使它们的特点早就变了样”①。由此可见，可持续发展是包括“以经济建设为中心” 在内的各要素的发展，“以经济建设为中心”可以更好为可持续发展的实施提供保障。同样，“以 经济建设为中心”也并不就是回到传统发展观那里，片面强调经济增长。因中心并非全部，离开了 全部也就无所谓中心。当然“以经济建设为中心”有滑向片面强调经济增长的可能性，但并没有必 然性，而要有效地防止这种可能性向必然性的转化，就需要我们贯彻可持续发展思想。就经济增长 本身而言，它决不是海市蜃楼，它不可能不受到其它诸要素的影响，没有其它因素的配合与协调， 经济增长也是难以为继。现代经济学表明，在影响经济发展的相关因素中，社会因素已占７０％～ ８０％。即是说，要实现真正的经济增长，只能依靠诸如政治、文化、科技等社会因素的发展。尤 其在当代，离开这些事业的发展要实现经济增长是无法想象的。如果我们再把经济增长中所依托的 资源、环境等自然因素的影响加以考虑，经济增长更是孤掌难鸣。从这个角度看，“以经济建设为 中心”必须走可持续发展之路，坚持可持续发展，可以更好地促进“以经济建设为中心”目标的实 现。综上所述，可持续发展与“以经济建设为中心”从其本质看是一致的，是同一问题的两个方面 。那种把二者对立起来的观点是错误的，可持续发展与“以经济建设为中心”的关系，实际上就是 发展问题上的“两点论”与“重点论”的辩证关系，而“两点”是有重点的“两点”，“重点”也 是有两点的“重点”，二者是能够统一而且必须统一的。三在实施可持续发展过程中自觉地坚持“ 以经济建设为中心”，在贯彻“以经济建设为中心”的过程中走可持续发展之路。在当前我国现实 中有着特殊意义。今天的中国，从来没有这样深深感受到发展的重要性。因为落后，我们吃的亏太 多了。而发展首先无疑是发展经济，“发展是硬道理”，只有发展经济，我们才能建立起社会主义 的强大物质基础，才能带动国家全面发展。所以，对经济建设，“现在要横下一条心，除非爆发大 规模的战争外，就要始终如一地、贯穿始终地搞这件事，一切围绕着这件事，不受任何干扰。就是 爆发大规模战争，打仗以后也要继续干，或者重新干，……毫不动摇”②。当然，“现代化的任务 是多方面的，各个方面需要综合平衡，不能单打一”③，这就要求我们坚定不移地走可持续发展之 路。特别是，我们今天处在全面改革的时期，正所谓“牵一发而动全身”，要使我们的改革顺利深 入，就必须注意各方面的关系和协调，全盘考虑，统一安排。从世界发展背景分析，我国无疑属后 发国家之列，作为后发的我国，完全可以而且应该利用“后发优势”，一开始就走可持续发展之路 。最近几年来，人们强烈感受到，发展中的我国在坚持“以经济建设中心”的同时，需要多方面的 协调与配合，并在理论上作了论证，在实践中作了艰苦努力。可持续发展必将中国引入一个崭新的 发展阶段。正确处理和协调好可持续发展和“以经济建设为中心”的关系，我们还应注意以下几点 ：第一，可持续发展既有一般共性，也应有特殊个性。对于各个国家来说，由于经济发展水平不同 ，国情各异，可持续发展的具体内涵、要求和措施也不尽一致。这就要求在遵循可持续发展的一般 规律的同时，又要有自己的特色。这样，我们才能紧跟国际潮流，又不跟在别人后面人云亦云，作 茧自缚。第二，在坚持“以经济建设为中心”的过程中，要切实实行两个转变，即经济体制由计划 经济向市场经济转变，经济增长方式由粗放型向集约型转变，改善资源配置，节约资源，降低消耗 ，不断提高生产率和经济效益，这样，才能保持经济增长的后劲，达到可持续发展的要求。如果把 重视经济建设理解为多上项目、多铺摊子、盲目追求速度等，不仅有违初衷，也是对可持续发展的 背离。第三，不能把可持续发展理想化。可持续发展强调发展的整体性、全面性，注重各发展要素 的协调，这是必要的。但从实际运行看，这种协调只能是相对的，不可能是绝对的。由于种种条件 的限制，更由于可持续发展的实现是一个有条件的渐进过程，发展中的不协调是避免不了的，有时 还得承担由此付出的代价。我们的目标是努力做到协调，并把这种代价控制到最低限度。把握了这一点，我们才不会缩手缩脚，因噎废食，也不因此放任自流，听之任之。注释：①《马克思恩格斯选集》第２卷第２０９页。②③《邓小平文选》第２卷第２４９、２５０页“两点论”与“重点论”的内在统一——可持续发展与“以经济建设为中心”关系之辩证@李春香@彭分文$娄底师专马列部$娄底师专 马列部可持续发展；以经济建设为中心；辩证统一当前我国社会发展进程中采取“以经济建设为中 心”，走可持续发展之路两项决策无疑是正确的。“以经济建设为中心”突出经济建设在社会发展 中的特殊地位；可持续发展强调发展的全局性、整体性和协调性。二者存有明显差异，但二者的本 质是一致的，其关系的实质是发展中的“两点论”和“重点论”的内在统一。把握好协调二者关系 的原则，正确处理和协调好二者的关系，具有十分重要的现实意义新干，……毫不动摇”②。当然 ，“现代化的任务是多方面的，各个方面需要综合平衡，不能单打一”③，这就要求我们坚定不移 地走可持续发展之路。特别是，我们今天处在全面改革的时期，正所谓“牵一发而动全身”，要使 我们的改革顺利深入，就必须注意各方面的关系和协调，全盘考虑，统一安排。从世界发展背景分 析，我国无疑属后发国家之列，作为后发的我国，完全可以而且应该利用“后发优势”，一开始就 走可持续发展之路。最近几年来，人们强烈感受到，发展中的我国在坚持“以经济建设中心”的同 时，需要多方面的协调与配合，并在理论上作了论证，在实践中作了艰苦努力。可持续发展必将中 国引入一个崭新的发展阶段。正确处理和协调好可持续发展和“以经济建设为中心”的关系，我们 还应注意以下几点：第一，可持续发展既有一般共性，也应有特殊个性。对于各个国家来说，由于 经济发展水平不同，国情各异，可持续发展的具体内涵、要求和措施也不尽一致。这就要求在遵循 可持续发展的一般规律的同时，又要有自己的特色。这样，我们才能紧跟国际潮流，又不跟在别人 后面人云亦云，作茧自缚。第二，在坚持“以经济建设为中心”的过程中，要切实实行两个转变， 即经济体制由计划经济向市场经济转变，经济增长方式由粗放型向集约型转变，改善资源配置，节 约资源，降低消耗，不断提高生产率和经济效益，这样，才能保持经济增长的后劲，达到可持续发 展的要求。如果把重视经济建设理解为多上项目、多铺摊子、盲目追求速度等，不仅有违初衷，也 是对可持续发展的背离。第三，不能把可持续发展理想化。可持续发展强调发展的整体性、全面性 ，注重各发展要素的协调，这是必要的。但从实际运行看，这种协调只能是相对的，不可能是绝对 的。由于种种条件的限制，更由于可持续发展的实现是一个有条件的渐进过程，发展中的不协调是 避免不了的，有时还得承担由此付出的代价。我们的目标是努力做到协调，并把这种代价控制到最 低限度。把握了这一点，我们才不会缩手缩脚，因噎废食，也不因此放任自流，听之任之。注释：①《马克思恩格斯选集》第２卷第２０９页。②③《邓小平文选》第２卷第２４
More summaries about the “两点论”与“重点论”的内在统一 ——可持续发展与“以经济建设为中心”关系之辩证