一、日本在亚洲南北并进的侵格方针明治维新以后，日本走上了军国主义道路，在《天是御笔信》中 明确提出，“日本乃万国之本”，“继承列祖列宗的伟业”，“开拓万里波涛，布国成千四方”① 。日本政府把“富国强兵”列为三大政策之首位，积极向亚洲推行侵略扩张政策。日本侵略亚洲邻 国是在“经营南方”和“北进”两个方面进行的，经营南方就是夺取台湾，染指和吞并琉球。“北 进’做略是指侵略朝鲜和中国东北。日本政府主张：“为今之计，如能牵制二虏，实行富国强兵， 开垦吓夷，夺取满洲、朝鲜，吞并南方，然后挫败美国，制服欧洲，就将无往而不胜”②。按照日 本政府的既定方针日本的侵略目标一直指向中国。明治维新以后，日本多次派使节赴朝，意在建立 外交关系，遭到朝鲜方面的反对。朝鲜方面要日本先与中国缔约，然后再同朝鲜订立条约。在朝鲜 拒绝同日本政府缔约的情况下，日本政府基于求自身的发展，另一方面也效法西方列强以不平等的 条约向中国攫取特权；同时也为了获取进军朝鲜的通行证，正如前面所指出的朝方要求日方先与中 国缔约，然后再和朝鲜订约。1870年（明治三年），日本政府派外务大臣柳原前光来中国游说 ，意在做签订友约条约，并进行预备谈判等工作。柳原到中国之后，中国政府对此并不感兴趣，原 因之一是对日本的缔结友好条约的意向表示怀疑。以“大信不约”予以谢绝。日本政府外务大臣柳 原为了表示实现日中联合的心愿，道出所谓苦衷：“英、法、美诸国强逼我通商，我心不甘，而力 难独抗，惟念我国与中国最为近邻，宜先通好，以冀合力同心”③。日本政府代表所做的“日中联 合”的表示，从一开始就包藏侵华的险恶用心。在柳原来华前两个月，也就是1870年6月在中 国天津发生了天主教堂拐骗儿童引起的“天津教案”。日本政府一面派代表与中国表示联合的意愿 ；一面作出相反的表示；“英法出动军队时，日本愿在粮食、薪水方面以及日本能做的其他事情尽 量帮忙，请他们不客气地提出来”④。由此可见日本政府侵华的狼子野心和两面派伎俩。日本政府 这些惯伎没有被身为清政府直隶总督李鸿章识破，反被日本政府的花言巧语所动，并奏清清朝政府 允与缔约。1871年，日本政府与欧美各国谈判谋求改变日本在同欧美签订的条约中所处的不平 等地位，谋求与欧美修订条约。在这种背景下，日本政府派大藏卿伊达宗城来中国进行统约谈判。 伊达宗诚提出的条约草案是，凡是欧美列强在中国取得的特权，日本政府都要比照欧美取得。中国 政府对这种不平等的海盗行为予以拒绝．最后按照中国的主张，以平等的原则议定了《中日修好条 规》。1872年，B本外务大臣副岛种臣来华，担负交换《中日修好条规》的使命和交涉琉球渔 民被台湾高山族人杀害一事。在交涉过程中，总理衙门大臣毛路照、查询严正指出：“二岛俱我局 主，属土之人相杀，裁决困在于我。何预贵国事，而烦为过问？”日本代表否定台湾高山族聚居地 是中国领土，并以“即将讨伐台湾生着”进行战争威胁。副岛种臣回到日本以后极力主张征讨台湾 ，他认为这是“日本扬成于亚洲之良机，且台湾地处亚洲之咽喉，物产丰富，势在必得”⑤。日本 政府就此提出了《台湾著地处分要略》。由陆军中将西乡从道任台湾著地事务都督，率领3cpc 人征讨台湾。这次日本征讨台湾，由于清政府“示以兵威”，美国由原来积极支持日本转为中立， 特别是日本“海陆两军创立不久，不应寄予更大期望，应限于我力之所及，力戒发生不渝。”③由 于日本政府感到实力难以同中国对抗，加之美国态度的变化，采取了同中国谈判的态度。日本派大 久保利通来中国进行谈判。经过多次会商，中国政府作出了让步，承认日本入侵台湾是“保民义举 ”；补偿日本在台湾筑路建房及恤银50万两，并签订了《台事令条》。由于清政府的软弱，日本 政府在《台事专务》上获利以后，加快了吞并琉球的步伐。1875年日本政府强迫琉球断绝同中 国的一切联系，公然把流球划为日本的一个县。琉球王多次向清政府求援，但没有得到清政府的援 助，关于琉球问题清政府虽多次与日本交涉，一直没有达成协议，“不晓得什么时候，变成了日本 的领土”。＝＝、倚仗英美势力侵朝意在进攻中国朝鲜与日本飓尺之隔，历史上有频繁往来。明治 维新以后，“征朝论”在日本兴起，其基本思想是以日本“全皇国为一大城”，“吕宋、台湾、满 清、朝鲜皆皇国之屏藩”，先代朝鲜，余则次第征服之，然后与西方抗衡，称霸世界。即位田白茅 《建白书》所谓“不推一举屠朝鲜，大练我兵制，又大胜皇威于海外也”。日本一直视朝鲜为侵略 中国的“跳板”，“渡满的桥梁”。日本侵朝的企图一直得到英美的支持。英国鼓励日本侵朝是企 图把日本作为他们阻止俄国南下的一个棋子；美国意在日本作为自己侵朝的马前卒。当时日本无论 在经济、军事上尚未对英美构成威胁．日本也愿意依赖英美的支持实现它侵略亚洲邻国的野心。列 宁就此提出：“日本……没有别国的帮助，它无论在财政上和军事上都没有独立行动的能力。”这 是甲午战争前日本对华策略的一大特点。副岛苍海在其所撰《大陆进攻之意见》中对华的策略和实 施步骤表露得更清楚：“日本四面环海，若以海军进攻，则易攻难守。若甘处海岛之境，则永远无 法摆脱国际之危机，放在大陆获得领土，由于地理位置的关系，不能不首先染指中国与朝鲜。…… 今欲占领朝鲜，中国决不会袖手旁观，则我势必依靠武力决战以求获得朝鲜，此外别无他途。此非 师出无名，依靠战争使国家强盛，系确保国家独立之道，亦系对君主尽忠之道，放必须认为乃国家 之正理。中国若将朝鲜作为属邦，则对保全我之独立不利，故为消除此一不利而诉诸战争，乃符合 国际公法所谓‘均势’之含义，应认为正当的权利。”这种皇室中心主义的主张和军事扩张一体论 得到所谓日本“东方志士中之泰山北斗”荒尾植的迎合。荒见精在其所撰《兴亚政策》一文指出， 日本一旦掌握了中国，以中国幅员之广、人q之多、物产之丰，可养】20万以上精兵，配备百艘 以上之舰艇，则东洋文明必将发扬于守内。“在宇宙内只有我国拥有万世一系的皇室，完成一统六 合，奄有四海的宏酞远漠，是为上天赋予我国之天职。”①1875年9月日本着手实施其侵略计 划，派出“云扬”号军们侵入朝鲜首都汉城附近的汉江江o，江华岛的朝鲜炮台对日舰开炮，双方 交战。日军侵入朝鲜，蓄意挑起战端后，登陆杀死了朝鲜守军，制造了江华岛事件。日本政府一面 以武力威胁朝鲜，追究“责任”，一面派使者来中国进行交涉。朝鲜封建统治者没有坚决抵抗的决 心，中国政府软弱，使得日本的侵略野心得以实现。1876年2月，在日本的武力胁迫下，日朝 签订了《江华条约》。条约规定：日本可在朝鲜设立领事馆，享有治外法权。免纳关税，日本通货 （包括纸币）可在朝鲜自由摊通。又规定：“朝鲜国为自主之邦，保有与日本国平等之权。”这又 为进一步吞并朝鲜开辟了通道，否定了朝鲜为中国之春届国，故可以避开中国的保护。日本一方面 忍受着欧美不平等条约的痛苦；一方面效法英美把不平等条约强加在别国身上。日本在1874年 颁布了军部大臣的武官制，1878年设立了直属天皇的参谋本部。积极进行扩军备战，迅速走上 了军国主义道路。1880年11月日本参谋本部长山县有朋向天皇呈上《邻邦兵各论》，言称日 本已无暇计算内外国债，顾及年度收支的不平衡，“财政困难不能成为反对扩充军备的理由，因为 强兵为富国之本，而不是富国为强兵之本。”③从以上可以看出，日本的国策以服从扩军为本，为 当务之急。山县有朋在1879——1880年间，多次派人到中国，以驻华武官或者中文研究生 的名义搜集情报。1893年日本完成了陆海军扩充计划，拥有现役军人69万人、预备役23万 人的新式陆军，同时拥有6万多吨位舰只的新式海军。而在同一时期的中国，清军八旗兵人数达2 54713人。虽然清军陆军人数众多，但旗营官兵为世袭制，“生而食粮，颓废不堪，甚有列名 行伍，而不识弓省为何物者。”⑤可以说，这支军队根本没有什么作战能力。绿营兵分布的地域广 、人数多，在许多省份都有，但如同旗兵一样腐败不堪。勺＼旗与绿营事实上已不是军队，而只是 巡自的性质，他们只能用以维持秩序及镇压小的骚动。”。清廷对日军的战争准备役有足够的重视 ，大刀和弓管是清军的主要装备，而经过西式训练，装备洋枪洋炮的清军，在中法战争中陆战屡次 败北，不过是空有其名而已。用洋枪洋炮武装起来的清军，本质上仍是维护清朝统治、镇压人民的 工具，而无法抗击外来侵略。清廷的脉搏早已被日本政府摸准，就清政府的投降政策出卖了琉球一 事，西八米歇说“琉球事件真正决定了中国的命运，它向世界宣布：富饶的满清帝国愿意任人宰割 ，而不愿用武力抵抗。”③由于《江华条约响签订．引起了朝鲜士兵的反抗。1882年6月汉城 爆发了“壬午兵变”。日本感到同中国军事对抗的准备不足，命令花房义质率军队返回朝鲜，并提 出惩办凶手、赔款、开放杨花津、准日公使领事到内地旅行和日军在汉城驻兵的权利。清政府看出 日本“逼近朝鲜，久怀觊觎，其处心积虑，直欲以蚕食为鲸吞之计。”o中国驻朝官员介入中朝谈 判，英国从其切身利益出发也积极游说，经过讨价还价以巨，日本又一次攫取了在朝鲜驻兵的权利 。中日军队在朝鲜形成对峙的局面。1884年在日本的策划下发动了甲申政变。日军占领王宫， 宣布结束与清国的封建藩属关系，建立开化派政权，宣布“独立”、应朝鲜政府之约，清军由吴有 训、袁世凯率兵驱逐日军，日军大败，“三日天下”的甲申政变彻底失败。军事上的失败并没有阻 止日本政府攫取朝鲜，进一步进攻清国的欲望，通过外交上的手段去获取在军事上得不到的。18 85年日本胁迫朝鲜签订了《汉城条约》．朝鲜给日本赔偿损失、建使馆兵营。接着又同中国签订了《天津条约》，“日本把清国在朝鲜的优势压了下去取得了与其相等的权利。”＠这两个条约的签定巩固了日本在朝鲜的地位。“壬午、甲申两役，李鸿章都是在军事上胜利后，办失败的外交。”0可见清廷的软弱，日本政府也加紧了扩军备战，实现其扩军计划，准备“对中国进行一场以国
More summaries about the 1874—1894年日本对华策略探源