近代中国民主革命的伟大先驱孙中山先生,在他近40年艰辛曲折的革命历程中,形成了一整套博大 精深的理论体系,海权观就是其中一个重要方面。海权是一个历史概念,它最基本的含义就是对与 国家利益相适应的海洋权益的开发、维护及控制。而这个海洋权益是建立在海洋的巨大经济价值基 础之上的,是通过具有一定威慑和反威慑力的海上军事力量来实现的。近代海权观诞生于1890 年,由美国人马汉在其名著《海上力量及其对历史的影响》中提出。从本质意义上讲,马汉的海权 观正是列强海上扩张政策的理论反映。近代中国,由于封建统治阶级腐朽没落,致使我“万里海疆 ,战备废驰,藩篱尽失”。历次海战的失败,使国人痛感有海无防的悲哀与无奈。然而,这还只是 一种表层现象。应当说,有海无防掩盖下的更是中华民族海权意识的沦丧!只有控制海洋,拥有海 权才能开发利用海洋,发展海上贸易,实现国家富强。一个国家要维护海权,必须有强大的海上力 量,包括庞大的商船队,保障通商航运安全的海军以及海上交通线和基地系统。有了经济价值的认 识,那么海上力量的发展便会产生内在的原动力,从而积极主动地发展海军。历史进入20世纪初 ,沉痛的教训迫使人们作更深层次的思考,伟大的民主革命先驱孙中山第一个参透了其中的奥秘。 他第一个意识到中国海权观与世界海权观之间产生的大断层所导致的历史悲哀,他第一个向国人提 出了耳目一新的“海权”概念。孙中山先生敏锐地认识到加强中国海权的战略意义,他深刻指出: “自世界大势变迁,国力之兴衰强弱,常在海而不在陆,其海上权力优胜者,其国力常占优胜,观 诸国之海军表,其国力竞争之消息,可以默喻矣”。孙中山认为,国家生存要素为土地、人民、主 权,三者缺一不可。而其中的土地,不单指陆地,也包括领海,因为海才是国的界境。所以,从捍 卫国土,争取国家独立的角度而言,海权不可不争。他清醒地看到第一次世界大战后各帝国主义打 着和平旗号对太平洋问题进行争夺的实质,“所谓太平洋问题,即世界海权问题”,现阶段“海权 之竞争,由地中海移于大西洋,今后则由大西洋移到太平洋……对于昔日的地中海、大西洋问题, 我们可以付诸不知不问……惟今后之太平洋问题,则实关于我中华民族之生存,中华国家命运者也 。”孙中山之所以产生这样的看法,是因为他以敏锐的眼光观察到:“盖太平洋之重心,即中国也 ,争太平洋之海权,即争中国之门户耳,谁握此门户,则有此堂奥,有此宝藏也。人方以我为争, 我岂能付之不知不问乎?”海上力量是海权的重要象征,为了捍卫海权,孙中山呼吁建立强大的中 国海军。他深感中国近代海军的落后,因此对海权的维护忧虑重重。他说:“中国之海军,合全国 之大小战舰不能过百只,设不幸有外侮,则中国危矣!”为了一振海军之声威,他说:“欲争回真 共和以求福利者,必须有二大伟力,其一为陆军,其二为海军,鄙人密查大势,确知非得强大之海 陆军,为国民争回真共和,则无以贯彻吾救国救民之宗旨”。他满怀激情地指出:“兴船政以扩海 军,使民国海军与列强并驾齐驱,在世界成为一等强国”。更为可贵的是,孙中山在维护海权,拓 展海建的宣传中,更注重对时局的分析。当“一战”刚刚结束,帝国主义正忙于分赃,日本也正在 为攫取德在太平洋代管岛之权与列强争吵不休时,孙中山高瞻远瞩,“逆料暴日囊括东南亚之野心 ,太平洋战祸不可避免。”他尖锐地向国人敲起警钟,大声疾呼:最先可以灭亡中国的是日本。为 此,他在捍卫海权的宣传中,常以日本帝国主义为未来的假想敌,从国家战略上唤起人们的警觉。 孙中山先生深谋远虑,认为海权与“国力的兴衰强弱”关系密切,这确实是对单纯从军事意义上看 海防的一个超越。他对近代中国海权沦丧的痛苦认识及对中华民族海权意识的宣传与呼吁,饱含了 他“不畏强暴,抵抗侵略”的伟大爱国情怀!然而,历史往往不取决于个人。1912年,当孙中 山以临时大总统身份,正准备着手将自己的海权思想付诸实践时,历史的镜头转向了袁世凯,孙中山大权旁落,他的海权思想及实践也随之化为泡影,空留下他在哀挽海军总司令黄钟瑛时“伤心问东亚海权”的无可奈何的嗟叹!孙中山的海权观@宋力@刘中刚
More summaries about the 孙中山的海权观