西汉栾布申屠嘉丁宽等梁人辨吴东儒迁史班书，均载栾布、申屠嘉、丁宽为梁人，然而梁在何地，史 家注释不一，纷杂费解。即以近年问世的辞典而论；（１）南京大学历史系编《中国历代名人辞典 》（江西人民出版社１９８２年版），称申屠嘉之梁治所在今河南商丘县南，栾布之梁治所在今河 南商丘县，而未载丁宽。（２）庄汉新、郭居园编纂《中国古今名人大辞典》（警官教育出版社１ ９９１年版），称栾布、申屠嘉、丁宽等梁人之梁。均在今河南开封市。（３）戚历和等编《中国 历代地名大辞典》载，焦延寿为西汉梁人之梁在今南京市。工具书如此，莫所适从，读者惑之。作 者爱不嫌鄙陋，提供一得之见，倘蒙识者指正，以匡不逮，其庶畿乎。一正本清原，索隐剖析据《 前汉书·丁宽传》，宽字子襄，梁人也。初梁项生从田何受易，宽为项生从者，进事何，学成东归 ，何谓门人曰，易以东矣。景帝时，宽为梁孝王将军，作易说三万言。宽授同郡砀田王孙。注云： 师古曰，砀者，梁郡之县也。窃案：迁史班书纪传，人名姓字后皆表明郡县籍贯，梁人丁宽受同郡 砀田王孙，可以理解为同梁郡或同砀郡，也可以理解为同砀郡或同砀县。究竟是同梁郡或同砀郡， 或者同砀县，师古之注都是关键性的依据。因为颜氏非常重视纪传中名人籍贯，对于臣瓒、应劭、 服虔、韦昭，皆力求注明其郡县所在地。颜氏岂不知前后两汉书地志均无梁郡建制，而只有梁孝王 封地之梁国。显然师古所注了宽之梁，并非指汉代梁郡，而只能是指汉代梁国。所谓标者梁郡之县 也，乃师古以唐注汉，是指唐代梁郡之肺县，而不是说汉代梁郡之标县。因此，梁人丁宽之梁，只 能是西汉之肠郡或标县。自两汉以迄隋唐，州郡县之疆土屡经分割，名号殊异，后先错列，方舆叛 服不常，实难划一。清·洪亮吉在“十六国疆域序’文中已慨乎言之难矣。据们日唐书·地理志》 ：河南省·汝州望，隋襄城郡，武德四年平王世充改为伊州，领承休、梁、郊城三县。贞观元年， 以废鲁州鲁山县来属，其年省梁县，仍改承休为梁县。八年改伊州为汝州，领梁、都城、鲁山三县 。证圣元年置武兴县，先天元年置临汝县，开元二十六年以仙州之叶县来属，天宝元年以许州之襄 城来属，仍改为临汝郡。乾元元年后为汝州也。旧领县三，天宝领县七。梁、隋承休县，天宝元年 改为梁郡。作者窃案：据史家考证，刘胞们日唐书》与欧阳修、宋祁等《新唐书》，历经晚唐以来 名儒硕彦如沈德潜、闻人诠、曾公亮等奉助审校。现在通行的《二十五史》（古籍出版社上海书店 版），乃乾隆四年武英殿刊刻本影印版．理应可信。然而们日唐书·地理志》所载，梁，隋承休县 ，天宝元年改为梁郡。此处之“郡”字，可能是“县”字之误。理由之一，请看（元和郡县志》： 河南道汝州临汝，秦属三川郡，汉为河南郡之梁县地。梁县注云：汉旧县，战国时谓之南梁，隋场 帝改梁县为承休县属汝州，贞观元年改为梁县。可见师古注之梁郡，就是隋之承休县，贞观元年改 的梁郡，而不是汉代的河南郡之梁县。理由之二，请看《新唐书·地理志》：宋州维阳郡，注云本 梁郡，天宝元年更名，领县十，宋城、下邑、杨山、襄邑、宁陵、致熟、楚丘、拓城、单文、虞城 。证明宏州唯阳郡，天宝元年已经改名为梁郡，而不是隋承休县改名的那个梁郡。这就与作者见解 完全一致。这种一字之差的刊误，也完全符合师古之注文而消除两唐书之间的矛盾。二并非以己之 区，杜断往古之人综观以上所述，师古以今注古，“场者梁郡之县也”，此梁郡并非隋承休县改名 的梁郡，这是可以确定的结论。以有杨山而命名的汤山县，在唐代属于宋州，建制于武德四年，乃 隋代梁郡所在地，而不是隋代承休县地。况且，宋州改为胜阳郡是在天宝元年，距师古注文约１０ ０年之后，显然唐代的梁郡与陆阳郡，是风马牛不相及的两码事，不可同日而语。据帅国历史地名 辞典》：自春秋迄于唐代，梁国的同名异地有三处，（ｌ）春秋梁魏，通称少梁，治所在今陕西韩 城县南。（２）西汉高祖五年，改秦杨郡置梁国，治所在雅阳，今河南商丘县南。（３）三国魏改 置梁郡，晋改称梁国，五代南朝来又改称梁郡，移治下邑县，即今杨山县。由此可见，晋代梁国， 即三国魏梁郡，治所在今汤山县。西汉梁国，乃秦杨郡所在地，治所在今河南商丘县，也是两码事 。这部《辞典》还载明：梁县的同名异地也有三处，（ｌ）秦置梁县，治所在今河南临汝县南，唐 贞观初废。（２）唐承休县改名梁县，治所在今河南临汝县东，明洪武初废人汝州。（３）南宋绍 兴三十二年改慎县置梁县，治所在今安徽肥东县梁园镇，明初废。关于师古注文之标县沿革，请看 《大清一统志》徐州府表：秦置杨郡，有下邑县和杨县。两汉梁国有下邑县和标县。三国迄晋，因 之未改。南北朝魏于杨山置标郡，齐废场郡，宋奶县属梁郡，隋开皇置汤山县属梁郡，唐汤山县属 宋州。应当注意的是杨县与下邑县密切相连的地理沿革，都没有涉及维阳，而两汉梁国的治所却在 雅阳，由此可见师古注文之梁，并非梁国治所，而只能是杨郡杨山县。三建中求玉，去伪存真据齐 魏收撰《魏书》地志：徐州领郡七，其中肠郡注云，孝昌二年置，治下邑城，领县二，为安阳和杨 。其中梁郡注云：故秦汤郡，汉高帝为梁国，后改治梁国城。梁郡属南表州，领县二，为襄邑和雅 阳。注云二汉晋属郡治。由此可见，南北朝时之南表州所属梁郡，即秦汤郡，亦即两汉梁国所在地 ，其郡治在雅阳而不在杨郡之杨山县。因此证明丁宽故乡不是难阳，而是杨郡之汤山县，从而与作 者上述论点完全一致。再据明·顾祖禹辑《读史方舆纪要》徐州·杨山县：秦置杨郡及标县，二世 三年沛公攻杨拔之。汉改郡时置辉州，寻徙治单父县属马。五代及唐属单州、宋因之，金属归德府 。后废，元复置属济宁路，明初改今属。县无城，编户十八里，标县故城在今县东三里故杨县治， 唐宋以来因之。金兴定中法于河，迁虞山南保安镇、元至元中复还旧治，明嘉靖四十一年法于河， 迁治县东南二十里小神集、四十四年复还！日治。旧有护城堤周九里。万历二十六年又把于河，始 迁今治。杨山在县东南七十里，与河南永城县接界，其北八里日芒山。汉高祖常隐芒杨山泽间是也 。山有紫气岩即高祖避难处。虞山在县东南五十里，南去芒汤山十余里，金时常迁治于山之南麓。 以上记载，足以说明秦汉以来杨山县县治所在地变迁沿革，以及作为不变标志的杨山、芒山、虞山 的地理位置。宋·乐史撰《太平复宇记》，河南道·单州：今理单父县，本来州之单文县，米梁开 平初单父县置辉州。后后同光二年改辉别为单州。元领县四，为单父、杨山、成武、鲁台。杨山县 为汉之标县，属梁国。晋以其地价入下邑。来后置标县属梁郡，后魏置安阳后场郡，高齐元宣帝并 废，以安阳县属彭城郡，隋开里十八年改安阳县为杨县，大业二年改届宋州。说明西汉梁国之杨县 ，在晋代已拆入下邑，五代宋后置标县属梁郡，隋改安阳为标县属宋州，均与秦汤郡标县为同县而 异郡，不可混为一谈。《嘉庆一统志》河南归德府建置沿革：商为毫都地，周为宋国，战国属魏， 秦置两郡，汉高祖改置梁国属豫州。后汉及晋因之，刘家曰梁郡属徐州，注云《宋书·州郡志》， 梁郡，孝武大明元年废徐州上县还豫州，按二县谓下邑及标也。汉标县已省入下邑，汉下邑在今江 南汤山，宋之梁郡必非旧治。其大明元年度徐还豫之郡县乃侨置也。魏亦曰梁郡，北周改为梁州， 隋大业初复日梁郡、唐武德四年复曰宋州，天宝元年改田雅阳郡。《大清一统志》河南归德府建置 沿革：《禹贡》豫州之域，周为宋国，战国属魏。秦置标郡，《水经注云》秦始皇二年以为杨郡， 汉高帝五年改置梁国属豫州，后汉及晋因之。刘家日梁郡属徐州，寻人魏亦曰梁郡，北周改曰梁州 。天宝元年改曰眼阳郡，乾元初复日宋州居河南道，建中二年置宣武军节度使，兴元初移置沛州， 五代梁复为宣武军，后唐改为归德军，宋日宋州维阳郡归德军。至道中属东路。景德三年升为应天 府，大中祥符七年建南京，熙宁五年分属西路。金天会八年改日归德府并置宣武军属南京路。元仍 为归德府属河南行省，明洪武初降为归德州．嘉靖十四年后升为府，本朝因之。这里表明西汉梁国 ，在其后曾改名梁郡、雅阳郡、归德军、归德府的过程，把秦置标郡与唐天宝元年改名难阳郡联系 起来，颇有意义。《中国市县大辞典》河南省商丘县：周为宋国都城，秦置难阳县，西汉梁孝王刘 武都难阳，隋初设宋州，后改设梁郡，唐改淮阳城为宋城，是宋州州治，五代十国时后唐庄宗改宋 州宣武军为归德军，北宋升宋州为应天府，后改为南京，是东京开封的陪都。金元两代称难阳，明 嘉靖二十四年置商丘县，直至清末均为商丘府府治。民国为商丘县，沿称至今。这里进一步表明， 秦汉时代的难阳县，就是现今河南商丘县。《史记》梁孝王世家：梁孝王武者，孝文皇帝之子也， 孝文帝即位二年，以次子胜为梁王。《正义》注：徐广日都雅阳。《索隐》注汉书梁王名揖盖是矣 。按：景帝子中山靖王名胜，是史记误耳。《正义》注括地志云：宋州宋城县在州南二里外城中， 本汉之难阳县也。汉文帝封子武王于大梁，以其卑湿徙难阳，故改日梁也。由此可见，梁孝王徙都 之眼阳，即宋州宋城县，亦即汉文帝时之大梁，乃酉汉梁国都城之同地异名耳。综合以上所据之文 献论证，西汉梁人来布、申屠嘉、丁宽等原籍何在，可以辨析如下：第一，由于两汉没有梁郡，只 有秦扬郡改置的梁国，杨田王孙原籍只能属于梁国，不可能属于梁郡。丁宽与田王孙同郡，只能理 解为同属于梁国。因此，丁宽原籍亦只可能是梁国之标县，而不可能是梁国淮阳县。归德府人物中 灌婴为雅阳人，丁宽、申屠嘉、莱布均为梁人，说明梁与唯阳不可同日而语也。第二，隋唐时之宋 州在天宝元年改为难阳郡，而河南归德府建制于金天会八年，所以西汉梁人丁宽等原籍，就不可能 属于归德府，也就不可能在今河南商丘县。因此，近年出版的几种辞典，所谓丁宽、莱布、申屠嘉故里在今河南开封市，或称梁人熊延寿之梁在今南京市，都是同史实相停的。（作者单位；安徽大学生物系责任编辑：金家年）西汉栾布申屠嘉丁宽等梁人辨@吴东儒$安徽大学生物系云，孝昌二年置，治下邑城，领县二，为安阳和杨。其中梁郡注云：故秦汤郡，汉高帝为梁国，后改治梁国城
More summaries about the 西汉栾布申屠嘉丁宽等梁人辨